Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-11-30 11:00
RĖMIMAS
2025-11-28 06:30
2025-11-28 05:45
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Valstybinės institucijos gyvuojančios už mokesčių mokėtojų pinigus vietoj to kad padėtų susivokti Valdiškų institucijų sugalvotuose teisės aktuose dar iki išaiškinimo pradeda bauduoti !!! Mane stebina Verslo asociacijos pasyvumas iš esmės kvescionuojant VISŲ valstybinių institucijų darbo principus, nes jei verslas sugebėtų susivienyti, tai valstybinės institucijos būtų priverstos keistis. Kaip viena iš spaudimo priemonių valstybės institucijoms būtų laikinas mokesčių nemokėjimas (mokesčių streikas), bet čia lieka atviras klausimas dėl komercinių bankų - tai verslo įmonės ar teisėsaugos priedelis, nes jei teisėsaugos priedelis, tai reiktų didesnio pasirengimo organizuojant mokesčių streiką.
Suprantu, kad skauda. Gal nuo savęs pradėkit.
Gerą šovei.
O tai cia gal ne bauda, o saskaita uz konsultacija? Ar jie norejo nemokamai?
Ta prasme, konkurentai susitaria nevilioti klientu ir darbuotoju, o paskui kraipo galva del baudos? Koks gali buti aiskesnis konkurencijos pazeidimas, nei susitarimas nevilioti klientu? Truksta, tik kad bankai susitartu nevilioti klientu mazesnemis marzomis ar prekybcentriai akcijomis... Bet ko tiketis is asociaciju, kai ju pirmininkai daznai ne kazko pasieke specialistai, o tiesiog ziniasklaidoje gerai atrodantys veideliai...
Konkurencijos tarybai pasitaikė nereali proga užsidėt pliusą ir užsidirbt. Konsultuot ne jų kompetencijai, tad griebė jautį už ragų-tą, kuris pats atėjo. O Žmones apsaugot nuo tų , kas superka skelbimų portalus į vienas rankas bei iki begalybės brangina paslaugas, jie nesugeba.
Kai aruodas monopolį daugelį metų laiko tai viskas ok. O kai agentūros sutaria neviliot viena kitos darbuotojų tai negerai? Įdomiai. Diginet paslaugų įkainiai turbūt didžiausi Europoje.
O tai jie kazkam kisa pagalius, kad kiti negali teikti paslaugos pigiau?
Pffff, tai pusė taip vadinamų "IT vienaragių" vieni kitų darbuotojų nevilioti susitarę ir apie tai žino visi. Kažkoks pritemptas čia reikalas
Kiek darbuotojų turi vienaragiai? 0,00001%? Tai jų susitarimas (jei toks ir yra) rinkos net nepabanguoja. O čia susitarė 90% rinkos, kad ribos konkirenciją.
Nu atsiprasau, tukstanciai darbuotojų. Tikrai daugiau nei brokeriu :)
Keli tūkstančiai maks iš beveik 1,5 milijono darbuotojų. Tai ok, 0,001%, o ne 0,00001%. Baisiai atsiprašau. Tik esmės nekeičia. Susitarimas tarp 0,001% nėra tas pats, kas susitarimas tarp 90% rinkos.
Daugiau informacijos lauktume el. p. [email protected]
Pamoka verslui, valstybė tau ne draugas ar konsultantas, o baudėjas ir reketuotojas. Todėl reikia atitinkamai elgtis. Užsimiršo, kitą kart pasitaisys
Konsultacijos teikiamos prieš susitarimą, o ne po. Ar sunku suprasti? Jei aš policininko paklausiu, koks čia leidžiamas greitis prieš važiuodamas, jis man pasakys. Jei lėkdamas sustosiu prie policininko ir paklausiu, ar toliau mieste galiu važiuoti 100km/h, tai kokia bauda neturėčiau stebėtis.
Didžiausia, bauda kuri atiteko Oberhaus, ją gali susimokėti iš '21 m. pelno ir dar liks advokatams... galėtų tyliai tupėti ir džiaugtis tokia simbolika. Tik norėtųsi, kad ne iš baudų mokytųsi. Šiuo atveju greičiausiai pasimokys, tik ne taip kaip mes įsivaizduojame :)
kaip gerai, kad prigavo. Pagaliau konkurencijos taryba dirbt pradėjo, dar jei baudos didesnės būtų už tokias machinacijas ir baudžiakas būtų griežtas už finansines makles, paprastiem žmonėm iškart gyvent galima būtų, ir baigtųsi visi tie lobizmai...kur dar nepatenkinti skūs teismams...tiek vaistinės primeta degradus, tiek NT primeta durnelius - apmaudu...
Man visuomet buvo juokingas ir kartu graudus tas begalinis dalies LT verslo ( nedidelės daloes) noras " gauti nemokamai" ir begalinis ( beveik vaikiškas) paikumas " gavus", stumti save giliau " į pelkę". Isivaizduojat koks NT trisiniu ziniu ir suvokimo lygis. NT vadai, susitare pataupyt ant advokatu kontoros is viso kokiu 500 eur ir nusprende,-" davai uzklausiam valdiskos institucijos, jie juk privalo konsultuoti nemokamai". Taip nemokamai valdiskos institucijos pakonsultuos, taciau jei pas juos atviru tekstu kreipiesi, kad as darau taip ir taip ( o istatymai tai draudzia),- gausi ne tik konsultacija bet ir saskaita susimoket. Reziumuojant. Sitas visas reikalas tik sutvirtino mano isitikinima, kad i NT tarpininkus del pardavimo kreiptis nera nei prasmes nei naudos. Patys istatymu nezino, tai apie ka jie ten pakonsultuos. Antras dalykas, jie ne tik istatymu nezino, bet dar del aplinkos suvokimo galetu palenktiniaut su vaikais is vaiku darzelio. Dar neaisku kas geriau suvokia aplinkini pasauli, ar vaikai ar " suauge" rasantys prieziuros institucijao apie savo " darbus".
Manau kreipimasis dėl konsultacijos tai tik bandymas glaistyti padarinius. Turbūt jau lindo yla iš maišo
Etikos kodeksas buvo identiškai perimtas iš kitų šalių analogiškų asociacijų, kuriame aprašoma kas yra laikomu etišku ir neetišku elgesiu, 5 metus publikuotas viešai, tyrimas pradėtas po pačių kreipimosi ir tt. Valstybei nereikalingi jokie panašūs etiško elgesio kodeksai, jau geriau tarpininkai be jokios etikos: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-turtas-statyba/2020/07/14/025-mln-eur-brokerio-komisas-pasieke-lat-viena-salyga-buvonesazininga