Teismas nurodė „Lietuvos geležinkeliams“ sutrumpinti sutarties su „Corpus A“ trukmę
Lietuvos apeliacinis teismas paliko iš esmės nepakeistą Panevėžio apygardos teismo teismo nutartį. Ja iš dalies buvo tenkintos konkurse dalyvavusios pastatų priežiūros bendrovės „Civinity Solutions“ pretenzijos.
Anot teismų, „Corpus A“ tinkamai nepagrindė konkurse siūlomos kainos, todėl negalėjo būti pripažinta laimėtoja.
„Anot „Lietuvos geležinkelių“, tiekėjos pateiktas neįprastai mažos kainos pagrindimas jai buvo pakankamas įsitikinti, kad įmonė sugebės teikti paslaugas. Tačiau „Corpus A“ nepateikė pakankamų ir realių duomenų, jog siūlomos kainos yra realios. Įmonė jas grindė abstrakčiais teiginiais, susijusiais su savo patirtimi, pajėgumais, garantijomis, kad sąnaudas ketina dengti savo sąskaita, tačiau nepateikė šių teiginių patikimumo įrodymų“, – rašoma teismo nutartyje.
Kadangi „Corpus A“ pasiūlyta kaina buvo 66,39% mažesnė už kitų konkurse dalyvavusių tiekėjų pasiūlytų kainų aritmetinį vidurkį, ir ji nepateikė patikimų kainos realumą pagrindžiančių įrodymų, „Lietuvos geležinkeliai“ turėjo reikalauti papildomų įrodymų arba atmesti pasiūlymą, sprendė teismas.
„Juo labiau kad bent dviejų kitų dalyvių darbų kainos buvo gerokai didesnės. Konkurse pasiūlymai buvo vertinami pagal mažiausios kainos kriterijų, todėl realios kainos nustatymas turėjo esminę reikšmę, siekiant įsitikinti, ar tiekėjas bus pajėgus atlikti perkamus darbus“, – rašoma teismo nutartyje.
Vis dėlto teismai atsižvelgė į „Lietuvos geležinkelių“ prašymą ir sutarties su „Corpus A“ nenutraukė, o taikė alternatyvią sankciją – sutarties sutrumpinimą.
„Užsakovė prašė tenkinus ieškinį išsaugoti sutartį, nes yra ne tik perkamas didelis paslaugų kompleksas ir tokio įsigyti per trumpą laiką atskirais pirkimais neįmanoma, tačiau Šiaulių regione, dėl kurio aptarnavimo sudaryta sutartis, atliekama strateginė veikla, čia yra strateginę reikšmę turintys objektai, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Kadangi sutarties pripažinimas negaliojančia sukeltų neproporcingų padarinių, kilo poreikis išsaugoti neteisėtai sudarytą sandorį ir skirti vieną iš galimų alternatyvių sankcijų – sutarties sutrumpinimą“, – rašoma teismo nutartyje.
Anot Lauros Gabrilavičiūtės, „Lietuvos geležinkelių“ ryšių su visuomene vadovės, bendrovė dar vertina šią nutartį ir nekomentuoja sprendimų.
„Šiuo metu nagrinėjame teismo nutartį“, – BNS sakė ji.
Keturios sutartys su „Corpus A“ sudarytos vasario pabaigoje, jų vertė – daugiau nei 10 mln. Eur. Paslaugų tiekėja turi prižiūrėti ir remontuoti pastatus Vilniaus, Kauno, Klaipėdos ir Šiaulių regionuose. Pastarojo regiono sutarties maksimali vertė yra kiek didesnė nei 2 mln. Eur.
