O ne Jūs sakėt, kad butai pigz?

Kai esi dėkingoje situacijoje, kad pinigus praktiškai su kastuvu gali kasti, reikia sugalvoti, kur juos padėt.

Dažniasiai IT kompanijos plečiasi perka konkurentus ar perpektyvias imones ta linkme kur dirba. NT tai toks palangos močiučių biznis be fantazijos.

Na įtariu pirmiausia savo paties darbuotojams eis, kaip fringe benefit, kad suteiks ar kad ir išnuomos butą už kainą, kad su šeimomis ar gyvūnais nepatirtų problemų ieškant NT. Kai IT darbuotojų taip trūksta, neblogas konkurencinis pranašumas priviliojant žmones, ypač iš užsienio.

Ka kalsim bulbasam sankcijas ateity bus ka nacionalizuoti. Gal ir nieko tokia investicija.

NT nuomą savo reikmėms jūs laikote investicija į NT nuomą? O tai darbuotojai gyvent ir dirbt turėtų po tiltais? Jeigu įmonė nenuomos butų, turės darbuotojams mokėt daugiau (ir gerokai dėl mokesčių), kad jie galėtų patys išsinuomot. Kai jūs užsipilat baką kuro, jaučiatės investavę į degalinę?

Kai lenkėsi Kipro kažkoks bankas, kuriame buvo šios kompanijos pinigai. Tai kompanija tiesiog nupirko banką. O kad NT nuomai perka, tai todėl, kad mato, jog ateityje čia būstų elementariai truks. O pigiau pritraukti profus, kai jiems dalį atlyginimo sumoki gyvenamuoju būstu.

O, finansu ekspertas :)))

Svarbu, kaip pavadinsi savo veiklą, nes gali įmonė jas pilnai atskirti. Taip daro ir Ikea, kur jos įmonės konkuruoja su kitais paslaugų teikėjais ir gamintojais, dėl užsakymų jų pačios produkcijos. Taip pat kaip pozicionuosi ir dėliosi įmonės veiklą. Tad nereikia čia iš minimaliai informacijos ir nuliu faktinių žinių apie jų strategiją darytis išvadų. Mes nežinome, ką jie tiksliai darys, galime tik alternatyvas įvardinti. Ir net jei nuomotų savo darbuotojams, ir iš darbuotojų ekstra nieko neimtų, tai vis tiek turėtų būti apskaitoma kaip pajamos natūra ir nuo tu sumokami mokesčiai.

Sankcijos kalamos ne visiems verslams ir piliečiams, o susijusiems su autokratiniu rėžimu. Wargaming kažkaip remia batką ar ruskių karą?

O, pupų dėdė

Ateina aukštą pridėtinę vertę kuriantis verslas, su visais savo darbuotojais. Tai yra prielaida augti ne tik NT kainoms, juodadarbių algoms, bet ir pensijoms, formuotis centrams. Tai būtent tos investicijos, kurių mums labiau reikia. Ir tos investicijos ne į NT pirkimą, o į softinius dalykus, kurie sunkiai apskaičiuojami. Ir toks vieno wargaming atėjimas atsveria viską, ką mes praradome iš baltarusijos krovinių vėžimo. Ir tai yra irgi skausminga batkai, nes iš jo pajamos atimamos. Mes turėtume siekti kuo daugiau vidutinę ir aukštą pridėtinę vertę kuriamų verslų persivilioti pas save.

Visi sedmaisiniai pas... komentaras pašalintas

Priklausomai nuo to, ar susiję su rėžimu ir kiek atviri tarptautiškumui. IT yra itin atviri. Jei kokia neaiški kontora AKA maskolių namai, tai aišku ne. Baltarusų žmonės nėra kalti, ir kuo daugiau jų bus vakaruose, tuo baltarusių visuomenė bus atsparesnė. Baltarusai dar atsparesni kažkiek propagandai. Aišku, tikrai nesu socialinių dalykų ekspertas ir neturiu surinkęs jokios žvalgybinės informacijos, tik kaip ekonomistas galiu pasidalinti savo nuomone ir įžvalgomis. Bet šiaip matematika paprasta, nutraukus ekonominius ryšius su baltarusija, prarasime mažiau, nei iš 20 didžiausių persikėlusių įmonių į Lietuvą iš baltarusijos gausime. batkai nuostolis nepalyginamai didesnis absoliučiais skaičiais, o santykiniais iš viso astronominis. Lietuvos ir Baltarusijos BVP jau turėjo susilyginti. Baltarusija prarado ne trąšų pervežimo pajamas, o visas trąšų pardavimo pajamas. Rusija prarado dujų pajamų. Sėdi krūva alkanų burnų, kurias pusbadžiu gali laikyti, bet vis tiek tempia ekonomiką dar labiau žemyn. O čia dar išeina ir dideli verslai ir kompetencijas, kurių dalį nusitempi į savo rėžimo palaikymui reikalingas kompetencijas.

Kas per briedai?

Mažytei šaliai nacionalinė gyventojų sudėtis niekada nėra "briedai".

būtent

kai jau parduotuvėse nebegali susikalbėti lietuviškai, išsinuomoti buto - ne juos išgraibsto belorusų komforto pabėgėliai - čia jau ne briedas. Padėti reikia, bet visų pirma - Lietuvos ir lietuvių kalbos prioritetas.

nesąmonė. vieno wargaming atėjimas neatsveria nei 10 proc. krovinių vežimo. kokios pensijos, kokie centrai? vos 1000 darbuotojų nišinėje srityje.

1000 darbuotojų vidutinėje ir aukštesnėje pridėtinėje grandyje sukuria iki 10 darbo vietų. Logistikoje sukuria mažiau nei 4 darbo vietas. Logistikoje didžioji dalis pajamų išeina ant kuro, kuris iš esmės yra didžioji dalis vertės importas ir geležies (vėlgi importas). Baltarusijos krovinių praradimas yra apie 100 mln. eurų pajamų praradimas. Jei vidutinėje ir aukštesnėje pridėtinėje vertės grandinėje dirbančio asmens pajamos siekia kiek daugiau nei 2500€, tai sumokamais mokesčiais padengti (tik iš darbuotojo mokesčių), tereikia 4000 darbuotojų. Ir kaip minėjau, vertinant, kad iš krovinių vežimo didžioji dalis sąnaudų yra žaliavos ir medžiagos, nuo kurių mums beveik nieko nelieka, tai vienas wargaming gali kompensuoti arti visko, ką turėjome iš baltarusių krovinių.

Slaviška Lietuva. Alternatyvi russkij mir versija.

Juokas juokais, bet kadaise rytų slaviškos žemės galėjo susivienyti arba apie maskoliją, arba apie LDK.. pasirinko Maskvą ir va kas dabar gaunasi...

Tas naratyvas megstamas rusu propogandistu (ypač tokio Dugino). Realiai, tai kaži ar galėjom būti tuo slavišku centru vien todėl, kad skirtingos buvo religijos, kas viduramžiuose buvo ypač svarbu. Religija tais laikais vienyjo.

Dėl to ir buvo sukurta unitų bažnyčia jei apie tokią girdėjai

nesąmonė. Kodėl slaviškos žemės turėjo vienytis? Čia rusų nacių teorija. Nereikėjo joms vienytis.

Pradžioj vienyjosi ir buvo po LDK protektoratu, nes reikėjo gelbėtis nuo mongolų.

Na, nesivienijo. Lietuvos valdovai periminėjo rusėnų kunigaikštystes. Apie slavų žemių vienybę net minties nebuvo.

as tai nesidziaugiu, kad Lietuvoje daugeja ne Skandinavijos ar vakaru Europos, o russkij mir.

Lietuva veržėsi į Europą o tampa kuo? Atsargine russkij mir versija rusakalbiams?

Todėl, kad yra naivūs liberalai europiečiai.

todėl, kad jie yra rusifikuoti liberalai. be to taip tikisi paramos savo partijėlėms.

Todėl, kad tokių verslų perviliojimas iš tų šalių yra ŽALA JIEMS. Ir jokios raketos į Vilnių neskris, nereikia nei savęs gąsdinti, nei kitų. Tuoj raketas išbaigs Ukrainoje nelabai ką ir pešę teritorijos prasme, o ekonomiką paskandins.

Daug kas sake ir Ukrainos nepuls o žiūrėk ką turim. Baltarusija=Rusija ir jei ruskiai norės NATO pabandyti tai iš bulbashu bus patogiausia šaudyt, Net Sienos kirsti nereikės norint Vilniu apšaudyti. Plius ruskiai jau tuoj bus toj vietoj kad prarasti nebėra ko.

Ukrainą sakė, kad nepuls, nes nebuvo šansų iš to naudos turėti, bet ginklų ir pajėgumų turėjo. Dabar nebeturi ir to. NATO pajėgos yra čia. Prarasti visada turi ką, ypač tie, kurie kariauja, o ne tie, kurie stumdo figūrėles. Ir NATO moderniausi ginklai, tai ne tas ką gauna ukrainiečiai. Net ir branduolinio ginklo dauguma yra metamos iš bombonešių, kurių neliktų labai greitai, nes neturi kuo gintis prieš 5 kartos naikintuvus. Tada ant Iskander montuojamos - kurių tik 1/4 Ukrainoje pasiekia tikslą, nors ukrainiečiai net tinkamų ginklų prieš jas neturėjo (o ir iskanderiai panašu į pabaigą). Ir tada yra balistinės, kur čia NATO nuimtų su 99,9% patikimumu, t.y. 1-2 užtaisus praleistų. Tuo tarpu Rusijoje vietoje miestų atsirastų naujos jūros-ežerai.

Cia ispudziai is kazkokio kompiuterinio zaidimo? Jei NATO galetu 99.9% patikimumu stabdyti branduolines atakas, niekas cia nezaistu su visokiais putleriais ir kim jong unais.