Per metus uzplanuota virs 1000 nauju butu visoriuose, kazkaip nieko negirdziu apie naujus darzelius ar mokyklas. Ta proga gal bent gatves visoriuose isasfaltuos? Nes vasara dulkes, likusius metus teslynai.
2021-08-27T14:58:49+03:00
O kuriam rajone su 1000 naujų butų numatyta mokykla ar darželis? Patys Visoriai kiek pamenu asfaltuoti. Sodai tai ne.
2021-08-27T15:34:54+03:00
Sekmes stovint Gelezinio Vilko gatvej.
2021-08-27T16:30:09+03:00
na pasakyk, o kur nereikia stoveti kamsciuose? p.s. juk nezinai kur zmones dirbs.
2021-08-27T17:10:36+03:00
Gyveni Zirmunuose, Snipiskese, Piromonte, Zveryne ar Senamiestyje ir i ofisus Konstitucijos dangoraiziuose ateini pestute. O kur zmones dirbs ir taip aisku - Artery statosi, Eika gavo leidimus statyti Flow, Realco vietoj Ibrahimo statys HERO, Hanner irgi prisijuges, 4 bure irgi numatyta, prie Danske banko dar daugiau ofisu stato. I Citify uzmesk aki ir bus aisku, kur moderniu ofisu pasiula bus didziausia.
2021-08-27T17:25:45+03:00
Na, kad ten ofisai bus, tai aisku, bet ar tikrai visi zmones dirbs ten ofisuose? O ka daryti tiems kurie dirbs Bige, santariskese, baltupiuose, pasilaiciuose, ateities gatveje? Kuo jiems visoriu gatve bloga? Neziurek siaurai per savo prizme.
2021-08-27T18:45:01+03:00
Tavo isvardinti rajonai yra labiau miegamieji nei komerciniai. As kalbu apie tendencija, kad spaudimas i centro puse tik dides. Sitam straipsnyje raso, kad planuoja 1000 butu. OK, tarkim kiekviename bute gyvena po 1,5 dirbanciojo (kai kur gal tik vienas, kitam 2). Kad jiems nereiketu belstis iki centro kiekviena diena tie miegamieji rajonai turetu pasiulyti 1500 darbo vietu. Ar tai realu? As nemanau. Jei darbas is namu taps norma, tas spaudimas padidetu nedaug, bet tokiu atveju 4 asmenu seima turetu gyventi minimum 100kvm butuose.
2021-08-27T18:52:14+03:00
Su 1000 biski padauginau, bet esme ta pati - nemanau, kad miegamieji rajonai yra pajegus idarbinti visus ten gyvenancius. Del to jie ir yra miegamieji.
2021-08-27T19:07:34+03:00
Nustebtum kiek zmoniu dirba miegamuosiuose rajonuose. Juk neviskas apsiriboja ofisais ;) Tikrai neteigiu, kad visi busimi gyventojai dirbs aplinkiniuose rajonuose - deja Lietuviai nesirenka busto pagal darbo vieta. Bet kad didele dalis galetu aplink isidarbinti tai tikrai.
2021-08-30T08:00:48+03:00
Jeigu važiuoji automobiliu stovėsi kamštyje visur taip yra ir bus, čia problema ne visoriuose o pačiame automobilyje jis labai neefektyvus, dauguma važiuoja po vieną.
2021-08-27T16:34:58+03:00
Gerovės valstybė-Kiekvienam po 2 butus ,1 kotedžą ir sodybą miške.
2021-08-27T16:42:28+03:00
kamštukas bus kosminis, viešasis transportas igi ten nekažką, strateginės stotėlės toli. Su darželiais irgi tik privatūs, tai prie paskolos dar minimum 400€/mėn pidėt vienam vaikui.
2021-08-27T17:17:53+03:00
Nenoriu gyventi ant nuomojamos žemės, noriu, kad išpirktmėte ją iš valstybės 👍
2021-08-28T09:07:34+03:00
Norėtųsi daugiau objektyvių straipsnių ir apie kituose miestuose vystomų projektus, o ne vien užsakomųjų arba selektyvių tik apie Vilnių. Dabar atrodo jog nieko daugiau nevyksta išskyrus Vilnių, kur realybė tikrai nėra tokia nes statoma daug ir Kaune, ir kituose miestuose. Bet visuomenei kažkodėl peršamas tik Vilnius.
2021-08-28T09:59:04+03:00
Jei investuoti tai tik i Vilniu bet kuris taksistas zino. Tai niekam tas kaunas ir neidomus. Didzioji dalis butu spekuliaciniais tikslais arba nuomai perkama. Kaunas per maza smelio deze.
2021-08-28T16:30:25+03:00
Na čia arba ironija (tikiuosi), arba visiška nesąmonė. Kauno rinka (ir pagal gyventojus) ne ką mažesnė ir potencialo panašiai, ir jei tik būtų investuojama, viskas būtų išpirkta, nes miestas nei kiek neprastesnės kokybės, o ir vietų statyboms yra unikalių.
2021-08-28T18:21:27+03:00
tai kad ten vos pora nauju developmentu, plius kulturiskai labiau namuose kaunieciai gyvena.. ir siaip ne kazka :)
2021-08-28T21:37:12+03:00
Dėl projektų tai didžioji jų dalis išvis niekur nenušviestų įgyvendinta arba įgyvendinama (kalba apie didesniuosius). O ar tikrai kauniečiai mėgsta namus? Ir taip ir ne. Tiesiog ilgą laiką žemė Kauno rajone buvo gana pigi tai taip ir išdygo ištisos gyvenvietės, kurios ir dabar plečiasi, tačiau galimai tai bus ir tam tikras naratyvas vietinių smulkiųjų vystytojų peršamas, o ir iki kol nebuvo pasiūlos nebuvo ir ką rinktis, dabar gi, tiek gana brangūs populiariesnieji Piliamiesčio, Nemunaičių ar Kaunoramos projektai tikrai paklausūs, o ir labiau biudžetiniai ar dar prabangesni išperkami kone išsyk. Tačiau informacija teikiama tik apie Vilniaus rinką, o ir statistika manipuliuojama labai jau šališkai taip iškraipant tikrąjį rinkos vaizdą. Linkėčiau žiniasklaidai daugiau objektyvumo informuojant apie visos Lietuvos gerąsias patirtis ir naujienas.
2021-08-29T10:42:06+03:00
Su Kaunu viskas OK, tik ten miestas nepasiūlo tiek "vibe", kad būtų įdomu gyventi mieste, o ne užmiesty. Kaune reikia gyventi pagal mieste susiklosčiusią tradiciją, gyvenimo kelias aiškus - baigiu mokslus, įsidarbinu apšilu kojas tam tikroj veikloj paskui link 28-40 metų statausi/perku namuką Kauno priemiesty ir aplink jį sukuosi iki gyvenimo pabaigos (nuo Ringaudų iki Raudondvario, nuo Garliavos iki Lapių, konkretus priemiestis nesvarbu). Butuose Kaune gyventi senamadiška, yra sluoksnis kuris tave dėl to ir pašieps. Vilniaus savivaldybė jau 10-12 metų deda dideles pastangas didinti gyvenimo bute patrauklumą - atnaujinami kiemai, viešos erdvės, daug naujų skverų, keičiamas viešas transportas, keičiamas apšvietimas, dangos, atidaromi muziejai ir nauji parkai, remiama kultūra, renginiai, daug kitų veiklų, kad gyventi mieste (jo viduje) būtų konkurenciškai patraukliau, nei gyventi name užmiesty. Vilnius į priemiesčių infrastruktūrą nelinkęs investuoti. Kaunas į miestą investuoja mažai, nepakankamai, koncentruojamasi į kitus dalykus, pvz. į patogius kelius visomis kryptimos, tad kauniečiui gyventi name daug patraukliau, nei bute, nes bute mieste nėra ką veikti iš jo išėjus.
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Per metus uzplanuota virs 1000 nauju butu visoriuose, kazkaip nieko negirdziu apie naujus darzelius ar mokyklas. Ta proga gal bent gatves visoriuose isasfaltuos? Nes vasara dulkes, likusius metus teslynai.
O kuriam rajone su 1000 naujų butų numatyta mokykla ar darželis? Patys Visoriai kiek pamenu asfaltuoti. Sodai tai ne.
Sekmes stovint Gelezinio Vilko gatvej.
na pasakyk, o kur nereikia stoveti kamsciuose? p.s. juk nezinai kur zmones dirbs.
Gyveni Zirmunuose, Snipiskese, Piromonte, Zveryne ar Senamiestyje ir i ofisus Konstitucijos dangoraiziuose ateini pestute. O kur zmones dirbs ir taip aisku - Artery statosi, Eika gavo leidimus statyti Flow, Realco vietoj Ibrahimo statys HERO, Hanner irgi prisijuges, 4 bure irgi numatyta, prie Danske banko dar daugiau ofisu stato. I Citify uzmesk aki ir bus aisku, kur moderniu ofisu pasiula bus didziausia.
Na, kad ten ofisai bus, tai aisku, bet ar tikrai visi zmones dirbs ten ofisuose? O ka daryti tiems kurie dirbs Bige, santariskese, baltupiuose, pasilaiciuose, ateities gatveje? Kuo jiems visoriu gatve bloga? Neziurek siaurai per savo prizme.
Tavo isvardinti rajonai yra labiau miegamieji nei komerciniai. As kalbu apie tendencija, kad spaudimas i centro puse tik dides. Sitam straipsnyje raso, kad planuoja 1000 butu. OK, tarkim kiekviename bute gyvena po 1,5 dirbanciojo (kai kur gal tik vienas, kitam 2). Kad jiems nereiketu belstis iki centro kiekviena diena tie miegamieji rajonai turetu pasiulyti 1500 darbo vietu. Ar tai realu? As nemanau. Jei darbas is namu taps norma, tas spaudimas padidetu nedaug, bet tokiu atveju 4 asmenu seima turetu gyventi minimum 100kvm butuose.
Su 1000 biski padauginau, bet esme ta pati - nemanau, kad miegamieji rajonai yra pajegus idarbinti visus ten gyvenancius. Del to jie ir yra miegamieji.
Nustebtum kiek zmoniu dirba miegamuosiuose rajonuose. Juk neviskas apsiriboja ofisais ;) Tikrai neteigiu, kad visi busimi gyventojai dirbs aplinkiniuose rajonuose - deja Lietuviai nesirenka busto pagal darbo vieta. Bet kad didele dalis galetu aplink isidarbinti tai tikrai.
Jeigu važiuoji automobiliu stovėsi kamštyje visur taip yra ir bus, čia problema ne visoriuose o pačiame automobilyje jis labai neefektyvus, dauguma važiuoja po vieną.
Gerovės valstybė-Kiekvienam po 2 butus ,1 kotedžą ir sodybą miške.
kamštukas bus kosminis, viešasis transportas igi ten nekažką, strateginės stotėlės toli. Su darželiais irgi tik privatūs, tai prie paskolos dar minimum 400€/mėn pidėt vienam vaikui.
Nenoriu gyventi ant nuomojamos žemės, noriu, kad išpirktmėte ją iš valstybės 👍
Norėtųsi daugiau objektyvių straipsnių ir apie kituose miestuose vystomų projektus, o ne vien užsakomųjų arba selektyvių tik apie Vilnių. Dabar atrodo jog nieko daugiau nevyksta išskyrus Vilnių, kur realybė tikrai nėra tokia nes statoma daug ir Kaune, ir kituose miestuose. Bet visuomenei kažkodėl peršamas tik Vilnius.
Jei investuoti tai tik i Vilniu bet kuris taksistas zino. Tai niekam tas kaunas ir neidomus. Didzioji dalis butu spekuliaciniais tikslais arba nuomai perkama. Kaunas per maza smelio deze.
Na čia arba ironija (tikiuosi), arba visiška nesąmonė. Kauno rinka (ir pagal gyventojus) ne ką mažesnė ir potencialo panašiai, ir jei tik būtų investuojama, viskas būtų išpirkta, nes miestas nei kiek neprastesnės kokybės, o ir vietų statyboms yra unikalių.
tai kad ten vos pora nauju developmentu, plius kulturiskai labiau namuose kaunieciai gyvena.. ir siaip ne kazka :)
Dėl projektų tai didžioji jų dalis išvis niekur nenušviestų įgyvendinta arba įgyvendinama (kalba apie didesniuosius). O ar tikrai kauniečiai mėgsta namus? Ir taip ir ne. Tiesiog ilgą laiką žemė Kauno rajone buvo gana pigi tai taip ir išdygo ištisos gyvenvietės, kurios ir dabar plečiasi, tačiau galimai tai bus ir tam tikras naratyvas vietinių smulkiųjų vystytojų peršamas, o ir iki kol nebuvo pasiūlos nebuvo ir ką rinktis, dabar gi, tiek gana brangūs populiariesnieji Piliamiesčio, Nemunaičių ar Kaunoramos projektai tikrai paklausūs, o ir labiau biudžetiniai ar dar prabangesni išperkami kone išsyk. Tačiau informacija teikiama tik apie Vilniaus rinką, o ir statistika manipuliuojama labai jau šališkai taip iškraipant tikrąjį rinkos vaizdą. Linkėčiau žiniasklaidai daugiau objektyvumo informuojant apie visos Lietuvos gerąsias patirtis ir naujienas.
Su Kaunu viskas OK, tik ten miestas nepasiūlo tiek "vibe", kad būtų įdomu gyventi mieste, o ne užmiesty. Kaune reikia gyventi pagal mieste susiklosčiusią tradiciją, gyvenimo kelias aiškus - baigiu mokslus, įsidarbinu apšilu kojas tam tikroj veikloj paskui link 28-40 metų statausi/perku namuką Kauno priemiesty ir aplink jį sukuosi iki gyvenimo pabaigos (nuo Ringaudų iki Raudondvario, nuo Garliavos iki Lapių, konkretus priemiestis nesvarbu). Butuose Kaune gyventi senamadiška, yra sluoksnis kuris tave dėl to ir pašieps. Vilniaus savivaldybė jau 10-12 metų deda dideles pastangas didinti gyvenimo bute patrauklumą - atnaujinami kiemai, viešos erdvės, daug naujų skverų, keičiamas viešas transportas, keičiamas apšvietimas, dangos, atidaromi muziejai ir nauji parkai, remiama kultūra, renginiai, daug kitų veiklų, kad gyventi mieste (jo viduje) būtų konkurenciškai patraukliau, nei gyventi name užmiesty. Vilnius į priemiesčių infrastruktūrą nelinkęs investuoti. Kaunas į miestą investuoja mažai, nepakankamai, koncentruojamasi į kitus dalykus, pvz. į patogius kelius visomis kryptimos, tad kauniečiui gyventi name daug patraukliau, nei bute, nes bute mieste nėra ką veikti iš jo išėjus.