Per daug stripsnio nenagrinejes iskart matau dvi logines klaidas (galbut samoninga gudravima). 1) rasoma koks pries keliasdesimt metu buvo kudikiu mirtingumas, kokia siuo metu yra vidutine gyvenimo trukme, bet nutylima, koks pensinis amzius buvo tuomet ir koks yra dabar, ir kiek ilgai gyvena zmones sulauke pensinio amziaus tuomet ir dabar. 2) jei jau lyginami musu pensiniai fondai su skandinaviskais, tai reiktu palyginti ir siu fondu pelninguma bei saliu infliacijos rodiklius. Dabar gi pas mus neskaiciuojant papildomu imoku i pensiju fondus is atlyginimo ir valstybes skatinamuju imoku (po valstieciu 2PF reformos) per 20 metu lesos pensiju fonduose vidutiniskai isaugo mazdaug dvigubai, kas mazdaug tolygu viso sio laikotarpio infliacijai. Ivertinus tai, kad isejus siandien i pensija visas sukauptas lesas pilnai atgausi tik per keliolika ar keliasdesimt metu, reiskia, kad del infliacijos lesos nuvertes daugiau nei ju investicinis prieaugis.

Autorė pamiršo paminėti, kad gaunant atlyginimą, kurio dydis yra nuo MMA iki vidutinio atlyginimo, sukūrus šeimą ir turint vaikų, atidėti bent kažkokia sumą investicijai į būsimą pensiją yra praktiškai neįmanoma. Nebent visą gyvenimą "oriai" valgysi kruopas ir nuomosi 1 k butą, bet tada senatvės gali ir nesulaukti. Tad pensininkai yra tokia patys kaip ir ne pensininkai - kažkas sau gali leisti "oriai" gyventi būdamas dar pakankamai jauno amžiaus, o kažkas to sau leisti negali.