Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-19 11:38
2025-09-13 11:40
2025-09-07 15:07
2025-09-06 15:24
2025-09-05 14:25
2025-09-05 11:06
2025-09-02 14:08
2025-08-30 11:54
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Su ežerų pakrantėmis reikia tokio pat visuomenininko entuziasto kaip čekiukų projekte didžiulį darbą atlikęs Andrius Tapinas su komanda. Nelabai besitikiu, kad valstybinių kontorų šimtai valdininkų ką nors padarys, jie verčiau už kyšius tylės. Kiekvieną kartą einant aplink bet kokį ežerą toks siutas ima dėl tų parazitų, aptvėrusių savo pirteles ir jachtas prie pakrančių
Čia tas naujas seimo baxurų skyrius zonoj, šitus reikalus (varkes) tvarko? Sklinda gandai, kad zona turės savo vienmandantę.
jei atvirai, ką barė stončaitis, nelabai kam įdomu. Nes pareigūnai vykdo teisės aktus, o ne jo nurodymus. Dėl visų kitų "Ir labai abejotina, ar bent pusę jų pavyktų apeiti neatsitrenkus į tvorą" - miela VZ redakcija vėl atkrito į "kas gali paneigti" ir "visi vagys" logikos teritoriją ;-) Linkiu stipresnės logikos kitais metais, ir daugiau pasivaikščioti apie ežerus, jei taip norisi apie juos rašyti. O jei jau turi pagrįstų įtarimų dėl konkretaus atvejo Trakuose ar prie Malkėsto, ar pajūryje - juos aiškintis, teikti teisėsaugai, o ne išsitraukti prireikus kaip pagrindą savo "visuotinės korupcijos" teorijoms.
O tamsta bandėt kada nors kokį nors atvejį teikti teisėsaugai? Nes panašu, kad nebandėt. Tai pabandykit, žiūrėkit, ir horizontas prasiplės pas patį.
ačiū, apsieisiu be jūsų pasiūlymų. O jei bandėt, ir kaip suprantu iš tono, nekantraujat pasidalinti patirtim su kremlinio kremo pėdsakais, nesikuklinkite.
Tuo mes ir skiriamės. Tamsta savo teoriją "viskas yra taip, kaip turi būti" pateikiate kaip realybę "viskas taip ir yra", lyg turėtumėte kokios nors praktinės patirties. Ir tamstai iš karto užtrumpina, jei kas nors pateikia praktinių pavyzdžių, kad realybėje viskas "nėra taip, kaip turi būti teorijoje". Tada tamstai belieka tepliotis savo "kremliniu kremu". Tepkitės nors ir karvės šūdu, bet nėra ko čia teplioti kitų.
o dabar įvertinkit kodėl atsirado visuotinio šaukimo idėja? greičiausiai dėl to, kad nebus kam ginti tų "legaliai" pastatytų NT objektų palei ežerus ir upes, nes mąstantis individas tikrai nelys po kulkomis dėl tokių "antikorupcininkų" gerovės.
Jaunasis Landsbergis, kiek supratau, net nebuvo pašauktas? Šimonytė bent jau į Šaulių sąjungą įstojo.
tik paskyutinis abelis...Labiau neša į išvarvėjųsių smegenų teoriją... Kur ritamės su tokia belangės žurnalistika? Kaip galima taip niekšiškai teisinti valstybinę žemę grobiančius vandenlenčių parkus? Šiandien apie didžiuosius miestus turime jau dešimtimis skaičiuojamus keleto privačių asmenų užgrobtus valstybinius vandens telkinius - ežerus. Kai kuriuose iš jų net iki 30% valstybinio ežero ploto sudaro privačių asmenų neteisėtai pastatyti įrengimai - kabelių stovai, tramplynai, konstrukcijas laikantys linai ir t.t., kas akivaizdžiai pažeidžia kitų visuomenės narių interesus - trukdo naudotis valstybiniu vandens telkiniu - praplaukti, žvejoti, mėgautis ramiu poilsiu ir nesudarkytu kraštovaizdžiu gamtoje (dėl nuolatos wake parkų keliamo triukšmo), be to daroma nepataisoma žala vandens florai ir faunai... Kur žiūri NŽT, prokuratura, aplinkos ministerija ir kodėl vandenlenčių parkų mafijos vykdoma masinė valstybinių vandens telkinių teritorijos uzurpacija paliekama spręsti seimo komisijoms?
Grobti - reiškia: savintis, pažeidžiant įstatymus. Ar turite konkrečių įrodymų, kad straipsnyje aprašytas vandenlenčių parkas pažeidė kažkurį įstatymą ir neteisėtai pasisavino tuos kelis metrus pakrantės? Lyg ir neradau straipsnyje tokių įrodymų...
Kolega, neapsimetinėkite autistu - šitas konkretus vandenlenčių parkas yra nelegaliai užgrobęs (ežere pristatęs nelegalių konstrukcijų, inžinierinių statinių, užtvarų, trukdančių kitiems piliečiams laisvai naudotis valstybinio ežero dalimi) apie 20% Balžio ežero teritorijos t.y. valstybinės žemės, priklausančios visiems LR piliečiams, nekalbant jau apie nelegalius jų statinius, stūksančius ežero pakrantės apsaugos zonoje. Jei tamstai patinka pramogauti ant vandenlentės - būkite mielas išsikaskite savo nuosavam sklype balą ir onanizuokitės ten prisirišęs prie kabelio į sveikatą kiek širdis geidžia, nepažeidžiant kitų piliečių teisių, neniokojant naturalios valstybinių vidaus vandenų floros ir faunos bei nesityčiojant iš neįgalios valstybės!
O kaip tamsta įsivaizduoja, kad turėtų būti? Va, pvz. buvo parko takelis apaugęs krūmais, ir kokiam nors gamtos mylėtojui buvo tikrai atgaiva juo praeiti. O čia paėmė - iškirto krūmus ir paklojo šaligatvį ir dar apšvietimo stulpus pastatė, kitaip sakant - sudarkė kraštovaizdį, tai ką dabar tam gamtos mylėtojui daryti?
Visuomenei atviras sutvarkytas parko takelis ir orientacininkų burelio privatiems interesams tenkinti atitvertas valstybinio parko takelis yra 2 skirtingi dalykai tamstele...
Jeigu jūs ketinate apsimetinėti disleksiku, tai jums neblogai sekasi. Nes prirašėte daug - kelis kartus pakartodamas žodį "nelegalus"- bet taip ir neatsakėte į klausimą: ar turite konkrečių įrodymų, kad tas straipsnyje aprašytas vandenlenčių parkas savo statybomis bei veikla pažeidė kažkuriuos įstatymus? Nes tik jų pažeidimas leistų kvalifikuoti tuos veiksmus kaip nelegalius. Tad, jei nesate neįgalus, būkite mielas: liaukitės legaliai masturbavęsis tuo jums patraukliu žodeliu "nelegalus" ir pamėginkite atsakyti konkrečiai į konkretų klausimą :-):)