Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

VISI KOMENTARAI

6
  • 2023-12-16T16:09:22+02:00

    Tą patį reiktų daryti ir su Žemės ūkio sklypais - nustoti auginti grūdus, viską paversti pievom ir miškais?

  • 2023-12-16T20:00:30+02:00

    Lietuvai, kad klestetu, arba isliktu, ne misku, kuriu plotai per 20+ metu nuolat didejo ar zalciu (irgi dziuginanciai pilna), bet zmoniu daugiau reikia ir ju truks ateityje...

    • 2023-12-17T08:23:11+02:00

      tuos žmones reikėtų labai kruopščiai atsirinkti, kitaip Lietuvos ir tautos greitai neliks, nekalbant apie saugumą, švarą ir miškus....

  • 2023-12-16T20:20:12+02:00

    Superinės mintys ,kuo daugiau tokių straipsnių!

  • 2023-12-17T11:27:41+02:00

    Aktualus straipsnis, kai politikai kraunasi reitingus būsimiems rinkimams, o siaurų interesų neva gamtosauginės grupės skelbia žinią apie baigiamus iškirsti Lietuvos miškus, kuomet net visuomeninis transliuotojas negeba išlikti objektyvus, vertėtų blaiviai ir visapusiškai išdiskutuoti miško reikšmę šiuolaikinėje valstybėje.

  • 2023-12-18T15:21:47+02:00

    "jei privataus miško savininkas savo (ne)veiksmais sukuria visuomenei reikšmingą vertybę, turime jam už tai sąžiningai atsilyginti." ..."Naujajame miškų įstatymo projekte numatoma galimybė sudaryti apsaugos sutartis, tačiau kompensacija išmokama tik vieną kartą už prarastą galimybę realizuoti medieną, o apribojimai lieka visam laikui." - o kiek yra sąžiningai? kuo blogai pinigus gauti šiandien o (nekirtimo) paslaugą teikti metų metus, čia gi tas pats, kaip iškirtus - už medieną gauni iškart? Apie kompensacijos dydį nusiskundimų nėra. Suprantu, pakeitus paradigmą iš 'medinės' valstybės galima tikėtis gauti pajamų "už ekosistemines (nekirtimo) paslaugas" ;-) nuolat, bet jei čia visgi yra paslėptas įkainio (didinimo) perspektyvos klausimas, jis gali rištis tik prie alternatyvių pajamų iš šiandien (ne)parduotos medienos.

RUBRIKOS NAUJAUSI

52795
130817
52791