Technologijos Technologijos Technologijos Technologijos Technologijos
2021-06-17 17:21

Teismas vėl atmetė „Telios“ skundą dėl „Mezon“ dažnių pardavimo „Bitei“

Juditos Grigelytės (VŽ) nuotr.
Juditos Grigelytės (VŽ) nuotr.
Teismas atmetė telekomunikacijų bendrovės „Telia Lietuva“ skundą – įmonė siekė panaikinti Ryšių reguliavimo tarnybos (RRT) sprendimus, kuriais konkurentei bendrovei „Bitė Lietuva“, iš Lietuvos radijo ir televizijos centro (Telecentro) pernai įsigytą „Mezon“ verslą, perleidžiami šios paslaugos dažniai.

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) birželio 16 dieną atmetė „Telia Lietuvos“ skundą. Teismo sprendimas per trisdešimt dienų dar gali būti  skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT).

„Telia“ teismui argumentavo, kad „Bitė“ dažnių įsigijimo procese buvo privilegijuojama nes šiuos dažnius iš „Mezon“ verslą valdžiusio Telecentro įsigijo be konkurencingos procedūros ir už mažesnę kainą – viso sandorio suma siekė beveik 30 mln. eurų. „Telia“ sako, kad vien „Mezon“ dažniai rinkoje būtų verti apie 60 mln. eurų.

VAAT teigimu, „Telia“ tvirtina, kad RRT sprendimai dėl dažnių perleidimo „Bitei“ pažeidė Konkurencijos įstatymą. Tačiau bendrovė šiuo klausimu į Konkurencijos tarybą nesikreipė. Teismas kritiškai įvertino „Telia“ teiginius, jog į Konkurencijos tarybą nesikreipta, nes tyrimas minėtoje institucijoje būtų užtrukęs labai ilgą laiką.

„Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Konkurencijos taryba (...) konstatavo, kad „Mezon“ verslo perleidimo sandoris, be kita ko, ir „Bitės“ bei „Mezon“ radijo dažnių apjungimas neturės neigiamo poveikio konkurencijai. (...) Pažymėtina, jog pareiškėja šio nutarimo teismine tvarka neginčijo, nors tokią teisę turėjo“, – skelbia teismas.

Pasak VAAT, priimdama sprendimą dėl dažnių perleidimo „Bitei“, RRT nenustatė pagrindų, įskaitant ir poveikį konkurencijos sąlygoms, neleisti perduoti dažnius, todėl negalėjo neišduoti leidimo. 

Teismas taip pat pažymėjo, kad ginčydama RRT įsakymą „Telia“ iš esmės nepasisakė, kuo esama situacija rinkoje neigiamai veikia bendrovės individualius interesus ir kuo konkrečiai pasireiškia jos teisių pažeidimas.

„Skundo teisinė argumentacija ir keliamų reikalavimų pobūdis bei apimtis sudaro pagrindą išvadai, jog „Telia“ nagrinėjamu atveju atstovauja ne savo, o viešąjį interesą į sąžiningos konkurencijos laisvę, o šios srities priežiūra jai nėra priskirta“, – teigiama VAAT nutartyje.

VAAT pernai gruodį jau buvo atsisakęs nagrinėti „Telios“ skundą dėl „Mezon“ dažnių, tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) vasario pradžioje šį sprendimą panaikino ir grąžino skundą nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

„Mezon“ įsigijimo iš valstybės valdomo Telecentro sandorį „Bitė“ užbaigė pernai gruodžio 30 dieną. 

Pati „Telia“ visada tvirtino nesiekianti sustabdyti „Mezon“ pardavimo bei valstybės pasitraukimo iš komercinės veiklos, tačiau ginčijanti kadaise „Mezon“ paslaugai dovanotų dažnių perleidimą „Bitei“.

52795
130817
52791