Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
RĖMIMAS
2025-09-09 11:35
2025-09-09 10:01
RĖMIMAS
2025-09-09 09:35
2025-09-05 13:26
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
"Kinijos pareigūnai 2024 m. pradėjo vadovautis naujomis kompiuterių, nešiojamųjų kompiuterių ir serverių gairėmis, kurias 2023 m. gruodžio 26 d. pristatė Finansų ministerija ir Pramonės ir informacinių technologijų ministerija. Šiose gairėse nurodoma, kad vyriausybinės agentūros ir aukštesnio nei miestelių lygio partijos vadovybės atstovai, turi pirkti produktus su „saugiais ir patikimais“ procesoriais ir operacinėmis sistemomis." Lygiai tas pats turi buti priimta ES mastu.
O kokius ES procesorius žinote? Bet sutinku, kad Kinietiškam šlamštui banas turi būti uždėtas.
O kiek plytų geltoname bokšte? Bet skaitykit mano kokentarą iš naujo.
Prie ko čia plytos? “ Tai vienas iš veiksmų, kuriais Pekinas siekia užsienio technologijas pakeisti vietiniais sprendimais.” Jei siūlote tą patį priimti ES mastu, kyla natūralus klausimas kokius procesorius ir OS naudosim?
"turi pirkti produktus su „saugiais ir patikimais“ procesoriais ir operacinėmis sistemomis." Na jau kaip pirmokėliui. Jei ir dabar nesuprasit, na atsiprašau, bet jūsų mokytojai buvo nekokie.
Seniai turėjo būti sprendimas visokius Huawei, XIAOMI, Aliba, TEMU, NIO bei panašius užbaninti. P.s. idomu kiek saulės elektrinių generacijos kiniečiai galėtų išjungti šalyje vienu mygtuko paspaudimu? MIDEA GROUP ką alternatyvų nėra? Lietuvai reikėjo Taiwanio temą pradėjus (nepritariu tam) toliau eiti tuo keliu, jog pasiūlysime ES alternatyvą Chiną technologijoms (pradedant lustais, vėliau dronais ir t.t.).
labai blogai, kad situs dalykus nusviecia i vienus vartus, tarsi tik kinai kalti ir yra blogi. Prisiminus chronologija, butent vakarai pradejo siuos draudimus susijusius su informacinemis technologijomis, naturalu, kad ir kinai ieskos savu svertu.
Butent, prisiminus chronologija, cia Kinija pradejo subsidijuoti savo mikrocipu pramone didziuliais mastais. Todel, kaip atsaka, arba ta pati turejo daryti vakarai (kas yra absurdas normaliose ekonomikose), arba uzdeti kazkokius ribojimus, ka ir padare.
kas liecia elektrotechnikos pramone, vienos salys kadaise izvelge jos svarba ir dirbo tam ir dabar turi naudas, kaip pvz. P.Koreja, Japonija, Taivanas, tai dabar ir yra normalios- kuriancios ekonomikos. Juk salis milziniska, normalu, kad ir subsidijos/parama tam gali buti didziule. JAV ir ES ir dabar daro paramos projektus, net Lietuvoje tai suvokiama, kaip svarbi sritis. Reikalo esme, kad stebime didele dviveidyste. Vakarai anksciau stume naratyva, kad politika ir verslas eina atskirai, t.y. dziaugiames, kad kinai yra uz laisva rinka, o politikoj tegul daro ka tik nori.
Tai kad kinai uz laisva rinka tik ant zodziu. Taip buvo visada, ir tuo labiau dabar. Ten gi viska sprendzia partija, o ne verslai, todel tiketis kazko saziningo is ju "lasivos rinkos" nereiketu, o siuo atveju buvo tiesiog dempingas. Turint dar omeny, kad technologijos i Kinija atejo is Vakaru, ir daznai tu atejimo kelias nelabai svarus buvo is Kinijos puses. O Vakarai ir dabar atskiria verslus ir politika. Bet tik kai atsiranda gresmes nacionaliniam saugumui, kokios jos bebutu (ju platuma kiekvienas supranta savaip), tuomet ir atsiranda tam tikri sprendimai.
Kinai už laisvą rinką? Juokaujat turbūt. Esmė ir yra, kad kinai NIEKADA nebuvo atskyrę verslo juo politikos. Vogė technologijas, savo rinką ribojo užsienio prekėms ir paslaugoms ir t.t.
technologijos juk ateina pas visus, tik tokio akivaizdaus noro kazka riboti nelabai esam mate, kai dabartineje tvarkoje kinai gali buti surinkejai, gali eiti dirbti Taivano imoniu padalinius Kinijoje, gali laisvai pirktis cipus, bet jokiais budais ju negali patys darytis. Esme, kad vakaru sprendimai nera vertybiniai, snipinejimo, kopijavimo yra visur ir visur yra komerciniai interesai ir prie to pritempiama komunikacija apie Kinija. Galvok taip, jei esi kazkokio buitinio prietaiso gamintojas, pirkdamas komponenta tu atsistosi i eile kartu su tu paciu kinu milzinais pas gamintojus amerikiecius, japonus ar korejiecius, bet jei kinai galetu patys pasigaminto ko jiems reikia - rinkoje pigtu komponentai, trumpetu pristatymo laikai, nebebutu tokiu kriziu, kaip per korona, kai stojo gamyklos.
Laikas parodys, kas iš to išloš: ar Vakarai be kinų, ar kinai be Vakarų. Iš vienos pusės, konfrontacija negerai, kyla kainos, mažėja konkurencija, iš kitos - jei kinų įrangoj yra šnipinėjimo moduliai - irgi ne kas.
Mikroschemas? Tai motinines plokštes uždraudė, o procesorių ne? Nes jei procesorius, tai kad nėra kitos x86 alternatyvos, be AMD ir Intel. Tai matyt pereis prie ARM architektūros ir Linux.
Taip. Vietinė linux distro, ir vietiniai ARM procesoriai. P.S. dėl x86. Turi iš Taivanio perpirkę tokia senieną Cyrix ir lygtai bandė juos pardavinėt rusams.