Advokatų kontora iš klientų lupo didžiulius pinigus, nes taip sakė „ChatGPT“
„Cuddy Law Firm“ tokius įkainius nustatė vienoje laimėtoje byloje prieš Niujorko švietimo departamentą dėl vaikų su negalia mokymo, rašo „Financial Times“.
Anot kontoros, ji klausė „ChatGPT“, koks būtų protingas valandinis įkainis iki 3 m. patirties turinčiam advokatui, kuris gina klientą byloje dėl vaikų su negalia švietimo. „ChatGPT“ esą atsakė, kad užmokestis galėtų siekti „nuo 200 iki 500 USD už valandą“.
Programa taip pat pridūrė, kad labai konkrečiose teisės srityse, kaip, šiuo atveju, vaikų su specialiais poreikiais, besispecializuojantys advokatai už savo paslaugas gali prašyti didesnių įkainių, o 25 m. patirties turinčio advokato valandinis įkainis galėtų siekti net „1.200 USD ar netgi daugiau.“
Advokatų kontoros teiginiai dėl „ChatGPT“ pagalbos nustatant paslaugų kainą nepaliko didelio įspūdžio verdiktą byloje skelbusiam teisėjui Paului Engelmayeiui, kuris „Cuddy Law Firm“ deklaruojamą argumentą pasikliauti DI programa nustatant advokatų įkainius pavadino „visiškai ir neįprastai neįtikinančiu“.
Teisėjas pridūrė, kad kol „ChatGPT“ pateikiama informacija nebus patikimesnė, nuorodų į šį pokalbių robotą kalbant apie paslaugų kainodaros nustatymą reikėtų vengti.
Anot P. Engelmayerio, „Cuddy Law Firm“ nustatyti įkainiai buvo „pertekliniai ir paaiškinti nepakankamai“, todėl teisėjas nusprendė kontoros paslaugomis besinaudojusio ieškovo naudai sugrąžinti pusę sumokėtos sumos.
Kaip pastebi FT, tai jau ne pirma teismą pasiekusi byla dėl „ChatGPT“ naudojimo teisėje.
Pernai teisėjas tame pačiame Manheteno teisme nubaudė advokatus, savo argumentus rengusius su „ChatGPT“, kuris citavo išgalvotas bylas, pagalba. Dar kitoje byloje įtariama, kad dalį savo darbo „ChatGPT“ perleidęs advokatas netyčia pacitavo neegzistuojantį ekspertą.
