Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-11-28 09:01
2025-11-26 09:15
2025-11-25 09:48
RĖMIMAS
2025-11-25 06:45
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Save gerbiančiam žurnalistui turėtų būti gėda spausdinti šitų cinikų kiauliasnukių sapaliones. Jie savo dukteris parduotų į prostituciją dėl auksinio skatiko. Raginimai įvedinėti visuotinius mokesčius tik vienai siaurai turto klasei- NT, kuri gyvybiškai būtina eilinių žmogelių išgyvenimui, gudriai aplenkiant visas kitas turto klases, kur turčiai įprastai laiko savo milijonus - akcijos, obligacijos, crypto, jachtos, lėktuvai, meno ir brangiųjų metalų dirbiniai, vilos kitose jurisdikcijose ir pan. yra ne kas kita, kaip pasityčiojimas LR konstitucijos bei spjūvis į veidą mažiau pasiturintiems bei mažiau eterio gaunantiems piliečiams, kurie sudaro 98% visuomenės…
Na kažkaip visas civilizuotas pasaulis turi NT mokesčius... na bet gal nepastebėjot, būna
Tamsta gal iš Marso ar kominis po daugiadienių komentuojate? NT mokestis LR, kaip ir visame išsivysčiusiame pasualyje, egzistuoja jau daugiau nei 10 metų ir visi turtingi bei pasiturintys asmenys jį be problemų susimoka. Dabar gi turčių per visas medias stumiamas vargdienių NT apmokestinimo pasiūlymas nėra ir nei moraliai, nei konstituciškai teisingas. Turto mokesčius turi mokėti išties turtingi asmenys nuo viso turto, nepriklausomai nuo to turto formos. Turtas laikomas eurų forma banko sąskaitoje yra toks pat turtas laikomas NT ar kitų aktyvų forma.
Ar manote, kad turime aklai kopijuoti viską, ką turi Vakarai (jūsų vadinamas „civilizuotas pasaulis“)?
Nuo kada turtingi moka mokesčius? Randa bylenkiek būdų apeiti NT mokestį. Čia ir problema, kad Registrų centras mato daug brangaus turto, bet kažkodėl beveik niekas nemoka mokesčių ir viskas teisėta. Todėl ir reikia įvesti visuotinį NT mokestį, tada nesvarbu, kam užrašysi turtą, mokestį vistiek sumokėsi. O kad nenukentėtų varguoliai, VMI gali padaryti grąžinimą per metinę deklaraciją, pvz. jei turto vertė mažiau nei 100K ir pajamos nesiekia minimumo ir pan.
Nuo kada Marijos žemėje saulė žiema šciečia? Bobų radijas dar sakė, kad nei vienas turčius ne tik nemoka mokesčių, bet dar ir vakarienei nekaltas mergeles ant laužo kepa… Taip, kalbant apie pajamų, oro (taršos) mokesčius, arba mokesčius už kitas, nei NT, turto klases - efektyvus mokesčių tarifas turtingiausiems piliečiams yra gerokai mažesnis nei nepasiturintiesiems. Apie tai ir būtina diskutuoti, o ne užsiiminėti propoganda apie būtinybę labiau apmokestinti milijono varguolių NT, nes Jou- turguje girdėjo, jog LR tik turčiai, ir būtent tik turčiai su NT, nemoka mokesčių, o išplėtus NT bazę jiems ateis apšvitimas ir jie iškart pradės mokėti mokesčius…
šis straipnis tiesiog humoro forma parašytas ir tiek...
Ha ha ha :) kaip juokinga. Pats moki NT mokestį? Ar tik moki paaiškint kas ir kaip turėtų būti. Teorija ir praktika skiriasi. Nerandu greitai VMI gaires, kur rašė kiek planavo surinki ir kiek surinko.
Sutinku su Orbit komentaru.Nuo kada verslas už PVM didinimą ? Jau buvo laikinai padidintas nuo 18% iki 21% , taip ir liko, nesureguliavus valstybės išlaidų.Kiek beduotum daugiau vyriausybei( politikams) tiek jie ir iššvaistys. Audituotumėte pagaliau savo finansus ir be TVF
Verrslas visada uz PVM didinima, nes tai verslui (PVM moketojui) visiskai neutralus mokestis.
kavinėms ir restoranams tai pasakyk ...
Tam verslui p.x.ui tie keli procentai pvm ir kas vaikšto i restoranus irgi p.x.ui. Buvo 9% ir verkė, prie 21% irgi verkia, kad nėr klientų. prie 24% irgi verktų taip pat, kad klientų nėra. Bet klientų trūkumas ne dėl pėvėem.
O prie ko čia verslo asociacijos??Klausyt reiktų tų,kuriems planuojama užkrauti NT mokestį...Pajamas apmokestint reik ,o ne jau apmokestintą turėjimą.
aš manau pirmiausia reikia išlaidas mažinti, o ne mokesčius kelti
aš manau pirmiausia reikia išlaidas mažinti, o ne mokesčius kelti
NT akivaizdu turėtų būti aomokestinta ir neturėtų būti jokių šildymo PVM lengvatų=subsidijų tiems, kas turi daugiau nei vieną būstą
NT mokestis LR egzistuoja nuo 2012 m. Visi reikšmingą NT turintys asmenys jį tvarkingai moka.
Va toks tas Lietuvos verslas: PVM sumoka galutinis pirkėjas, tad verslui jo didinimas jokios įtakos neturėtų. Kas liečia visuotinį NT mokestį, tai verslas jau jį moka, tai vėlgi tai būtų papildomas mokestis tik gyventojui. Reziumuojant, verslas siūlo didinti mokesčius gyventojams, o verslui mokesčių nedidinti.
Lenkai įsivedė minimalų pelno mokestį visiems verslams ir niekas dar nebankrutavo dėl to, tuo tarpu iš laukinio kapitalizmo stadijos niekaip neišsivaduojančioje Marijos žemėje tai būtų visuomenei pateikiama kaip apokalipsė…
O kodėl ne pajamų mokestį verslui didinti? Pagal darbuotojo sumokamus mokesčius (bruto ir neto atlyginimo skirtumą) esame beveik pirmūnai ES, o pagal verslo mokamą pelno mokestį tikrai nepirmaujame.
o ką besivystanti pafrontės valstybė gali pasiūlyti investuotojams be mokestinių lengvatų?
Dabar palyginti gerai yra , per ta putina blogės ...
Kokios čia asociacijos? juo jaukaujat... Normali verslo asociacija niekada nesiūlys mokesčių kelti- tai pelno siekiančių organizacijų asociacijos. Verslo atstovai aiškiai atsakytų į tokią nesąmonę- norite daugiau mokesčių, pritraukite daugiau verslo ir bus daugiau mokėtojų (tai labai paprasta padaryti, nes yra tūkstančiai mini "teltonikų", kurios gali daugiau generuoti mokesčių nei per NT mokestį). Su tokiais veikėjais tai sunku suvokti pačią logiką- aj, pakelsime mokesčius ir staiga užlopysime visas skyles biudžeto? Tai surinkome daugiau mokesčių nei planuota 2022 ir 2023 metais, tai kodėl nieko neliko? ir tokius traukia veikėjus ?