Kursko operacija parodė ant kiek rabZZija yra bejėgė gintys, viskas buvo pastatyta ant vienos kortos, neva niekas nepuls šalį kuri turi atomine bomba. O pasirodo raketos net iš šachtų negali išskristi, jau ketvirtas bandymas sprogo net nepakylus. O kas būtų jei tokia raketa būtų su užtaisu - branduolinis grybukas saviems. Dabar ruskiai patys paniškai bijos paleisti raketą, nes gali sprogti paleidimo metu.

Manau kalbėti apie taktinių ginklų naudojimą neverta su panieka. Būtų labai apmaudu jeigu civilizacijos gyvenimo laikotarpis skaičiuosis nuo branduolinės bombos sūkurimo iki panaudojimo, t.y. iki momento kol pati žmonija save išnaikins.

surengti operacija arktyje yra per sudetinga, tiek logistikos prasme, tiek ir zmogiskuju istekliu prasme... manau rusija pralaimes... tik reikia laiko, dar kokiu 4-6 metu... ir pabaiga bus kaip vietnamo karo, kai USA nesugebejo laimeti karo, nes tiesiog islaikyti pozicijas buvo per brangu.. neskaitant to kad USA resursu turejo 100 kartu daugiau, teko atsitraukti

Ukrainieciai tiek neistemps.Laikas is tiesu rusu puseje.

Nesupainiojai vietomis? Ukrainiečių arsenalas pastoviai didėja ir didės dėl pasaulio pagalbos, ruskių mažėja ir karo dabartiniais tempais pasibaigs po 2-3 metų.

Geriau kokį Kaliningradą. Dabar ten beveik nieko nėra, o užėmus rusams susigrąžinti būtų labai sudėtinga.

Nebūtų branduolinio "grybuko". Kad įvyktų branduolinis sprogimas, reikia kontroliuojamo sprogimo. Būtų tik purvina bomba. Būtent dėl šios priežasties, net ir turimas senasis arsenalas, jei tinkamai raketa nešėja sudirbtų (bombonešis nuskristų), tai kad užtaisas susprogtų, maža tikimybė. Branduolinio užtaiso izotopų proporcija turi būti siaurame ruože, o per laiką jinai keičiasi. Praėjo pakankamai laiko, kad nenaujinant užtaiso, jis nesuveiktų. O ką jau kalbėti apie valdymo elektroniką.

rusai kariaus tol, kol putleris bus gyvas, naftą galės pardavineti ir natos kaina bus pakankamai aukšta. Rimtų sankcijų pastaruoju klausimu nėra.

Sankcijomis karo nelaimėsi, gali tik pristabdyti. Nori laimėti reikia realiai tankų ir bombų. Rusija kaip ir Sovietų Sąjunga, turi viską kad galėtų gyventi autonomiškai. Tai realiai mums reikia daugiau mokesčių mokėti ir tankų ir bombų fabrikų. Tai gali duoti konkrečių rezultatų, o visa kita tai papildomos priemonės.

Naftos kaina krenta... komentaras pašalintas

taip kaimai ir nutole miestai gali gyventi kaip sovietu sajungoj be patogumu, maisto or pan... Maskoliai jau paragavo gero gyvenimo ir nezn kiek jiems gerai bus sugrizti i sovietu laikus.. na bet Kinija tieks jiems visko koreijia... nuo adatos iki masinos.. gales dziaugtis..

Sovietų sąjunga ir dabartinė Rusija nepalyginama. Čia vertinimas skirtingų santvarkų ir visai kiti laikai. O Rusijoje kas neturėjo pinigų tai ir neturi ir neturės, o tas kas turi tai keliauja ir džiaugiasi gyvenimu tai jam ir karas ir sankcijos vienodai šviečia.

Deja, bet be Kinijos jie autonomiškai gyventų tik kaip prieš 100 metų. Automobilių, elektronikos jie negali pasigaminti. Net ir ginklus ne visus gali pasigaminti.

Negaliu sutikti, nes rašai remdamasis emocijomis, o ne realia situacija. Pirmiausia reikia suprasti, kad mes taip pat gyventume kaip prieš 100 metų, nes neturime nei elektronikos pramonės nei kažko panašaus, o visa tai importuojame. Tai be tos pačios Kinijos būtų panaši situacija. Tiesa, galime sakyti atsivežtume iš kitos ES šalies (Rusija tikriausiai atsivežtų iš Vietnamo, Indijos ir pan.), tačiau faktas toks, kad tiek Rusijai ir tiek ES reiktų prisiderinti jeigu neturėtume elektronikos ar pan. Iš kitos pusės mes negalime konkuruoti su Azijos gamintojais, nes skiriasi kaštų struktūra todėl ir pas mus miršta siūvyklos (pigiau importuoti) ir t.t. tačiau ką tai keičia?

Kažkada ir Kinija negalėjo pasigamint nei automobilų, nei elektronikos.