Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-12 12:51
RĖMIMAS
2025-09-12 10:30
2025-09-12 08:12
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
O kur automobikiu mokestis?
Reikia apsvarstyti ką konkrečiai pasieksime iš to. Apmokestinti kapitalą galima greitai, tačiau reikia suvokti ir su tuo susijusias pasekmes, nes konkurencingumas regiono ir taip nėra didelis, o dar sumažinsime. Tai vertinant investavimą gerai pagalvosi ar verta investuoti į Lietuvos rinką, o ne tarkime Skandinavijos.
Ką bendro turi taršos ir nekilnojamo turto mokesčiai su investicine aplinka? :)
Gal juokaujate? tiesioginis ryšys. įsivaizduokite NT mokesčio didinimas kur prives? visa tai sumažins perkamają ir taip mažos rinkos galią ir papildomai padidins nekilnojamojo turto kainą, o tai taip pat ir nuomos. Būsto įperkamumas taps mažesnis. O tai atsilieps ir nuomos kainoms. Dabar apie pasekmes: turėsime daugiau žmonių, kurie turės didesnius įsiskolinimus bankams ir turės galvoti apie geriau apmokamus darbus, tačiau kvalifikuotų darbuotojų stygius Lietuvoje didelis, o mažai kvalifikuotų perteklius. Taip susiaurinsime ratą žmonių, o tai yra realiai padidinsime socialinę atskirtį ir nukentės labiau tie, kurie ir taip mažai uždirba. O tikėtis, kad staiga Lietuvoje atsiras daugiau gerai apmokamų specialistų ar bus koks socialinis bumas yra naivu.
NT mokestis atpigins NT, o ne pabangins. Įvedus didesnius mokesčius išaugtų pasiūla ir sumažėtų paklausa. NT iškart būtų mažiau patrauklus kaip investicija.
Nesuprantu, kaip didesnė NT kaina padidins pasiūlą? ir nesuprantu kaip sumažinus konkurenciją paklausa? Padidinus NT tiesiog įperkamumas sumažėtų, o tada daugiau nuomotusi. Panašiai kaip Skandinavijoje.
Geriausia investicinė aplinka yra nieko nekeisti. Priimti įstatymą, kad mokesčiai 10 metų nesikeis.
TVF nesupranta, kad Lietuvoj namas ir automobilis yra neliečiami dalykai ir jų normalus apmokestinimas būtų politinė savižudybė. Dabartinis apmokestinimas yra labiau kosmetinis, tiesiog parodyti, kad kažkas padaryta ir tiek.
Čia tamsta nesuprantat. TVF gi pasakė, kad darbo jėgos apmokestinimas yra per didelis. Tad sumažinti jį ir praplėsti NT apmokestinimą nebūtų politinė savižudybė. Kaip ir panaikinti auto registracijos mokestį ir įvesti auto taršos mokestį.
Tai nereiškia, kad tai nėra geras sprendimas. Lygiagrečiai su turto mokesčiais reikia mažinti darbo pajamų apmokestinimą, suvienodinti pelno apmokestinimą nepriklausomai nuo sektoriaus. Jei taikoma išimtis, tai visiems vienodai, o ne pagal sektorius.
Kokie yra konkretūs pasiūlymai kaip praplėsti NT apmokestinimą? Buvo daug kalbos, bet veiksmų nėra ir panašu, kad nebus dar ilgai. Auto tarša turėtų būti susieta su kuro kaina - daugiau važiuoju, daugiau deginu ir daugiau moku.
Pritariu.
nepatinka, man gerai taip kaip yra. Jei dar kokiu lengvatu paramu sukombinuotu isvis gerai butu.
Kuo? Kad vieni nuo milijono į kišenę sumoka tiek pat kiek kiti nuo kažkur 75k į kišenę?
tuo, kad valstybė padengia saulės elektrinių įsigijimą trečdaliu, vėliau žiemos sezonu tiems SE turėtojus dar ir išlaiko iš visų mūsų paprastų vartotojų.
tai prisijunk prie turetoju? kame problema?
Na bent jau TVF tiesiai sviesiai ivardijo, kad tarsos mokestis, su tarsa ir Jos mazinimu nieko bendro neturi. Tai tiem Z kartos atrofavusiems gal bus aiskiau 🥰
Tiek kiek mes sumokam mokesčių ir po kiek kartų nuo tų pačių pajamų ar sukuriamos vertės, tai valstybė maudytis piniguose turėtų. Bet.... turim lengvatas, išimtis, ir aišku nepaskutinėj vietoj "čekučius". Tai galim viską dar kartą apmokestinti, net orą, bet juodoji skylė nuo to niekaip neužsikiš.
Čekučių problemos sprendimas išlaidų net nesumažins. O ir sumos ten palyginus su biudžetu - mažos
aha čekučiai smulkmena, tada imk viešuosius pirkimus su otkatais, bet ir ten turbūt sumos pagal tave mažos ir nevertos dėmesio.
Čekučiai kabutėse, žodis apimantis visus viešuosius ir visą neefektyvumą ir taupymo klausimus
Lengviausia kelti mokesčius tiems, kurie neslepia pajamų. Užtat, ne taip populiaru galvoti kaip suefektyvinti valtybinio HR aparatą, kuriame dirba kosminiai skaičiai darbuotojų. Panašu, Valstybei tingisi ir pasistengti daugiau mokesčių iš šešėlio ištraukti, kažkodėl, nesigalvoja ir mokestinių lengvatų odontologams ir advokatams panaikinimas, didelių įmonių grupių mokestinių lengvatų naikinimas. Va toks ūkiško Valstybės valdymo pavyzdys pas mus.
Lengvas TVF misijos darbas: daug metų rekomenduoti tą patį. Kaip ir LT vyriausybių - nieko iš to nedaryti. Visi "dirba", visi patenkinti
Pasigedau TVF rekomendacijų dėl valstybės biurokratinio aparato mažinimo.
Ir tada kokio leidimo lauksi 3 metus :)
Tai jei duobę pastato požeminiam parkingui kasi su kastuvu, o ne su ekskavatoriumi, tai irgi gali užtrukti 3 metus. Ir ką?
Kaži ar bus skirtumas, nes ir dabar laukti reikia, o biurokratinis aparatas užtikrina, kad nepersidirbtų tarnautojai - vienas dirba, penki žiūri :) Kas antrą mesti drąsiai galima be streso :)
Gal tiesiog leidimų ir tikrintojų reiktų sumažint. Bet kokioj srity procedūros išpūstos tiek kad visiems biurokratams darbų būtų prigalvota