Prie ko cia tvarkymasis, jei dundukai nesiskiepyja. Ka siulot daryti?

Nelabai matau net kazkokio tvarkymosi. Latviai va pamate lavonus pradejo tvarkytis, mes su buldozeriu pastumiam ir ok. 34 nuo koronos mire o kiek dar negave dveikatos paslaugu numire...

pripažinkim, kad kai kas nesuvokia, jog turim reikalą su nuolat besikeičiančia situacija, o ne griovio kasimu ;-)

Cia ne priezastis, o pasekme blogo valdzios komunikavimo ir valdymo.

Ha :D Blogo valdžios valdymo. Valdžia sudarė geriausias galimybes skiepytis ES. Nesiskiepijimas yra pasirinkimas. Didelė dalis darbo, kad nesiskiepija yra mūsų opozicijos ir prezidento. Vyriausybės nuopelnas, kad pagrindinėje rizikos grupėje paskiepyta 70-80%. O vyriausybė priėmė paprastą sprendimą - nesiskiepiję priėmė sprendimą nesiskiepyti, todėl jie bet kokiu atveju turės prasirgti. Tai ir nebestabdo sergamumo, pasirinko mirti, tegul miršta, tai jų laisvė. Jei slopinti plitimą, o jie vis tiek nesiskiepija, tai žaisime 10 metų pandemiją. Taigi, tai rodo tik tavo kompetencijos stoką, nes nesupranti, kam karantinai buvo skirti. Skirti buvo sulaukti skiepų ir pasiskiepyti visiems norintiems. Nenorinčių skiepytis nepriversi, bet ir niekas jų nesaugos ir ekonomikos nestabdys. Neskiepytus nebent uždarinės.

Ji žada, kad Vyriausybė nesiims gąsdinimų, bet prašo visuomenės būti „Vyriausybės ir, visų pirma, medikų sąjungininke“ kovoje su COVID-19. https://www.vz.lt/verslo-aplinka/2020/12/07/i-simonyte-zada-atskira-plana-covid-19-valdymui-kritikuoja-naujus-ribojimus-kaip-nepakankamus

Esminis skirtumas nuo vakarų valstybių, kad ten 80+ amžiaus pasiskiepijusių žymiai didesnė dalis negu pas mus. Va čia ir atsiranda tvarkymasis. Atitrūkę nuo realybės tiktokeriai mato tik galimybių pasą kaip skatinimą. Nesuvokia, kad tie 80+ iš rajonų neturėjo kaip atvykti iki skiepo centrų, ar dėl amžiaus nesupranta kaip registracijos sistema veikia. Ir nereikia pasakoti istorijų apie vaikų neleidimą tėvams skiepytis, kuomet 60-80 amžiaus grupė, kuri dar kažkiek pajuda sugebėjo susikiepyti. Jiems matyt vaikai leido. Specialiai užmečiau akį, dabar 80+ skiepyti tik 67%, tai mažiau už visas grupes išskyrus 12-15 metų vaikus.

Vakarų fronte nieko naujo,greit antivakserius paskelbs už įstatymo ribų,žinos nėnaudėliai,kaip nesiskiepyt)

"Vyriausybės nuopelnas, kad pagrindinėje rizikos grupėje paskiepyta 70-80%."? man rodos, jūs nedraugaujate su realybe. >80 - 54% 75-79 - 66%, 65-69 - 74% https://www.vz.lt/verslo-aplinka/2021/10/28/treciadieni-nustatyta-3360-nauju-koronaviruso-atveju

Butent nieko naujo isradinet nereikia. Turi bloga situacija ivedi karantina. Mes GP pasais kamsom. Tik matom tai neveikia.

tai kad neaišku kas tas karantinas, nes priemonių visa krūva ir priklauso nuo situacijos, kur židiniai ir apkrova sveikatos sistemai.

71% galimai imunizuotu, o rezultatai prastesni, nei pas Skverneli.

liaudis atsisako revakcinacijos. Nes. Iki šiol nėra oficialiaus kompensavimo, už vakcinos šalutinius poveikius, mechanizmo. O kiek vyresnio amžiaus žmonių po skiepo susidūrė su ilgalaikiais sveikatos sutrikimais? Mano aplinkoj beveik visi.

Tik švedai tai ne svaigo apie sąmokslo teorijas ir pasiskiepijo. Na, o ką padarysi, kad pas mus pilna durnių, kurie pasirinko mirti? Jų reikalas.

Nenusišnekėk neišsilavinęs -berašti antivaxeri-lietuviams reikia būti švedais,kad kopijuoti juos.Tau galiu taip tvirtinti , kaip žmogus pragyvenęs 11m. Danijoje.Mes niekadnebūsim skandinavais ir nereikia apie tai kliedėti...

svedu strategija remesi... komentaras pašalintas

Švedija ir kitos Skandinavijos šalys suvaldė? įdomu, kaip lyginate, nes valdymas Švedijoje buvo labai eksperimentinis ir mirtingumas kartais didesnis nei kitose Skandinavijos šalyse. Turint galvoje jų gerokai geresnę pagyvenusių sveikatos būklę ir visą sistemą, švedai valdė gan prastai, ir kažkaip išsikapstė dėl visuomenės sąmoningumo, o ne valdžios pastangų.

Jūs tai išmatavote, ar tai tik jūsų spėjimas?

Nueikite į ourworldindata.org ir susiraskite Cumulative confirmed COVID-19 deaths per million people. Tada pasirinkite visas EU šalis į grafiką ir matysite, kad tiek Švedija, tiek Danija, tiek Norvegija turi mirusių gerokai mažiau nei EU vidurkis - reiškia suvaldė geriau ir iš jų galima ir privaloma mokytis.

2020 m. Skandinavijos valdymo ir mirčių, tame tarpe ir Švedijos eksperimentų analizė: "Sweden’s total fatalities per capita have been much higher than its Nordic peers since April 2020 and at the end of 2020 was 0.08% of the population, approximately four times higher than the next highest per capita fatality rate in Denmark. Sweden’s fatalities per capita, however, were comparable to the COVID-19 fatality rate of the large Western European countries, with the exception of Germany, which had a much lower fatality rate of 0.04%." https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0313592621000643

ačiū, pritariu, mokykimės tapti švedais. Gal po kelių šimtmečių ir išmoksim. Geriau pradžioj norvegais ;-)

nežinau ar jums kada nors dašus, kad ne vakcina, o žmogaus organizmas ir sukauptos gretutinės ligos lemia, koks imunitetas susidaro, kiek išsilaiko ir kaip greit iškeliauja anapilin susirgęs? Visos patvirtintos vakcinos imant bendrai saugo daugmaž panašiai, nėra stebuklų.

Latviai turi tokią info.Nelabai ilgalaikė ,bet pastaruoju metu skelbė ,kad astra zeneka visi buvo pasiskiepiję , kurie numirė.

Bet ne visos vakcinos vienodai pavojingos. Kai kurias net nustojo naudoti kai kurioms amžiaus grupėms. Kodėl įžūliai skleidžiate netiesą?

Jeigu kaip teigiate gretutinės ligos lemia, koks imunitetas susidaro, tai galbut zmonems su onkologinem ligom vertetu skiepyti su Moderna vakcina, kurioje dvigubai daugiau veikliosios medziagos negu Pfizer. Jeigu butu normali statistika , kur matytusi mirtys pagal vakcinas butu galima kaska spresti, bet kai jos nera, tai belieka burti, kaip jus kasdien ta puikiai darote.

Dauguma jų skiepyti Pfizer, ir buvo tarp pirmųjų grupių, gavusių skiepą. Taigi ir vakcinos jiems suteiktas imunitetas turėjo didžiausią tikimybę būti išblėsęs.

gerbiamasis, gal turite teksto suvokimo problemų? įžūliai nepriskirkite man to ko nesakiau. Mano komentaras apie apsaugą o apie pašalinius poveikius nerašiau nė žodžio, nes jų mastas šiaip ar taip nykstamai mažas, nors objektyviai kažkiek gali skirtis. O noras vis tiek apie juos nuolat kalbėti pateisinant vengimą arba kaip matom čia bandymas susikurti sau pritaikytą protokolą neturint žalio supratimo apie mediciną yra tam tikra indikacija.

na jau, nejaučiat kad stiprokai užneša ant posūkių? iš 12.000 prekybcentriuose policija rado 38 feikus, tai sakyčiau stebėtinai geras ir patikrintas rodiklis, 0,3%. "dėl to, kad 20% tų pasų yra sufeikinta" panašiau į fantaziją ;-)

bet moksliškai tai su GP leisti tūsintis be atstumų ir kaukių buvo visiškas idiotizmas. To pasekoje...turim, ką turim.

gal duomenų, kiek klubų buvo identifikuoti kaip židiniai?

Ar tikrai reikia fake news čia platint? Puslapis sukurtas specialiai platint nepatvirtintą info apie Covid. MEDICALTREND.ORG's goal is to help people to find related sources to battle with human diseases and COVID-19 pandemic spreading in the world, also shares medical information and news for related one. MEDICALTREND.ORG does not endorse, imply or mislead anything. All information or articles in this website are from public resources or media in different countries. MEDICALTREND.ORG neither agrees nor disagrees these points or opinions in these articles.

Kur jus cia fake news matot.? Galim oficialia JAV nepageidaujamu efektu info paziuret. Virs 800k salutiniu efektu, tame tarpe 17k mirciu. Tik cia deja iki 10% visu atveju registruoja. Beprecedentiniai skaiciai. https://openvaers.com/covid-data

Kokį dar antivakserių "patikimą" šaltinį ištrauksi? VAERS is a passive reporting system, meaning it relies on individuals to send in reports of their experiences to CDC and FDA. VAERS is not designed to determine if a vaccine caused a health problem, but is especially useful for detecting unusual or unexpected patterns of adverse event reporting that might indicate a possible safety problem with a vaccine.

Tai jau CDC ir FDA valdoma sistema gerbiamam vaxeriui netinka? Ignorance is a bliss.

Va, dar galit WHO duombaze paziuret, virs 2 mln adverse effects. Bet tai, be jokiosabejones irgi fake news http://vigiaccess.org/

Kolega, o kur daugiau skelbti alternatyvią informaciją, jei purvasklaida jos neįsileidžia? Jūs man primenate pasaką, kur pamotė liepė sunešioti geležines kurpes: norite, kad oficialiam naratyvui nepalankius faktus pateiktų oficialaus naratyvo skelbėjai.

alternatyvią informaciją apie priešų sąmokslą reikia skelbti pogrindžio susirinkimuose. Arba spausdinti ir kabinti naktį ant durų.

jei pažiūrėsite ne taip arogantiškai, tai juk ne valdytojas, o sistemos paskirtis lemia, kur ir kaip atsakingas pilietis su galva sau leidžia mojuoti tais duomenim. VAERS statistika yra bet kokių raportuotų poveikių skaičius, be jokio tyrimo, kitaip sąkant šiukšlynas, kurie mesikapstydami medikai bando atrasti priežastinius ryšius. Jei ne per sudėtinga, galiu ir paprasčiau. Iš ryto skauda galvą, buvau užstūmęs jušką, bet prieš mėnesį skiepijausi, gal pranešiu - irgi puikiai tinka, ir bus VAERS registruotas, tik vargu ar ryšys su skiepu bus patvirtintas.

Nepergyvenkit Maurai. Neliks tuoj nei VAERS, nei VIGIACCESS neigiamu duomenu, nes priestarauja oficialiam naratyvui. CDC, FDA ir WHO kvailas duombazes sukure.