1. Galima refinansuotis, galima grąžinti, skolų amžinai kaupti ir didinti negalėsime. 2. Ne esmė šiuo atveju pati priemonė, gera jinai ar ne. Čia jau kita kalba. Esmė ta, kad jų pačių programa visiškai neveikia ir verslas nors ir apribotas, stipriai, pagalbos iš valstybės nėra, tačiau tik garsiai reklamuojamasi, kad labai padeda verslui. 3. Verslas yra tas, kuris sukuria darbo vietas, tas, dėl kurio yra kam mokesčius mokėti, o šiuo metu verslas laikomas kaip nepageidaujamas, naikintinas reiškinys. Po tokių viražų esu tikras, į šešėlį nueisiančių įmonių tik padaugės, net tų, kurios iki šiol sąžiningai viską mokėjo. Jei tave jau laiko nusikaltėliu, kokia prasmė elgtis kitaip.

Keista būtų jeigu sėdėtų koks nors tipo 'Skvernelis' ir asmeniškai priiminėtų sprendimus kam teikti paramą kam ne. Nors kartais gal taip ir vyksta. Turi būti aiškus algoritmas kam priklauso kam ne. O Senukų, Bobočių ar Anūkų tikrai nereikia analizuoti kaip atskirų vienetų. O šiaip normalus straipsnis. Man patinka ir stilius ir informacija. Visai faina mišrainė.:)

Analizuoti nereikia, bet žiūrėk, kad čia suėmimai pastaruoju metu nebūtų dėl panašių dalykų :) Ar tau atrodo, kad draudimas žemę pardavinėti užsieniečiams ar ūkininkams valdyti žemės plotus didesnius nei berods 500ha (bei palikta spraga) irgi netyčia atsirado ir nebuvo orientuota į vieną tuometinį seimo narį?

Straipsnis buvo apie tai kaip sekasi dalinti pinigus. O ne apie tai teisėtai-teisingai ar ne. Ir todėl aš turėjau omenyje tik tiek, kad jeigu pagal dabartinę tvarką senukams (ir panašiems į juos) priklauso parama, tai ir tegul ima/duoda. O moralė ir etika kaip minėjo musu didysis bankininkas - ne šito pasaulio dimensija. Ir iš dalies as su juo sutinku. Vien jau dėlt to, kad kiekvienas tą dimensiją suprantam skirtingai. Ir kad ir kaip graudu čia galioja principas 'vsio zakonno'. Gal todėl tauta taip mylėjo ir garbino frazės autorių. Protingas matyt buvo.:) Ir taip. Aš irgi manau kad spraga dėl 500ha buvo tuometiniam ir dabartiniam seimo nariui. Bet čia jau mano subjektyvūs vertinimai. 'vsio zakonno' kaip sakoma.:)

dėl nediskriminavimo pritariu, ir kad duoti visiems kam priklauso - čia nieko bendro su etika, nebent galėtų patys neprašyti pašalpos, jei būtiinai nereikia ir nenori prarasti veido. Šiaip kai ką nors medija padaro sparnuota fraze, niekas nebesigilina, kas ir kodėl ten buvo pasakyta. Vasiliausko komentaras dėl moralės ir etikos kiek pamenu buvo apie finansų sektoriaus pasaulio realybę pirmojo dešimtmečio laikotarpiu, bet tikrai nesutikčiau, kad sąvokos neaktualios. Ar kad 'vsio zakonno' kur nors universaliai galioja, jis atsiranda nes kas nors padaro tai, ką įdėjo į šią frazę AMB, t.y. 'susitvarkėm abejotino švarumo reikalus formaliai apeidami įstatymus'. Dėl 500ha ar kiek ten bebūtų - ribojimas gali būti įvedamas į ateitį, bet priimant atgal galiojantį įstatymą mes kaip valstybė rizikuotume labai dideliais ieškiniais iš tų, kas negaus pelno.