Ministeriją įtaria meluojant, kad surinktą mokestį naudoja pagal paskirtį

Aidas Pivoriūnas, Privačių miškų savininkų asociacijos direktorius: „Žinoma, kad 5% yra daug, nes jie mokami nuo visų gautų pajamų, pardavus apvaliąją medieną, taigi išeina ne 5, bet 20%. Trūksta duomenų, kiek privatūs miško savininkai sumokėjo GPM mokesčio, bet spėčiau, kad skaičiai būtų dar kelis kartus didesni.“
PMSA nuotr. — Aidas Pivoriūnas, Privačių miškų savininkų asociacijos direktorius: „Žinoma, kad 5% yra daug, nes jie mokami nuo visų gautų pajamų, pardavus apvaliąją medieną, taigi išeina ne 5, bet 20%. Trūksta duomenų, kiek privatūs miško savininkai sumokėjo GPM mokesčio, bet spėčiau, kad skaičiai būtų dar kelis kartus didesni.“ PMSA nuotr.

Paaiškėjo, kiek pinigų sunešė „apyvartos“ mokesčiu pakrikštytas 5% mokestis miško savininkams nuo parduotos medienos vertės. Taip pat paaiškėjo, kad šios gautos lėšos toli gražu nepanaudojamos pagal paskirtį, t. y. už jas, kaip tikina verslininkai, nesutvarkyta „nė vieno metro miško kelių“.

Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) duomenimis, pirmaisiais 5% mokesčio galiojimo metais privatūs miško savininkai 2015 m. įsipareigojo sumokėti 2,69 mln. Eur nuo 53,8 mln. Eur gautų pajamų. Miškų urėdijos pernai gavo 144,2 mln. Eur pajamų, nuo kurių sumokėjo 21,6 mln. Eur, arba 15% mokesčių nuo parduotos medienos vertės.

Tai reiškia, kad pagal Miškų įstatyme numatytus privalomuosius atskaitymus urėdijos sumokėjo bemaž 8 kartus daugiau mokesčių nei privatūs miško savininkai, tačiau tie 2,69 mln. Eur nėra visi mokesčiai, kuriuos sumoka privačių miškų savininkai į biudžetą: fiziniai asmenys moka 15% gyventojų pajamų mokesčio (GPM), o įmonės – 15% pelno ir kitus mokesčius. Palyginti, iš valstybinių urėdijų reikalaujama sumokėti tik tuos 15% nuo parduotos medienos vertės.