Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

PRISIJUNGTI REGISTRUOTIS

VISI KOMENTARAI

  • 2022-08-04T09:00:51+03:00

    Taip, bankai elgėsi visiškai savanaudiškai. Turėjome aprašytą situaciją, kai už nugabentą muitinės praleistą nesankcionuotą krovinį gautą apmokėjimą bankas nusiuntė atgal į Baltarusiją. Šių pinigų atgauti nebegalime. Rezultatas - sankcionuojamoje šalyje liko ir krovinys, ir pinigai už jo gabenimą. Ar tai ne šūvis sau į koją? Bankas mokėjimą tikrino du mėnesius, nebendraudamas, neatsakinėdamas į laiškus. Lietuvos bankas abejingai atrašė, taip pat. Bankas mums sako "dirbdami su tos šalies subjektu, turėjote įvertinti riziką". Mes atsakome "ir gabenimo į ten riziką, ir atsiskaitymo iš ten riziką mes įvertinome - nugabenome ir pinigus gavome. Ko neįvertinome, kad Lietuvoje veikiantis mūsų bankas sprendimus priiminės bukai, savanaudiškai, o pinigus iš Lietuvos nusiųs atgal į sankcionuojamą šalį"

    • 2022-08-04T09:15:07+03:00

      Durną ir bažnyčioj muša. Dar į rusiškus eurobondus investuokit.

    • 2022-08-04T09:54:19+03:00

      Svarbu, kad ne kunigas muša. Tik realiai nesusidūręs su prevencija, gali sakyti, kad verslas pats kaltas. Jei prekės nesankcionuotos, kodėl prevencija turi užsiiminėti savivale?

    • 2022-08-04T13:40:59+03:00

      Na labai jau įdomiai vertinot atsiskaitymo iš ten riziką. Ar jūsų vertinimas apsiriboja tik tuo ar klientas mokus? O tai, kad bankai atsisako dirbt su teroristinėm valstybėm, tai čia ne prie ko? Į rizikos vertinimą to įtraukt nereikia? Bet dėl šūvio sau į koją esat teisus. Patys šaudot sau į kojas, tik kažkodėl ne veidrodyje ieškot kas tą gaiduką paspaudė, o kitur.

    • 2022-08-04T13:44:27+03:00

      Gerai viršuje parašė, tokius komentarus rašo tik nesusidūrę su bankų "bukumu". Ten dabar panašėja viskas į biudžetininkų kastas...

    • 2022-08-04T15:07:02+03:00

      Idomiai. Kai bankai praleidzia tokius pinigus, tokie kaip tamsta rekiat ,ooooo uuuuuu ,aaaaa , piniguuuu plovimas. Kei nepraleidzia,- oooo uuuu, aaaaa,- " buki". Apsispreskit ponas, ar bankui vykdyti pinigu plovimo ir teroristu finansavimo prevencija ar ne.

    • 2022-08-04T15:51:53+03:00

      Norėtųsi pasiųsti Jus už tokį toną, bet pasakysiu sutrumpintai - pinigų plovimas, plovimo prevencija ir trukdymas normaliam verslui pagal savo sugalvotus kriterijus (bukas biurokratines taisykles), neturi nieko bendro su verslu. Bankas nėra verslas, bankas dabar išsigimęs iki viešojo sektoriaus ir biurokratizmo. Realiai man daugeliu atveju vienodai šviečia, nes kiek įmanoma tiek vengiu bankų ir reikalų su jais. Geriau sumokėti daugiau, bet kitoms finansavimo formoms.

    • 2022-08-04T16:22:40+03:00

      Bankas vykdo terorizmo finansavimo prevencija. Rusija terorizma remianti valstybe. Viskas logiska. Kas link Jūsų nemeilės bankams, tai Jūsų reikalas. Aš neturiu meilių ir nemeilių su partneriais ( bankai, istaigos, kiti verslai). As turiu interesus ir nebuvo mano gyvenime atveju, kad netureciau situacijos sprendimo ir pradeciau degti nemeile bankams ar dar kazkam. Tai kartais pasitaikantis zmogaus budo bruozas, susirasti isivaizduojama prieša ir su juo " kovoti". Jei bankas nedave paskolos, jis ne priesas, o tiesiog jus neatirinkat paskolos isdavimo salygu. Taigi...

    • 2022-08-04T22:36:21+03:00

      Nesitinku, bet tingiu veltis. Sutikim kad nesutinkam :)

    • 2022-08-04T22:59:42+03:00

      Tuomet taip ir sutinkam :)

  • 2022-08-04T12:07:35+03:00

    Kiekvienas euras prekyboje su priešu gali grįžti kulka atgal. Šį kartą apsiėjo be kulkų , bet su gera pamoka.

RUBRIKOS NAUJAUSI

Daugiau
52795
130817
52791

VERSLO ŽINIŲ PASIŪLYMAI

Naujienlaiškiai Prenumerata Komunikacijos paslaugos VŽ Akademija