irgi manau, kad pas mus kita planeta darosi kuo toliau - tuo sparciau. Nes matot pardavejas sugalvoja kaina, kad reiktu branginti X kartu ir tai daro, nes toki "rinka" pas mus, kur pardavejas diktuoja beveik visur salygas ir greito pelno apetitas yra zenkliai didesnis uz "kuklesniu" italu

Žmonės vis dar iš vergų mentaliteto neišsilaisvino - dėl visko kalti kiti... Kainą nustato pasiūla (pardavėjas) ir paklausa (pirkėjas). Jeigu hipsteris iš paskutiniųjų mamos duotų kišenpinigių perka veganišką latte, tai kodėl verslininkui mažinti kainą? Taip, Romoje pigiau. Nes ten pilna knabių, kur gali kavos puodelį nusipirkti. Pas mus mažiau, o prakutusių hipsterių turime. Tas pats ir su Vilniaus restoranais (jie tikrai brangūs) - kodėl jie turėtų mažinti kainas, jei 4dienio-6dienio vakarais vietos gali rasti tik iš anksto rezervavęs. P.S. Ar nemanote, kad Jūs esate per godus ir gaunate per didelę algą? Gi tiek daug žmonių gauna mažesnę, o Jūs goduolis...

sutinku su jusu komentaru... jeigu yra zmoniu kurie sutinka permoketi, tai verslas tikrai kainos nesumazins. Tokia jau ta laisvo kapitalo rinka. Visi naudojasi situacija.. ta pati Maxima 2021 m grynasis pelnas padidejo 168% iki rekordiniu 220 mlj Eur :)

Nelabai domiuosi kavos kainomis, bet maisto kainos Vilniaus kavinėse ir restoranuose yra jau nebeadekvačios maisto kokybei, ką už tai gauni. Populiariuose vietiniuose Prancūzijos ar Italijose vidutinio lygio restoranuose sumoki panašiai kaip Vilniuje wannabe aukštesnio lygio restoranuose, bet patiekalų kokybė ir šviežumas yra nesulyginami. Po lockdownų beveik nustojau vaikščioti po Vilniaus restoranus, nes elementariai nebesinori eksperimentuoti permokant už labai vidutinišką maistą.

vejasi italai ;-) (Codacons noted that in Rome, espressos had increased in price from €1.10 to €1.50, while they had reached as high as €2 in Milan - 2020 liepa). Šiaip espresso kaina ilgai buvo reguliuojama, ir liko žema kaip pirmos būtinybės produktui. Kitaip sakant, uždirba ant kitų produktų, taigi netinkamas matas bendram kainų lygiui. Dar vienas esminis skirtumas su LT - 90% Italijos kavinių ne tinklinės, ir gali dirbti mažesne pelno marža. https://www.businessinsider.com/italians-furious-as-the-cost-of-espresso-soars-2022-1

stai sitam sakiny ".. perka is paskutiniuju.." ir manau kad slepiasi visa esme. Sutikim, kad verslas linkes geriau parduoti maziau, bet su uzdidinta kaina, nei kad is didesnes apyvartos, jei butu mazesne kaina. Is tikruju tie klisiniai issireiskimai apie rinka ir pasiula, manau tiktu tik idealios rinkos salygom. Ar yra klientui pasirinkimas pvz elektros, mobilaus rysio ar interneto tiekeju? teoriskai yra, nes ne vienas tiekejas. Bet praktiskai beveik jokio skirtumo is kur pirksi sias paslaugas, nes tiekeju mazai ir jie labai lengvai gali sutartinai laikyti uzdidintas kainas. Kai palygini pvz infliacinius rodiklius musu salies ir gretimu kaimynu (Latviai, Lenkai...) pamatai, kad pas zenkliai didesne infliacija (kylancios kainos), kam nemenkai pasitarnauja ir menkesne konkurencija arba tas pats didesnio pelno apetitas, nes kaimynines salys nera kazkuo isskirtines ekonominiais rodikliais (energijos, zaliavos vienodai visiems brangsta)

90% Italijos kavinių ne tinklinės, ir gali dirbti mažesne pelno marža. --------------------------------------------------------------------------- kas cia per oksimoronas ? Visada galvojau, kad tinklinės, dėl masto ekonomijos, gali dirbti efektyviau, kas leidzia pasiekt geresnę kainą. Na... nebent savo patalpas turi.

Dėl tokių piliečių ir LT-infliacija rekordinė ES

Čia gi Mauras... Jam visada atrodo, kad verslas (ypač stambesnis) yra blogis, o chaltūrščikai (t.y. smulkūs "verslininkai") yra gėris. Spėčiau, kad Mauro svajonė, kad LT neliktų maximų, o jas pakeistų mažos, privatnikų valdomos krautuvėlės. Tik bėda tame, kad tokios krautuvėlės dažniausiai moka MMA darbuotojas ir kas kelis metus nusineša tiekėjų pinigus. Pažiūrėkite, kaip sekasi "privatininkų" valdomiems restoranams...

gal baikit su savo varguoliškom paniatkėm apie mano svajones ir apie tai, ko nesakiau ;-) čia gal verslininku norit vadintis su tokia politruko lygio logika?

taip, neįskaičiuojamos patalpos ir šeimos darbas + mažesni mokesčiai. Šeimos versle gali uždirbti tiek kad pragyventum, kavos puodelio gamyboje galimybės didinti efektyvumą ribotos, dalis nuolatinių klientų jautrūs kainai. Todėl šeimos verslas kai kuriuose tradiciniuose segmentuose, kaip horeca gali tenkintis mažesniu pelnu ant puodelio lyginant su tokiu pat tinkliniu, kai savikainos stipriai nesiskiria, valstybė iš esmės subsidijuoja per mažesnius mokesčius. Visgi tai ką čia rašau, tik mano prielaidos, o ne patikrinti faktai, vartokite atsakingai ;-)

Marai, Jūsų prielaidas galima vadinti wishfull thinking... Jūs nemanote, kad žmogus yra racionalus ir ieško kur geriau, o yra tiesiog patenkintas tuo, kuo turi. Jūsų šeimos verslo pavyzdys - šeima pasitenkina minimaliomis pajamomis, su kuriomis gali išgyventi... Ai, ir dar valstybė ją turi subsidijuoti. Ši prielaida tinka ir bėdžiui, kuris pasitenkina pašalpa arba MMA, ir valstybė jį turi subsidijuoti. Bet ar toks mūsų tikslas? :) Smulkūs verslai (t.y. brangūs chaltūrščikai) gerai gyvens tada, kai bus pakankamai didelių verslų, mokančių didelius atlyginimus savo darbuotojams, kurie iš tų chaltūrščikų perka visokias ekologiškas migdolų latte, veganiškus ledus ir pan. turtingos visuomenės produktus. Nestatykite vežimo prieš arklį.

Snekoriau tu, o... komentaras pašalintas

Visiškai nesupratai komentaro.

Netinkamas komentaras.

Haha

Pienas tiek nebrango, pardiotuvej litras ar 0.9 litro gal nuo 40 iki 50 ar 55 cg pabrango

Konkurencijos taryba miega taip gyliai, kad ten net jų FB puslapyje komentaruose galima su konkurentais tartis :-)

Tas ir taip aisku. Kiseniniai ten jie. Paiskejo viskas per MG baltic skandalą.

P.S. Tokia Šovienė, dirbusi Konkurencijos taryboj ir užsišvietusi MG baltic skandale, dabar G. Nausėdos patarėja :))