bankams turi rūpėti pelnas... O klausimas ar patiems žmonėms rūpi jų finansinis raštingumas?
2023-09-11T15:28:09+03:00
Kuo mažiau finansiškai raštingas, tuo jis labiau jaučiasi užtikrintas savo teisumu ir "teise gyventi oriai".
2023-09-11T13:02:12+03:00
Na kada, kada mes atsikratysim to požiūrio, kad mumis turi kažkas rūpintis. Tai valdžia turi pašalpas duoti, tai darbdaviai turi sudaryti vaikų darželio sąlygas, o bankai turi pasirūpinti finansiniu raštingumu. Bankas yra pelno siekianti įmonė ir vien dėl to, kad juo privertė būti solidarius, netapo mūsų mamoms ir tėtėmis.
2023-09-11T13:15:03+03:00
su tokiu mąstymu tai viską pats turi pasidaryti, ir gydytoju sau pabūti, ir mokytoju, ir kirpėju kai reikia. Toks bišk sovietikus mąstymas: aš viską pasidarau pats, ir namą va pasistačiau, mašiną pasitvarkau.
Joa, viską gali pasidaryti pats, bet ar kokybiškai? O for profit nereiškia, kad gali būti evil.
2023-09-11T13:17:14+03:00
o dar didesnė tokio mąstymo logikos klaida yra individualizmo išaukštinimas, vietoj bendradarbiavimo. Nu nėra mums natūralu individualizmas, o dabartinė visuomenė hyper individual. Tik tos laimės kažkaip mažėja, nors daiktų daugėja.
O patarimas nėra lygų rūpestis. Duodi patarimą, o žmogus tada jau priima sprendimą.
2023-09-11T14:37:44+03:00
Turiu omeny, ne viską padaryti pačiam, o būti atsakingu už save. Tai visiškai skirtingos sąvokos
2023-09-11T15:30:42+03:00
Ne, nėra jokios spragos. Bankas nėra konsultantas teikiantis paslaugą, kaip geriau valdyti savo finansus. Kaip ir Maxima nėra vieta, kuri tau kulinarinius įgūdžius ugdys/tobulins ar namų ūkį valdyti mokins. Nori, kad už tave valdytų finansus - kreipkis į atitinkamą asmenį. Mokėsi kokius nuo 500-1000€/mėn., ir finansus sutvarkys.
Gydytojas yra būtent konsultantas tavo sveikatos klausimais. Nueik į vaistinę ir paprašyk, kad tave diagnozuotų - jie irgi tik patariamąją teisę turi ir patarimų klausyti reikėtų atsargiai.
2023-09-11T16:55:08+03:00
Mes gyvenam siaures europoje tai ir turim daugiau socialismo. Jav jo maziau su teigiamom it neigiamom pasekmemis. Neigiamos tokios kaip palapinese ir masinose masiskai gyvenantys zmones, saudynes molyklose nuo receptiniu narkotiku priklausoma populiacijos dalis ir t.t. bankai, ginklu ir vaistu imones siekia pelno betkokia kaina.
2023-09-11T13:21:22+03:00
O maisto prekių parduotuvėse kasininkė dar galėtų pasiūlyti nepirkti bulvių traškučių, limonado ir rūkytos dešros - nesveika juk.
2023-09-11T16:32:51+03:00
Na, šiaip tai Sveikatos ministerija leidžia pinigus edukacijai, kas sveika ir kas nesveika valgyti. Lietuvos bankas vėlgi leidžia pinigus kalbėdamas apie finansinį sukčiavimą. O va apie finansinį raštingumą kažkodėl nei Finansų ministerija, nei Švietimo ministerija nekalba... matyt, pinigų tam gaili.
2023-09-11T13:33:54+03:00
Finansinio rastingu savokos isvis nera. Cia bukuciai tokias savokas vartoja nes jiems graziai skamba
2023-09-11T14:21:50+03:00
Kuris bankas, ar finansinė įstaiga skolina sumą, kurios įmoka didesnė nei 20% žmogaus pajamų "į rankas"? Šiuo atveju, jei pajamos 1181 eur, tai 286 eur įmoka yra tik abstrakti sąvoka, o ne realus skaičius. T.y. niekas tiek neskolins. :)
2023-09-11T15:04:05+03:00
O kuris bankas neskolina jeigu tavo kredito istorija tvarkinga? Iš esmės bankai težiūri, kad visų finansinių įsipareigojimų suma neviršytų 40%. Ir jeigu tavo kredito istorija tvarkinga - tau skolins.
2023-09-11T15:34:39+03:00
Jeigu tavo visų finansinių įsipareigojimų įmokų suma neviršys 40% tavo neterminuotos sutarties darbo pajamų arba 2 metų individualios veiklos/NT nuomos pajamų realiai. O realiai individualios veiklos ir nuomos pajamas dalina iš 2. Ir realiai taiko ne 40%, o labiau 25%.
Ir dar apribojimas yra, kad skolina ne daugiau 85% turto įsigijimo kainos ar vertės (pagal mažesnį), o realiai tai arčiau max 80% jei perki jau baigtą įrengtą NT ir ~60-70% jei stato iki rakto ir iki 50%, jei statai ūkio būdu.
Namų energiniam efektyvumui faktiškai taikomus reikalavimus būsto paskolai dalink dar iš 2. Pagal skaičiuokles skolintis galiu beveik 3x daugiau nei skolina faktiškai.
2023-09-11T14:40:34+03:00
Čia gal ne finansinis raštingumas, o racionalumas/adekvatumas. Teoriškai, ilguoju laikotarpiu, mūsų visuomenė turūėtų atsikratyti tos automobilis-kaip-statusas sąmpratos. Bet šiai dienai vis dar labai dažnas atvejis, kai žmogus negali atvažiuoti į darbą su 1.0 litro balta Dacia, nes ką gi pagalvos kiti...
2023-09-13T10:43:49+03:00
Čia Luko labai geros mintys, pirkti automobilį - pasta investicija.
Bet jeigu žmogus gali sau leisti, tai ID4 dažnai geriau nei Tiguan.
Gal dar pirkėjas turi saulės elektrinę ir pagamina užtektinai elektros ir elektromobiliui, tai visai gerai gaunasi turėti EV.
Nauji EV daugiai mažiau atitinka vidaus degimo automobilius, labai nespaidžiant galima įveikti ir ~500km , senesni EV skirti daugiau miestui.
Jei gali sau leisti, tinka patinka, rinkis EV : )
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
bankams turi rūpėti pelnas... O klausimas ar patiems žmonėms rūpi jų finansinis raštingumas?
Kuo mažiau finansiškai raštingas, tuo jis labiau jaučiasi užtikrintas savo teisumu ir "teise gyventi oriai".
Na kada, kada mes atsikratysim to požiūrio, kad mumis turi kažkas rūpintis. Tai valdžia turi pašalpas duoti, tai darbdaviai turi sudaryti vaikų darželio sąlygas, o bankai turi pasirūpinti finansiniu raštingumu. Bankas yra pelno siekianti įmonė ir vien dėl to, kad juo privertė būti solidarius, netapo mūsų mamoms ir tėtėmis.
su tokiu mąstymu tai viską pats turi pasidaryti, ir gydytoju sau pabūti, ir mokytoju, ir kirpėju kai reikia. Toks bišk sovietikus mąstymas: aš viską pasidarau pats, ir namą va pasistačiau, mašiną pasitvarkau. Joa, viską gali pasidaryti pats, bet ar kokybiškai? O for profit nereiškia, kad gali būti evil.
o dar didesnė tokio mąstymo logikos klaida yra individualizmo išaukštinimas, vietoj bendradarbiavimo. Nu nėra mums natūralu individualizmas, o dabartinė visuomenė hyper individual. Tik tos laimės kažkaip mažėja, nors daiktų daugėja. O patarimas nėra lygų rūpestis. Duodi patarimą, o žmogus tada jau priima sprendimą.
Turiu omeny, ne viską padaryti pačiam, o būti atsakingu už save. Tai visiškai skirtingos sąvokos
Ne, nėra jokios spragos. Bankas nėra konsultantas teikiantis paslaugą, kaip geriau valdyti savo finansus. Kaip ir Maxima nėra vieta, kuri tau kulinarinius įgūdžius ugdys/tobulins ar namų ūkį valdyti mokins. Nori, kad už tave valdytų finansus - kreipkis į atitinkamą asmenį. Mokėsi kokius nuo 500-1000€/mėn., ir finansus sutvarkys. Gydytojas yra būtent konsultantas tavo sveikatos klausimais. Nueik į vaistinę ir paprašyk, kad tave diagnozuotų - jie irgi tik patariamąją teisę turi ir patarimų klausyti reikėtų atsargiai.
Mes gyvenam siaures europoje tai ir turim daugiau socialismo. Jav jo maziau su teigiamom it neigiamom pasekmemis. Neigiamos tokios kaip palapinese ir masinose masiskai gyvenantys zmones, saudynes molyklose nuo receptiniu narkotiku priklausoma populiacijos dalis ir t.t. bankai, ginklu ir vaistu imones siekia pelno betkokia kaina.
O maisto prekių parduotuvėse kasininkė dar galėtų pasiūlyti nepirkti bulvių traškučių, limonado ir rūkytos dešros - nesveika juk.
Na, šiaip tai Sveikatos ministerija leidžia pinigus edukacijai, kas sveika ir kas nesveika valgyti. Lietuvos bankas vėlgi leidžia pinigus kalbėdamas apie finansinį sukčiavimą. O va apie finansinį raštingumą kažkodėl nei Finansų ministerija, nei Švietimo ministerija nekalba... matyt, pinigų tam gaili.
Finansinio rastingu savokos isvis nera. Cia bukuciai tokias savokas vartoja nes jiems graziai skamba
Kuris bankas, ar finansinė įstaiga skolina sumą, kurios įmoka didesnė nei 20% žmogaus pajamų "į rankas"? Šiuo atveju, jei pajamos 1181 eur, tai 286 eur įmoka yra tik abstrakti sąvoka, o ne realus skaičius. T.y. niekas tiek neskolins. :)
O kuris bankas neskolina jeigu tavo kredito istorija tvarkinga? Iš esmės bankai težiūri, kad visų finansinių įsipareigojimų suma neviršytų 40%. Ir jeigu tavo kredito istorija tvarkinga - tau skolins.
Jeigu tavo visų finansinių įsipareigojimų įmokų suma neviršys 40% tavo neterminuotos sutarties darbo pajamų arba 2 metų individualios veiklos/NT nuomos pajamų realiai. O realiai individualios veiklos ir nuomos pajamas dalina iš 2. Ir realiai taiko ne 40%, o labiau 25%. Ir dar apribojimas yra, kad skolina ne daugiau 85% turto įsigijimo kainos ar vertės (pagal mažesnį), o realiai tai arčiau max 80% jei perki jau baigtą įrengtą NT ir ~60-70% jei stato iki rakto ir iki 50%, jei statai ūkio būdu. Namų energiniam efektyvumui faktiškai taikomus reikalavimus būsto paskolai dalink dar iš 2. Pagal skaičiuokles skolintis galiu beveik 3x daugiau nei skolina faktiškai.
Čia gal ne finansinis raštingumas, o racionalumas/adekvatumas. Teoriškai, ilguoju laikotarpiu, mūsų visuomenė turūėtų atsikratyti tos automobilis-kaip-statusas sąmpratos. Bet šiai dienai vis dar labai dažnas atvejis, kai žmogus negali atvažiuoti į darbą su 1.0 litro balta Dacia, nes ką gi pagalvos kiti...
Čia Luko labai geros mintys, pirkti automobilį - pasta investicija. Bet jeigu žmogus gali sau leisti, tai ID4 dažnai geriau nei Tiguan. Gal dar pirkėjas turi saulės elektrinę ir pagamina užtektinai elektros ir elektromobiliui, tai visai gerai gaunasi turėti EV. Nauji EV daugiai mažiau atitinka vidaus degimo automobilius, labai nespaidžiant galima įveikti ir ~500km , senesni EV skirti daugiau miestui. Jei gali sau leisti, tinka patinka, rinkis EV : )