Kaip tau čia pasakius... Jei bankams pasidarė nepriimtina bet kokia rizika, kad gali negrąžinti paskolos, tai taip, pasiimti segmentą suprantant riziką, kad tarkime 1% paskolų negalės grąžinti ir užsidėti šiek tiek didesnę maržą tam kompensuoti - geras planas. O tai dabar įprasti bankai verslui skolina, jei pastarasis pateikia kartais didesnį užstatą. Pvz., norėjome pirkti įrengimą už 200k€, su tuo banku dirbame 20+ metų ir niekada nesame pradelsę įmokų nei bankui, nei valstybei. Pareikalavo užstatui pastato už 1,2 milijono eurų. Įrengimas kaip užstatas netinka. Ir dar vis tiek siūlė paskolą su 8% palūkanomis. Omeny mums net bankrutavus, įrengimą antrinėje rinkoje būtų galėję parduoti ir atgauti viską, bet dar nori ir pastato, ir dar palūkanų, kurios dengia pilnai bankroto riziką. Atgautų viską, nes pats savo turi įnešti 20% iškart. Pramonės įrengimų kaina nemažėja taip kaip automobilių, o įranga tarnauja po 30 metų ir ilgiau. Išsimokėjimas per 5 metus.

Pasaka naiviems apie blogus bankus?

Ne naiviems, o patyrusiems ir ne pasaka, o realybė.

Tai galvojat, kad Medicinos Bankas, priklausantis JJ, bus naujasis Lietuvos Kalėdų Senelis, Velykų Bobutė ir verslo Caritas kartu sudėjus?

Jūs labai gerai iliustruojat skirtumą tarp statistinio požiūrio ir (nebūtinai objektyvaus) savo paties situacijos vertinimo. Finansinės institucijos nežiūri į jus kaip į asmenį/juridinį vienetą, o mato parametrų rinkinį, kuris statistiškai neša tokią ir tokią riziką ir turi būti įkainotas taip ir taip. Juk kas antras 40+ vyras užtikrintai sako, kad niekada avarijos nepadarys, nes jis ne molis. O draudikai žino, kad bent 5 iš 100 per metus visgi tą avariją padaro.

Užpildė jau kredito unijos

Kasdienybė. Kas kur sakė, kad labdaros ieškoma? Aš sakau, kad yra didžiulis segmentas ilgai dirbančio smulkaus ir vidutinio verslo, kurio rizika yra maža, bet bankai bet kokią riziką vertina kosminiais mastais ir nori neadekvačiai didelių saugiklių - pvz. užstato 2-3 kartus didesnės vertės nei paskola. Apie paskolą be užstato iš viso galima pamiršti.

Ne, taip negalvoju, bet adekvatau požiūrio iš bankų trūksta ir trūksta banko, kuris užsiimtu gyvenimu iš paskolų, o ne iš aptarnavimo ir sąskaitos priežiūros mokesčių.

Pritariu. Nedidelės paskolos verslui įrangos įsigijimui, investicijoms vis dar labai mažai išnaudota ir pakankamai nerizikinga niša. Nedideliems ir lankstiems bankams ar kredito unijoms tai pats tas segmentas.

Kuris čia bankas pragyvena iš aptarnavimo iš saskaitų mokesčių?

Ex žmonelė brungiai kaštuoja...