Ar matei paskutine akcininku sandara? Ir siaip ar nera, kad sutuoktiniu atveju turtas skaitosi bendras bet kokiu atveju?

Taigi jis čia pristatomas kaip Kika group bendraturtis. Jei pažiūrėsi į Rekvizitus pamatysi, jog akcininkas yra 1 Lietuvos pilietis. Tai dar kyla klausimas kas jis?

Savininkės sutuoktinis.

Tame ir yra mūsų verslo tragedija - jie nori internalizuoti naudą ir eksternalizuoti kaštus. Kažkodėl dažniausiai verslas verkia, kad valstybė kažko neduoda. Užtenka paklausyti Dundulio ar kokių ūkininkų ir supranti, kad jiems blogai sekasi, nes valstybė duoda per mažai pinigų :) :) :)

Nesutikčiau, kad "mūsų" verslo, gal čia aplamai žmonių tokia natūra, jei jauti, kad gali kažką gauti tai ir bandai gauti. Ūkinikai tai visoj EU nori dotacijų ne tik LT. Taip pat žiūrėkite kaip visi puola ant saulės jėgainių paramos ir kitų paramų.

O tai mes ne EU, kad neglaime sakyti "mūsų", kai turime omeny EU? :)

Jeigu Lietuvoje butu vertinama verslo reputacija, tai verslas taip elgtis nedrįstu. Kalbu apie atvejus, kai pats ( ar per dukterines imones) parduoda saules elektrines, o veliau ismeta klientus kaip nenaudingus. Tokiu atveju yra tik du variantai,- arba pilnai padengia elektrines irengimo sanaudas arba toliau tiekia elektra netaikydamas diskriminaciniu salygu, nes kitaip tai yra sukčiavimas, o ne verslo vykdymas.

Reikėtų skaičiuoti su kelių metų valandiniu elektros suvartojimo grafiku, saulės elektrinių gamybos valandinį grafiką simuliuoti, dėti akumuliatorių ir įsivertinti, kiek galėtumėte daugiau pasigaminti ekonomiškai naudingai, nedidinant atiduodamos į tinklą elektros kiekį, dar pažaidžiant ir saulės elektrinių kryptymi.

O tai sakote, visos elektrinės turi mokėti už prisijungimą ir tinklą iki vartotojų? :) Aš tai už lygias teises visiems. Ir nepastebėjau, kad komentatorius reikalautų ar skųstųsi, kad nepadengia kaštų. Skundžiasi, kad vieniems padengia, kitiems ne, t.y. diskriminacija. Ir dėl rekonstrukcijų, dažnai yra taip, kad 40 metų drožtą įrangą, kuri jau nusidėvėjo buhalteriškai ir techniškai, bei turės per artimiausią 10-metį keisti, įkala pilną rekonstrukcijos kainą vartotojui, iš kurio toliau ima pilną kainą už paskirstymą ir perdavimą. Taip neveikia matematika, gaunasi, kad permoka vartotojas kartais.

Kai kazkas sako "musu berslas" tai akivaizdu, kad visi supranta, kad Lketuvos verslas, o ne ES verslas.

Jūs visada bandote teigti, kad sakau tai, ko nesakau... Jūsų chatbot'as turi programinio kodo klaidą... Arba pats esate botas.

Na tiesa sakant ir man jau kartais susidaro įspudis, kad ten DI paskyra komentuoja, o ne žmogus. :)

Arba pats nesugebate aiškiai suformuluoti ką norite pasakyti, arba esate botas, kuris tyčia palieka dviprasmybę, kad padidinti click'ų skaičių. Pirmas atkrenta, nes tada tiesiog pasitikslintumėte.

Jeigu keis per 10metį ir nenori mokėti, tai tegu palaukia? Ignitis "pavogė" 160 mln. nes panašiais principais pinigus nukreipė pagal vartotojų norus. Tai kas dabar norės įvertinti nusidėvėjimą, kad greitai reikės keisti ir t.t.?

Na, su savo "diskriminacija" tai šiek tiek perlenkėte, nukrypdami nuo realijų. Čia kaip gyventi Krekenavoje ir piktintis "diskriminacija", nes gyvenantys Kaune gali iš karto autostrada nuvažiuoti iki Klaipėdos, o va gyvenant Krekenavoj to padaryti negali. Infrastruktūra nėra vienoda kiekviename Lietuvos taške, tad skųstis dėl to yra mažų mažiausia juokinga.

Dar vienas iš kanapių išvirtęs. "Ignitis" nieko nevogė ir nieko nepadarė. Atėjo VERT ir pasakė, žiū, aš neapsižiūrėjau, kai kainas tvirtinau prieš 10-metį, tai investicijų prijungiant naujus vartotojus nenorėjau traukti į leidžiamas traukti į tarifą. Tai nors tada leidau, dabar nebeleidžiu atgaline data - grąžink pinigus. Tada buvo ginčas, ESO planavo eiti į teismą, bet su VERT sutarė, kad grąžins šitą sumą per ilgą laiką. Tada atėjo valstybės auditas, atkapstė istoriją, ir kaltas liko ESO, kuris nuėjęs į teismą 100% būtų buvęs teisus. Tai, ant ko pasirašė VERT, po 10 metų nebegali patapti neteisėta.

Ar aš skundžiuosi, kad infrastruktūra yra nevienoda? Aš skundžiuosi, kad gaudamas tą pačią infrastruktūrą, moki skirtingai, geras pavyzdys - internetas. Abu turi po 1 GB/s internetą, vienas moka 10€, kitas moka 150€. Kitos sąlygos vienodos, apart to, kad pirmasis naudoja internetą tik retkarčiais naujienas paskaityti, antrasis streamin'a 4k iš Netflix ir pan. Sąnaudos šių vartotojų skiriasi mažiau nei 0,1€.

Žinoma skundžiatės: "O tai sakote, visos elektrinės turi mokėti už prisijungimą ir tinklą iki vartotojų? :) Aš tai už lygias teises visiems." Be to, niekur nėra taip, kad būtų visur vienoda infrastruktūra, tai ir kaštai skiriasi. Negali žmogus nusipirkęs sklypą sode prie Bezdonių reikalauti tokio pačio šviesolaidinio interneto kaip kuriame nors Vilniaus mikrorajone. Jei pasirinkai gyventi (ar vystyti verslą) vidury miško, tai ir gyvenk, bet nereikalauk tokių pačių lygių teisių kaip gyvenantis mieste.

Taip, interneto neužreikalaus. O štai kokio elektros tinklo užreikalaus. O jei reikalavimo nepatenkins, kreipsis i žibiasklaida. Dar ten viešai pasigraudens ir žiurek turedamas viduri girios mokykla nereikes moketi milijono naujai pastočiai. Jam bus "nemokamai". Tik niekam nekyla klausimas kaip tas " nemokamai" atsitinka, ogi ta milijona susimeta visa Lietuva ir jis ieina i tarifa visiems. Ir žurnalistams taip pat :)

Tai kad apie infrastruktūros nevienodumą jokios kalbos nėra. Aš sakau, kad už tą pačią infrastruktūrą, jei vienas turi mokėti, tai kitas turi mokėti tą patį, ir priešingai, jei vienas nemoka, tai ir kitas nemoka. Niekas jokios naujos infrastruktūros nereikalauja, čia pats susigalvojote. Ir tada yra kalbos apie valstybės interesą, išplėtoti ekstra infrastruktūros, kur tai yra prasminga ir naudinga bei padės elektros kainą sumažinti daugiau, nei turės įtakai kainos augimui. Vėlgi, tai nebus daroma konkrečiam investuotojui kur panorėjus, ir kol kas nė vienam privačiam investuotojui nebuvo daryta. Už laidą nuo esamo tinklo iki tavo elektrinės susimokėjai pats.

Ok. Neteko girdėti, kad toje pačioje vietoje su tokiomis pačiomis aplinkybėmis ir sąlygomis, vienas turi susimokėti už prijungimą, o kitas ne.

Na tai ir rašau kabutėse...