https://www.youtube.com/watch?v=UVf2Yw7uFoE Tai labiau vizija, ir gana aiški. Klausimas ar reikia taip skubeti, o ga bus pervelu po to. Sunkus klausimas. Iš šios video ir konkrečiai asmenu kurie kalba - matosi kodel Voketija isipaiše i vis ESG avangarda, tik kad jau matosi kad nera galimybes taip lengvai tai ivykdyti, bet kad tai bus ateiti - faktas. Iškastinis kuras ir senos sistemos jau pilnai save išseme ir nera kur vystitys, reikalingos naujos technologijos ir galimybe jas tobulinti - taigi tas pats vandenelis pilnai tinka.

Verslo modelis yra, bet ne toks platus ir toks gražus, kaip pateikiama. Aiški vizija? :) Kas yra aišku, yra subjektyvu, bet iki "aišku" technologiškai ar net iš rinkos/reguliavimo pusės dar labai toli. Atskiri fragmentai kaip galėtų veikti, aiškūs.

Vandenilio tokiam plačiam paplitimui, kaip didelė dalis visuomenės spangsta, reikia tokio technologinio proveržio, kuris prieštarauja esamam fizikos ir chemijos dėsnių supratimui. Kitaip sakant, atrandame naujų dėsnių, kad ir kvantinėje fizikoje, tai galbūt ir galėtų vandenilis patapti naudojamas taip plačiai. Tik nuo teorinės fizikos atradimų, iki rinkos reikia pusės amžiaus.

Aklas stūmimas yra vandenilio. Vėjas ir saulė, EV, net vėjas jūroje, jau yra konkurencingi rinkos sąlygomis su iškastiniu kuru, jei iškastinio kuro ar branduoliniai nauji gamybos įrenginiai nėra subsidijuojami (seni nebuvo subsidijuoti).

Naftai nuėmus mokesčiis reikėtų lyginti, nes dabar nesąžiningas lyginimas

Pirma naftai reikėtų uždėti pilnus finansinius kaštus, tada ir ekonominius kaštus. Ekonominiai kaštai daug didesni, nei dabar sumokami mokesčiai.

Čia butaforiniai ekonominiai ir kitokie išsigalvoti kaštai. Prekės kaina yra rinkos kaina. O kad ji apkrauta mokesčiais o kita ne tai dar ne prievolė ją tokią pirkti. Cigaretės irgi čia ir ten kainuoja skirtingai. Aš perku ten, kur pigiau

Tik reikia nepamiršti, kad "perteklinė" elektra irgi turės savo prioritetus panaudojimo, o žalio vandenilio gamybos, surinkimo ir saugojimo įranga turi gan didelį CAPEX. Dalies elektros tiesiog apsimokės nepagaminti, ir tai bus pigiausia visiems. Elementariai perteklinę elektrą būtų galima panaudoti į CŠT pakelti temperatūrą, kai yra elektros perteklius. Nereikia praktiškai jokios naujos įrangos apart pigių tenų. Reikia tik reguliavimą pakeisti. O kur dar elektromobiliai, šilumos siurbliai, karšto vandens ruošimas kiek galėtų perkelti vartojimo. Tinkamai sudėjus reguliavimą ir informavimą, visi nauji individualūs namai šildymui/vėsinimui vartojimą stumdyti galėtų iki 2 parų.

Tai o kodel negalima kartu tai vykdyti? Stumti ir esamas galimybes ir galimai ateities. Jeigu neplanuoti, tai ir vystymosi nebus. Kas nores kišti pinigus ir nauju technologiju kurima, jeigu jiems nera poreikio. Aš tai matau taip, stumiama i ta puse - kuria pasirinko ( gal ir klaidingai ) - kad prasidetu procesai verslas / mokslas etc. P.S. Visi suprato kad vejo/saules bus daug, labai daug. Tinklai jau nelaiko, greitai proupgradint nesigaus - jau vykstatintis procesas kuriam reikes laiko. Per tai laika galvos- kaip ta erengija nestumdyti, o bandyti vietoje akumuliuoti - galimai, Galimai i vandeneli ( šiam momentui nera technolgiju - kurie efektiviai ta darytu).