zurnalistai, ieskant idomaus turinio daro pokalbius uz kurios nereikia moketi. Jei visada mokate, matyt nelabai ka idomaus darote energetikoje

viskas gerai. Tai kvalifikuota suinteresuota nuomonė, ir Nagevičius žino kam dirba. Privačiam energetikos verslui, kuris konkuruoja su valstybės energetikos įmonėm, bet ne Lietuvos valstybė ar vartotojai. Kur jo peršami siūlymai yra win-win, o kur zero sum game, jau klausytojo reikalas nuspręsti. Ir dar - jį jau interviu pradžioje atvirai vadina lobistu, kas yra daiktų vadinimas savais vardais. Nes kokia ideologinio 'laisvos rinkos instituto' spykerė VZ redakcijos vis dar vadinama 'egzperte'. Ji mat tik susitikinėja su politikais ir siūlo pagalbą "diegiant standartų ir procesų pakeitimus". "2021 m. vasarį vyko LLRI prezidentės Elenos Leontjevos susitikimas su Seimo pirmininke, kuriame LLRI prezidentė pristatė teisėkūros kokybės reformos rekomendacijų paketą, taip pat LLRI teisėkūros kokybės projektą ir pasiūlė LLRI kompetenciją bei pagalbą diegiant ir įgyvendinant įstatymų leidybos standartų ir procesų pakeitimus."

Čia kurios yra valstybinės energetikos įmonės su kuriomis konkuruoja? Ignitis? Techniškai nebėra valstybinė įmonė, tai AB. Turi konkuruoti atviros rinkos sąlygomis (apart ESO, kuris yra reguliuojama monopolija ir su niekuo nekonkuruoja). Jei sudaromos vienodos sąlygos, o Ignitis nelaimi, tai ką tai rodo? O jei sudaromos sąlygos palankios vienam tiekėjui, kas pralaimi? Nekomentuoju ką pasakė Martynas šiuo pranešimu, tik jei jau vadiname tikraisiais vardais viską, tai darykime iki galo. Igničio išvedžiojimų, kaip jie skriaudžiami, nes tenka konkuruoti per 15 metų prisiklausiau.

gerai pastebėta, bet patikslinsiu - teoriškai turėtų konkuruoti, kai kur tai aiškiai matosi, pvz. NET. Bet ne tose schemose, kur yra valstybės svarbos energetikos transformacijos projektai, susiję su ateities energijos ir pajamų srautais. Kas vyksta su verslų pasiūlymais stambiuose projektuose - gerai iliustruoja nac. stadiono projektas. Todėl rizikos valdymo prasme galima pateisinti Ignitis kaip last resort tokių projektų vykdyme, kur verslai dėl įvairiausių priežasčių neis, jei nematys greito neišvengiamo atsipirkimo. Ignitis visada juos realizuos prognozuojamai, nes valstybė turi 75% ir gali priimti sprendimus, beje, ir turi iš ko - 426 mln.€ pelno 2023, ir 320 mln.€ nepaskirstytojo pelno 2023, jau po dividendų išmokėjimo. Suprantu, kad nepriklausomiems nepatiks, bet žiūrint iš valstybės perspektyvos - imkim suomių Fortum (51% valstybės), ar norvegų Equinor, exStatoil (67% valstybės), švedų Vattenfall (100%) man atrodo kaip sektini pavyzdžiai. Susitvarkyti prognozuojamai, išeiti į eksporto rinkas, turėti pajamų srautą valstybei, nematau problemų.