Griztam. Tik ar rasit kas ten dirbs:)

Tarpininkai tarp ko? Nes trys didžiausi tiekėjai elektros yra jos gamintojai. ESO nėra elektros gamintojas. ESO ir yra tarpininkas. Bent tiek sugebi suprasti? Per pirmus karo metus nepriklausomą tiekėją turintys ir fiksavę elektros kainą sutaupė apie 2 mlrd. eurų lyginant su visuomeninį tiekėją pasirinkusius (įskaitant valstybės subsidiją). Tai jei 2 mlrd. tau nėra reikšminga, tai gal kokį milijardą paskolinsi?

Ką valdo ignitis? EGTO?

ignitis valdo apie 75% rinkos , kiti du tiekejai dalinasi likusia dali

Atviroje rinkoje normalu, kad įmonės bankrutuoja. ESO tuo tarpu gavo per 1,5 mlrd. valstybės subsidijų, kad nebankrutuotų ir vartotojai prasiskolino 5-iems metams ESO.

ESO? Tokio nepriklausomo tiekejo nera

ESO visuomeninis tiekėjas. Monopolis. Kuris gavo 1,5 mlrd. subsidijų kažkur, ir dar vartotojai įsiskolino (grąžins per 5 metus), kas irgi de facto taps skola, nes tiesiog elektros kaina taps didesnė nei nepriklausomų tiekėjų pakankamai, kad dauguma nutartų pabėgti. Kuo daugiau bėgs, tuo labiau likusiems kaina augs. Tada sugalvos dar subsidijų, t.y. nubrauks skolą per dar subsidijų. Kitaip sakant, jei ne subsidijos, ESO būtų bankrutavęs.

Tai kaip verkė kruvinomis ašaromis, kai buvo tik vienas tiekėjas? Šiandien vėl Kaina Lietuvoje beveik didžiausia visame nordpoole. Tiekėjai siūlo naujas kainas nuo naujų metų su 40% didesnėmis kainomis, kokia dar konkurencija?

Energetikos ministerija rupinasi tik viena imone, toks ir rezultatas

Tu nesugebi atskirti didmeninių ir mažmeninių kainų. Liberalizacija tiekimo namų ūkiams nieko bendra su didmenine elektros kaina neturi. Didmeninėje rinkoje elektros kainos rinkoje nustatomos jau arti 20 metų. Ir kainą sumažino iškart bent 30%. Dabar tai būtų 70-80%. Ir problema čia yra ta, kad tokie kaip jūs buvo prieš subsidijavimą atsinaujinančių elektros gamybos pajėgumų plėtros, nes prie 40€/MWh kainos būtų reikėję pridėti 3€/MWh, dabar moki 80-120€/MWh ir džiaugiesi, kad ne 400€/MWh.

O kodėl aš turėčiau mokėtį 400E/WWh, jeigu eloektros savikaina saulės elektrinėse yra 4EUR/MWH o vėjo 5EUR /MWh. kur per šitą lochatroną nusėda pinigai? Utility profituose?

Vejo savikana 5 eur/MWh? Cia VBS sake? Ar pats sugalvojote?

4-5 Eur/MWh nebent kintami kaštai. LCOE yra 40-50Eur/MWh. Tik tau netinka elektrą gauti kada ją gamina, tau reikia gauti elektrą kada tau reikia, ir dar kaip nori (iš anksto nepateikus vartojimo plano). Vadinasi kažkas už tai turi sumokėti. Ir pinigai nenusėda niekur, patiriami kaštai, uždirbamas pelnas. Pvz. vėjo jėgainių parkas rizikavęs ir pastatęs parką gaus tuos pačius 400Eur/MWh, jei tokia kaina rinkoje. Bet lygiai taip pat galėjo gauti 20 Eur/MWh, niekas jam šito nuostolio nebūtų kompensavę ir tiek. Jei nori, kad išlošti galėtum tik tu, bet ne kita pusė, tai čia panašu į medžioklę, kai sėdi amerikonas su kulkosvaidžiu ir naktine optika ir šaudo į šernus. Šernas neturi jokio intereso tokioje nesąmonėje dalyvauti. Už tai ir atsiranda 400Eur/MWh, nes dalis sutinka dalyvauti toje mėsmalėje už brangiai. Jei nesutiktų už 400Eur/MWh, tada kaina kyla iki 4000 Eur/MWh, kol kas nors sutinka. Jei niekas nesutiks, sedėsi be elektros. Kas kaltas dėl tokių kainų? Visokie skardžiai ir kiti populistai, kurie stipriai priešinosi AEI. Priešinosi, nes šeimininkui maišo.

Aršiai konkurencijai vykstant būtent, kad mažiau sėkmingos įmonės bankrutuoja. Planinėje ekonomikoje įmonės niekada nebankrutuoja. Apgailėtinos ekonomikos žinios, kyšo mūsų švietimo sistemos spragos ir kiek bevertis ekonominis švietimas mokyklose.

Labai gerai ekonomikose žiniose yra užslaptintas ribinis algoritmas kuris išsivriča į kainą 4000 eur/MWh

4000 Eur/MWh buvo Igničio pasiūlymo pateikimo klaida VIENĄ valandą per beveik 20 metų. Vajezau kaip baisu. Absoliuti dauguma vartotojų iš viso nepajuto to. Rinkoje elektros vartojimas sumažėjo statistinės paklaidos ribose, t.y. greičiausiai tokia kaina neturėjo jokios įtakos, niekas neišjungė šviesos. Ir būtent dėl Nordpool'o elektros kainos pas mus buvo stipriai sumažėjusios, be jo būtų buvusios ilgą laiką 70-80Eur/MWh, kai pirkome už 32-55Eur/MWh. Todėl ir nesistatė vėjo jėgainės.

Mielas eksperte/ seksperte " abim": prasom paaiskinti kaip cia gaunasi kad arsiai konkuruojant laisvoje rinkoje pas garantini tiekeja eso kainos pastoviai mazesnes nei tarp nepriklausomu tiekeju? kaip gaunasi kad lietuvoje esant ypac stipriai konkurencijai nepriklausomi tiekejai siulo birzos plana su 2 centu ankainiu, nors tas pats tiekejas Elektrum latvijoje tam paciam birzos planui siulo tik 0,465 cento antkaini. kas yra 4 kartus maziau. Latvijoje rinkoje veikia minimum 7 tiekejai. ar realios konkurencijos nebuvimas nera susijes su aukstomis marzomis ko pasekoje gyventojai ir pramone turi permoketi, nors jie realiai neturi praktiskai jokio pasirinkimo keisti tiekeja, nes ju siuloma kainodara skiriasi tik cento dalimis

Kai bandai padaryti konkurenciją iš emės monopolinėje rinkoje tai taip ir gaunasi.

Nėra elektros tiekimo monopolinės rinkos. Nėra ir elektros gamyboje monopolinės rinkos. Nėra ir balansavimo rinkoje monopolinės rinkos. Nėra ir sisteminių paslaugų rinkoje natūralios monopolijos. Natūrali monopolija yra elektros tiekimo ir paskirstymo tinkle. ESO sėdėjo sau patenkinta, jokių elektros kainų fiksavimo rinkoje, jokių sutarčių su elektros gamintojais, 100% visų kaštų ir klaidų kaštų perkėlimas vartotojams. Net susirinkti pinigus iš skolininkų nėra svarbu - viską padengia kiti vartotojai. Pastatų ir žmonių aptarnavimui - begalės, vis tiek apmoka vartotojai. Pasiūlyti palankesnių planų - o kam be reikalo dar dirbti, vis tiek vartotojai nepabėgs.