Šiaip užtenka, bet Suomijoje daug įtaką turinčių žmonių yra vyresnės kartos. O kai vyresnė karta - automatiškai priešininimasis pokyčiams. Saulės ir vėjo didelio kiekio integravimas pareikalaus pokyčių ne tik elektros tinkle, bet ir tai, kaip elektros tinklas valdomas ir tai, kaip mes tą elektrą vartojame. Tas pokytis leistų atpiginti elektrą, padaryti ją 99% švaria, ir labai stipriai padidintų saugumą. Atominės statymas su Rusija baigtųsi tuo pačiu kaip su dujomis - naudotų tai prieš šalį. Bet kokie įsipareigojimai, kurie yra į ateitį, su Rusija yra nepatikimi ir lygūs apskritam nuliui, jei net ne neigiamam skaičiui.

Tikrai, kad užtenka :) Kai Suomiją vėl užpuls Rusija, tai suomiai turės melstis, kad per puolimą šviestų saulė ir pūstų vėjas, nes kitaip naktį nebus šviesos, o dieną nebus kur pakrauti elektrinių tankų :) Elektros šaltinis turi būti patikimas ir stabilus, o jei turi nestabilų, tai reikia stabilizatoriaus (dažniausiai ta pati atominė, dujinė ar anglimi kūrenama). Šiųmetinė žiema jau parodė, kas nutinka, kai vėjas nurimsta. O jei vasara debesuota bus, tai vėl už 1 kWh mokėsime po 1 Eur?

Atominė niekada nebuvo ir nebus stabilizatorius. Stabilizatorius buvo, yra ir ateityje tik tretinis stabilizatorius bus dujos ir dar hydro. Atominė veikia on/off rėžimu. Jos balansavimas ir rezervavimas kainuoja net daugiau, nei vėjo ir saulės jėgainių, nes turi spręsti ne tik elektros trūkumo, bet ir pertekliaus problemas. Šiųmetinė žiema parodė, kas nutinka, kai esi priklausomas nuo dujų. Tik tiek. Buvo gal 4 valandos per metus, kai už 1kWh reikėjo 1 eurą mokėti - vajezau kaip baisu. Tai tik parodė, kad tinklai dar neprisitaikę. Tas pats elektros vartojimas, 99,9% vartotojų Lietuvoje yra ant fiksuoto tarifo. Fiksuoto tarifo turėtų nelikti visiems naudojantiems daugiau nei 100 kWh per objektą per mėnesį. Tada į tą 1€/kWh kainą reaguotų, ir tokia neatsirastų iš viso. Reaguotų pirmiausia elektriniai boileriai, šildytuvai, krovimo stotelės, gamybinės įmonės ir pan.

Taip pat akumuliatorių pramoninių atsirastų daugiau, kurie plokštintų kainos kreivę ir t.t. Su vėjo ir saulės energijos skatinama elektros tinklų decentralizacija, tada prijungiamais akumuliatoriais, ateis ir mikrotinklai, kurie leis atskiriems tinklo fragmentams veikti dalį laiko ar pastoviai (priklausomai nuo mikrotinkle prijungtų gamybos įrenginių, saugojimo įrenginių ir vartotojų mix'o), net kai pagrindinis tinklas smigs, ko niekada nebūtų su atomine. Mikrotinklų pagrindu veikiantį tinklą sunaikinti - turėtum sunaikinti visus akumuliatorius arba visus elektros gamybos įrenginius. Vasarą iš vis yra paprasčiausia, jei debesuota, visada pučia vėjas. Žiemą sudėtingiau, nes saulė jei ir šviečia, jos yra mažoka.

tai kad turi Suomija tų atominių. Klausimas ar išduoti leidimą statyti kremliaus kontroliuojamai kompanijai naują elektrinę finansiškai patraukliame projekte (1/3 akcijų turi Rosatom) yra pateisinama saugumo prasme. Ypač turint galvoje pastaruoju metu išryškėjusius putlerio "dialogo" su tais, kurie arba naudingi imperijai, arba kliūtis, įgūdžius. Todėl saugos auditą ir užsakė Suomijos krašto apsauga, ne atomo priežiūra.

labai pritariu

Dėl kariuomenės, yra daug aplinkybių, geriausia hibridinės sistemos, vandenilis kariuomenei. Kad jei esi izoliuotas, gali kokią vėjo jėgainę ar saulės jėgainių plantaciją kanibalizuoti ir gaminti vandenilį vietoje, arba jei gali tiekimą užtikrini tradiciniais būdais - taip suteikia daugiau lankstumo. Aišku, kol kas dar nėra praktiška. Jei pvz. esi gerokai piečiau, kur dienos trukmė panaši, o giedros dienos dominuoja, tai elektrinė technika net patraulesnė, nes atkrenta kuro tiekimo kaštai, kurie yra kosminiai, ypač jei bazė atokesnė.