Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-11 12:13
2025-09-10 13:58
2025-09-09 11:15
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Lietuviško verslininko realijos: - savo dangoraižį galiu perstatyti, nes pelningiau; valdiško stadiono konkurso nutraukti su bauda negalima, nes geriau jau nebus. - pilnai įrengto namų būsto Skandinavijoje, Vakarų Europoje nematau, lyginuosi su Lenkija, kuri dar leidžia kiekvienam kaip kas išmano net ir sudėtingas inžinerines sistemas išsibaigti. Bet reik būt optimistams - verslai eina į pasaulį, tai ir pasaulis ateis vis daugiau. O šiaip p.Avulis šaunuolis - savo verslą gerai išvystė. Tik gaila, kad kartais žmonių sąskaitą dėl per pigių sprendimų.
Nutraukimas sutarties, dar kokie 2 metai prie projekto ekstra. Pilnai įrengto, bent anskčiau, norinčiųjų nebuvo. Tad lemia rinka. Avulis šiaip nepatinka.
Nesuprantu logikos, juk 95proc visi pastatų dar labiau morališkai pasenę, bet kažkaip absoliučios daugumos jų neapsimoka perstatyti...
Pirma Laisves dangoraiži reikejo statyti kad 1000 metu stovetu
Laidos neklausiau, bet jei biurų pastato lifespan yra vos ±25 metai, tai motušė žemė verkia kruvinom ašarom :(
Nepripažins juk, kad per tuos 25 metus pasikeitė klientų požiūris, poreikiai ir ne visiems tinka "bile pigiau". Kai išnuomoti eilę metų nesiseka, nes pasirinkimo aplink pilna (ko pradžioje statant ir pastačius nebuvo), reikia kažką daryti. O publikai primakaronint galima ko tik nori. Pažiūrėjus naujo pastato vizulkes akivaizdžiai matosi, kad aukšto plotas stipriia išaugęs, kas atliepia rinkos poreikius. Garantuoju, kad ir inžineriniai sprendimai bus jau nebe "papigiai", o kaip ir pas visus aplink tame pačiame lygyje. Neatmeskim dar ir bendro ploto padidėjimo tikimybės...
O kodėl 99proc tokio pat ar senesnio amziaus ofiso pastatų savininkai neperstato iš naujo jei tai apsimoka daryti? Tūkstančiai senų ofiso pastatų, bet kad juos savininkai griautu ir perstatyti yra atveju mažiau nei 1proc
Labai įdomi išsakyta mintis, kad savivaldybei neapsimoka nutraukti stadiono koncesijos sutarties, nes turės sumokėti baudą (?!). Tai jeigu koncesininkas nevykdo savo prisiimtų įsipareigojimų, iš kur atsiranda bauda. Gal kas galite plačiau apie šią mintį?
prisigyvenome Vilniuje jei kažkoks KGBarabasas Barabasas sprendžia kaip keis Vilniaus miestovaizdį, tai griaus savo vištidę tai paliks...