Lietuvos bankas: fondas ar investuotojas gali turėti tik vieną objektą
VŽ rašė, jog Mokestinių ginčų komisija ir teismai galutinai patvirtino, jog Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) teisingai vertino, kad sostinės administracinį kompleksą „Verslo trikampis“ taip pat vadinamame biurų rajone valdanti bendrovė nėra investicinė, nes jos savininkai iš esmės nepasikeitė, ji neinvestavo į pastato remontą ir neįsigijo kito turto.
Tai lėmė, jog 2019–2020 m. laikotarpiu ji negalėjo naudotis KIS taikoma pelno mokesčio lengvata.
Vis dėlto dvejonių kilo, ar tai, kad KIS investavęs į vieną objektą ir papildomai į jį neinvestavo, gali būti pagrindu tvirtinti, kad tokia investuotoja netenkina jai keliamų reikalavimų.
Lietuvos bankas VŽ nurodo, kad jei fondas ar investicinė bendrovė yra investavęs tik į vieną objektą, tai nepaneigia jų atitikties keliamiems reikalavimams.
Anot institucijos, daug svarbesnis aspektas – investuotojų skaičius: jų turi būti daugiau nei vienas.
„Informuotiesiems investuotojams skirto KIS (reikalavimai – VŽ) yra apibrėžti įstatyme. Jei lieka vienas investuotojas, valdytojas turi dėti pastangas pakviesti naujų, tačiau konkretūs veiksmai ar laikotarpis, per kurį tai turi būti padaryta, nėra reglamentuojamas. Jei fondas ar bendrovė yra investavę tik į vieną objektą, nereiškia, kad jis turi tik vieną investuotoją“, – nurodo Lietuvos bankas.
Jis VŽ nekomentavo „Verslo trikampio“ ginčo su VMI, tačiau taip pat atsakė, kad savo iniciatyva stabdyti investicinės bendrovės veiklą galėtų nebent gindamas viešąjį interesą.
VŽ primena, kad VMI ir teismai sprendė, kad įmonė nagrinėtu laikotarpiu neveikė kaip KIS, o, anot mokesčio administratoriaus, pagrindinė problema yra ta, kad, nors keitėsi įmonės statusas, nesikeitė jos savininkai.
„Šios istorijos mokestiniai klausimai nėra Lietuvos banko kompetencijos sritis, jis nebuvo įtrauktas į teisminį procesą, nėra susipažinęs su teismo nutartimi. Savo iniciatyva Lietuvos bankas galėtų stabdyti investicinės bendrovės veiklą tik tokiu atveju, jei gina viešąjį interesą, pavyzdžiui, autorizavimo metu jam buvo pateikta klaidinanti informacija, arba fondo ar investicinės bendrovės veiklos tąsą galėtų reikšmingai neigiamai paveikti finansų sistemą“, – nurodė institucija.
