Nelabai suprantu, ko agentūros taip šiaušiasi, apart savo intereso gynimo ir siekio išvengti baudos. Žiūrint iš šono, atrodo teisingai nubausti - gi siekis nekonkuruoti dėl klientų, yra visiškai nenaudingas klientui, nes apribojama konkurencija dėl kliento, ko pasekoje jis permoka, gauna mažesnį pasirinkimą. Apie kokį čia grįžimą 20 metų atgal kalba agentūrų atstovai? Niekas nesako naikinti etikos kodekso, pagal kurį agentas turi būti sąžiningas, profesionalus, atstovauti kliento intereso ir t.t. O apribojimas konkuruoti dėl agentų, nenaudingas jiems, nes agentūros taip mažiau sumoka jiems. Tad susėdo chebrytė ir susitarė kaip pagudrauti kitų sąskaita - klientų, agentų. Ir purkštavimas visai neįtikina. O tai kad etikos kodeksas neprivalomas - joks čia argumentas, nes esmė kad susitarė susėdę tokius pažeidžiančius konkurenciją dalykus, taigi už antikonkurencinis veikimas nebūtinai turi būti surašytas raštu, kad visiems privaloma, pagrinde susitarimai sudaromi suokalbio būdu, be jokių raštų ir po to atitinkamai veikiama. Tad džiugu, kad turinys eina prieš formalizmą ir kažkas gina visuomenės interesą. Mūsų rinka maža ir ją reikia prižiūrėti, kad neišsikreiptų.

Agentūros siekė išvengti pvz. dvigubo apmokestinimo situacijų, kai tas pats klientas privalėdavo sumokėti komisinį dviems brokeriams už tą patį sandorį: vienas surado pirkėją, o kitas turėjo išskirtinių teisių sutartį, sąskaitas išstato abu. Arba kai visokie juodi brokeriai maustydavo dėl gerokai per žemų kainų. Tokių istorijų su rinkos atsigavimu pradėjo rastis bilekiek. Ką padarė Lntaa, tai iš biednumo pasisamdė kažkokius nupiepusius teisininkus, šitie surašė tą Etikos kodeksą ir patvirtino, kad jis atitinka visus teisės aktus. Tą kodeksą įkėlė į pagrindinį Lntaa tinklapį ir iki kokių 2019 m, net koks nors nuskriaustas klientas ar tipo pasiūlymų iš kitų agentūrų negaunantis brokeris galėjo jį rasti ir paskaityti. Toks atviras suokalbis gaunasi? :) Norai geri, ketinimai geri, bet pamoka skaudi, na ką padarysi. Vienintelis šiaudas traukiantis KT į viršų yra tas, kad ji nesuprantama kodėl neturi daryti žalos rinkai nustatymo analizės. Manau, kad ir KT supranta savo sprendimo formalumą, bet kelio atgal nebeturi. Ai, o kaip ten su tais auto ir NT skelbimų portalais? Ką KT apie juos?