Teismas: Kaunas neprivalo už „Kamestą“ grąžinti 1,87 mln. Eur kredito

Lietuvos apeliacinis teismas vasario 11–ąją atmetė bendrovės skundą ir paliko galioti 2020 m. pavasarį priimtą Kauno apygardos teismo sprendimą.

„Nėra pagrindo Kauno miesto savivaldybės laikyti subsidiariai atsakinga pagal kreditavimo sutartį, kadangi tokio šalių susitarimo ir įsipareigojimo nepagrindžia nei sutarčių nuostatos, nei kitos byloje nustatytos aplinkybės“, – rašoma Apeliacinio teismo nutartyje.

Pirmosios instancijos teismas 2020 m. konstatavo, kad net jei ir būtų nustatytas pagrindas savivaldybės subsidiariai atsakomybei atsirasti, iš esmės būtų ginami ne „Kamestos“, o banko interesai. Teismo nuomone, taip „Kamesta“ siekė, kad bankas užsitikrintų kredito grąžinimą, o ji pati išvengtų šios prievolės.

„Kamesta“ 2005 m. laimėjo Aleksoto tilto kairiojo prietilčio statybos ir priežiūros koncesininko konkursą. Pagal sutartį bendrovė iš tuometinio banko „Nord/LB Lietuva“ (dabar „Luminor“) gavo 4,49 mln. Eur kreditą, skirtą tik šiam projektui, o paskola turėjo būti grąžinta iš savivaldybės mokamo koncesijos mokesčio.

Miestas „Kamestai“ įsipareigojo 25 metus kasmet mokėti 724.000 Eur koncesijos mokestį, o įmonė turėjo atlikti statybos darbus ir prižiūrėti teritoriją. Tačiau, sumokėjusi beveik 2 mln. Eur avanso, savivaldybė 2009 m. sutartį nutraukė.

Ginčai tarp koncesininkės ir savivaldybės tęsiasi jau ne vienerius metus. 2012 m. šalys pasirašė taikos sutartį, pagal kurią per pusmetį Kauno valdžia „Kamestai“ turėjo sumokėti 3,77 mln. Eur, o įmonė – tęsti darbus.

2016 m. pradžioje savivaldybė koncesijos sutartį vėl nutraukė, nes, anot jos, „Kamesta“ pažeidė esmines sutarties sąlygas. 2018 m. Aukščiausiasis Teismas konstatavo, jog Kauno valdžia tai padarė neteisėtai.