Teismas sustabdė nacionalinio stadiono konkursą

Vilniaus apygardos teismas patenkino bendrovės „Vilniaus nacionalinis stadionas“ prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdė nacionalinio stadiono konkursą, kol bus išnagrinėtas bendrovės pateiktas ieškinys. Vilniaus savivaldybė skųs šią teismo nutartį.

„Vilniaus nacionalinio stadiono“ vadovas Renatas Načajus pranešime spaudai teigia, kad ieškiniu siekiama, kad būtų priimtas ir vertinamas konkursui pateiktas popierinis pasiūlymo variantas bei sudaryta galimybė paspausti mygtuką ir formaliai elektroniniu būdu per CVP sistemą pateikti pasiūlymą, analogišką popieriniam variantui.

VŽ rašė, kad bendrovė ieškinį Vilniaus apygardos teismui pateikė vasario 23 d.

„Teismas sprendimą dėl laikinųjų priemonių taikymo priėmė remdamasis siekiu užtikrinti, jog dalyvių varžymasis konkurse vyktų skaidriai, o sandoris dėl stadiono būtų sudarytas pagal racionalumo reikalavimus. Nutartyje taip pat akcentuojama, kad visuomenės poreikis racionaliai ir skaidriai panaudoti biudžeto bei Europos Sąjungos lėšas, sudarant galimybę daugiau nei vienam dalyviui dalyvauti konkurse, yra svarbesnis nei siekis kuo greičiau pabaigti konkursą su vieninteliu likusiu dalyviu“, - praneša bendrovė.

Teismas taip pat pripažino, jog nestabdant pirkimo procedūrų, galimai sutartis būtų sudaryta su vieninteliu likusiu dalyviu, tad priėmus „Vilniaus nacionaliniam stadionui“ palankų teismo sprendimą ir panaikinus sprendimą šalinti šią bendrovę iš konkurso, turėtų būti sprendžiami klausimai dėl koncesijų sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo.

„Teismas nutartyje teigia, kad mato riziką, jog nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, ateityje gali būti patirti žymiai didesni nuostoliai nei laikinai sustabdžius konkursą bylos nagrinėjimo laikotarpiui. Toks sprendimas gina viešąjį interesą ir tikime, kad teismas įvykdys teisingumą, sprendimu į konkursą bus grąžinta konkurencija, o konkurso komisija galės rinktis iš dviejų pasiūlymų taip užtikrindama, kad visuomenė gaus geriausią ir finansiškai jai palankiausią sprendimą,“ – pranešime spaudai sako p. Načajus.

Teigiama, kad teismas kaip nepagrįstus atmetė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ir Kūno kultūros ir sporto departamento argumentus, kad bylinėjimasis užtruktų neapibrėžtą laiką. Tiek viešųjų pirkimų, tiek koncesijų bylose yra taikomi sutrumpinti bylų nagrinėjimo terminai. „Nesiekiame vilkinti proceso, priešingai – tikimės, kad jis vyks sklandžiai bei operatyviai. Tiesiog norime, kad būtų įvertintas mūsų pateikto pasiūlymo turinys,“ – tikina p. Načajus.

Savivaldybė skųs nutartį

Vilniaus miesto savivaldybė netrukus po žinios pasirodymo pranešė, kad skųs Vilniaus apygardos teismo nutartį, kuria šiandien teismas nusprendė sustabdyti visas Daugiafunkcio komplekso Šeškinėje konkurso procedūras.

Vilniaus savivaldybė pažymi, kad teismui buvo pateiktos dviejų šį konkursą kontroliuojančių institucijų (Viešųjų pirkimų tarnybos, Centrinės projektų valdymo agentūros) išvados, kad UAB „Vilniaus nacionalinis stadionas“ pasiūlymas nepriimtas teisėtai, todėl teismui nebuvo jokio pagrindo stabdyti konkurso procedūras.

„Jas sustabdžius, nuostolių patirs ne tik savivaldybė – nukentės viešasis interesas: teismas sustabdė itin didelės vertės, masto ir visai Lietuvai svarbų, Europos Sąjungos lėšomis finansuojamą projektą. Savivaldybė dės maksimalias pastangas, kad toks teismo sprendimas būtų panaikintas, o ieškinį pateikusi bendrovė atlygintų nuostolius“, - rašoma savivaldybės pranešime spaudai.

Nespėjo pateikti pasiūlymo

VŽ rašė, kad „Vilniaus nacionalinis stadionas“ iš konkurso buvo pašalintas, nes laiku neįkėlė projekto pasiūlymo į CVP sistemą. Todėl dokumentai buvo išsiųsti paštu. Vis dėlto konkurso komisija nusprendė, kad buvo pažeistos taisyklės, todėl bendrovę pašalino. Daugiafunkcio centro komisija, kuri atsakinga už šio konkurso priežiūrą, sudaro ne tik savivaldybės, bet ir Kūno kultūros ir sporto departamento, Vidaus reikalų ministerijos nariai, VšĮ „Investuok Lietuvoje“ ir VšĮ Centrinės projektų valdymo agentūros ekspertai.

Taip į tolimesnį etapą pateko viena likusi bendrovė – koncernui „Icor“ priklausantis AB „Axis Industries“ konsorciumas.

Siūlymo kaina siekė 77,9 mln. Eur

VŽ primena, kad „Vilniaus nacionalinio stadiono“ pasiūlymo kaina siekė 77,9 mln. Eur. „Axis Industries“, „Venetus Capital“, „Kauno arenos“, tarptautinės architektų kompanijos „Populous“ ir lietuvių bendrovės „Cloud architektai“ konsorciumo pasiūlymas – 79,9 mln. Eur. Seniau „Vilniaus nacionalinio stadiono“ akcininke buvo bendrovė „KDS grupė“, ketinusi konkurse dalyvauti su Lenkijos kompanija „Budimex“. Tačiau „KDS grupė“ susidūrė su finansiniais sunkumais ir vasarą pranešė, kad iš konkurso traukiasi.

Bendrovė detaliai apibūdina kartu su 5 žvaigždučių UEFA sertifikatą turinčia Amsterdam Arena ir daugiau nei 300 projektų visame pasaulyje įgyvendinusiais subrangovais „KAYI Insaat“ grupe paruoštą pasiūlymą. Pagal bendrovės pateiktą pasiūlymą, stadiono teritorijoje turėtų įsikurti ne tik 16.700 vietų ir 33,6 mln. Eur vertės kultūros ir sporto renginiams skirtas stadionas, bet ir kasdieniam naudojimui pritaikyti sporto aikštynai, 60.600 kv. m ploto ir 19,4 mln. Eur vertės neformaliojo ugdymo veiklai skirtas sporto kompleksas, 2.200 kv. m ploto ir 2,9 mln. Eur vertės kultūros ir ugdymo centras, biblioteka, 7.900 kv. m ploto ir 3,7 mln. Eur vertės vaikų darželis, renginių aikštė, bėgimo takai, riedlenčių parkas, lauko treniruokliai, ramaus poilsio ir kitos viešam naudojimui skirtos erdvės. Taip pat numatytos apšildytos VIP, žiniasklaidos, komercinio ir technologinio komercinio aukšto tribūnos. Stadiono sporto technologinei daliai bus skiriama 1.900 kv. m, komercinei daliai – 2.400 kv. m, nacionaliniam sporto muziejui – 1.900 kv. m.