Demografinė krizė, klampinanti į problemų liūną

Del mergaičių išsimokslinimo teisybė, tačiau kuri čia ta žlugusi valstybė? Kad musulmonu ir afrikieciu populiacija dvigubinasi kas 25 metus, tai čia aš matau problemą. O gimstamumo mažėjimas civilizuotose šalyse išsispręs atrankos būdų, tie kas nenori turėti vaikų, neperduos šio geno, o tie kas nori ir turės - perduos. Ir po keletos kartų trendas pasikeis, imho.

Arabai nieko nesupranta. Draudžia, kad galėtų kontrolę išlaikyti. Žlunga šalis ne dėl gimstamumo, o dėl negebėjimo peraugti į tvarų ekonomikos augimą. Augti kaip mielių kolonijai smegenų daug nereikia. Bet mielių kolonijos gyvenimas visada baigiasi kolonijos žūtimi.

Aš šia darvinistine teorija taip pat norėčiau tikėti, bet kol kas neteko užtikti jokių akademinių tyrimų, kurie tai patvirtintų. Su prielaidomis sutinku. Ilgus amžius moterys gimdydavo, nes nebuvo pasirinkimo. Dabar pasirinkimas atsirado, todėl gimdo tik tos, kurios to dėl plataus spektro priežasčių nori arba vis dar gyvena sociamiumuose, kuriuose pasirinkimo vis dar nėra.

Tai kad ne tik jau ir darzeliai. Viilniuje jau pagal registracijos vieta ne visi mokykla gauna. Vat siais metais nemazai vaiku negavo vietu i gimnazijas (tikraii ne paciose geriausiose). Pvz. kas gyvena pasilaiciuose ar jeruzalej, siulo mokyklas N. Vilnioj, Salininkuose ar Grigiiskese )))) Daug tokiu pavyzdziu.

Pilnai sutinku, yra pas mane artimu žmonių rate tas pats, negavo darzelio salia pagal registruota lokacija, tai pasisekė nors kažkokį gavo, nes kitu atveju laukti vel metus reikėtų. Cia Vilniuje

Kiek šis faktorius lemia gimstamumą reikėtų vertinti statistiškai, lyginant vaikų kiekio ir vaisingo amžiaus moterų kiekio santykį savivaldybėse, atsižvelgiant į ikimokyklinio ir mokyklinio ugdymo įstaigų prieinamumą.

Tai gal Jūs pirma tuos genijus Vilniaus vyr architektus paklauskit kaip jie miestą planuoja. iki to sušikto komunistinio miesto planavimo jiems taip toli kaip kiaulei iki mėnulio. už kelis € leidžia pristatyti dėžučių, ale gyvenamųjų namų, bet kad jokios infrastruktūros nėra niekam ne motais. Patys Vilniečiai esat dėl to kalti

pritariu, laisvės partija, biški pajudino šita kad galima būtų bent kiaušinėlius užšaldyti.

Visa tai veikia į priešingą pusę nei reikia.

Viską tie politikai... komentaras pašalintas

Ir ką būtum daręs kitaip? Atlyginimus daugiau kėlęs? Tada nebebūtų likę darbo vietų ir būtų emigravę dar daugiau. Uždaręs sienas, kad neemigruotų? Atlyginimai būtų ilgiau mažesni išlikę, greičiausiai ir mažiau įmonių pritraukę. Emigravo santykinai daugiau slavų.

Dar Kubiliui bunant premjeru sutare ir profsajungos ir darbdaviu konfederacijos, kad reikia kelti mma, bet jis ilgai nebuvo keliamas. Beje tuo metu ir emigravo turbut didziausia dalis.

Kompleksas priemoniu turi buti. Pinigai - svarbiausia dedamoji.

Man svarbiausia buvo/yra darželis ir mokykla, nes pinigai ok bet kai reikia visus leisti į privačias įstaigas tai brangoka.

Ziurint kokia ta finansine parama. jei kaip dabar va imk finansine parama 50€ o iš kitos kišenės atiduok daržui 500€ tai bbs čia ne parama. Tegul kompensuoja pilnai darža, mokykla bei sveikatos išlaidas ir busiu laimingas kaip belgas. Ant NT užsidirbsiu ir vaiku skačiui tada 2vnt ne riba.

Tamplerių ordinas kartu su acto garintojais

Tai vežk į darželius kaimuose - ten pilna vietų, daug darželių iš viso uždaryta.

O kodel Vilniuj neatidaryta papildomai ? kodel nera mokyklu papiildomu, nors ir tu truksta ? tas pats su mokytojais. bet gi geriau statyt stadionus uz 200M (10 mokyklu miinimum galima uz tiek pastatyti arba algas mokytojams pakelt 1000 eur./men metams ar ismokas vaikams pakelti). Kai prioritetai - landsbergiu pelnai, tai atitinkami ir rezultatai.

Toli vežti.

Durnas kaip koncervas? Tai zmones taip ir daro susipakuoja lagaminus ir veza iki norvegijos.

Durn@s kaip koncervas?... komentaras pašalintas

Durn@s čia pats.... komentaras pašalintas

Vilniuj naujų mokyklų nėra, nes didelė dalis vilniečių sumokamų mokesčių nukeliauja į kitas savivaldybes, kad jos galėtų išlaikyt tuščias mokyklas.

Supratau. Kalti tie, kas provincijoj gyvena :)))

P.S. bet stadionui šimtai milijonų kažkaip atsirado, o mokykloms ir darzeliams - NE. Įdomus prioritetai, vienok :)))

Lietuvoje miestų tankis ir taip apgailėtinas. Išmėtymas dar plačiau ne padidins įperkamumą, o dar labiau sumažins, nes reikės dar daugiau infrastruktūros (kas finansuos infrastruktūrą?). NT kainos sukilo ne dėl vietos trūkumo, o dėl kaštų. Norint daugiau vaikų, pirmiausia turi atsirasti daugiau galimybių vaiko priežiūrai nuo lopšelio, kad ir kelioms valandoms dienoje. Dalis neturi tėvų, kurie galėtų pažiūrėti vaikus, būna, net pačius tėvus reikia žiūrėti, kitų tėvai nenori žiūrėti, o vienam iš tėvų likti visą laiką namie su vaikais, šiais laikais nebepriimtina. Vėliau vaiko užimtumo galimybė visus metus (tėvai neturi 5,5 mėnesių atostogų).

Infrastruktūros reikia ir Vilniuje bei Kaune, didmiestyje jos sukūrimo kaštai yra ženkliai didesni (dėl darbų ribojimų, žemės paėmimo, ilgesnių derinimų)

Sakai 50 km greitkelio ir tada visi reikalingi keliai mieste (2-3x daugiau juostų nei dabar) nutiesti yra pigiau, nei sutankinti miestą, gatvių plotį palikti kaip yra, tik išplėtoti viešąjį transportą, padidinant pervežimų kiekį 4 kartus ir daugiau? Atvažiavus iš Elektrėnų persodinti į viešąjį transportą daug sunkiau, nei kai žmogus iškart lipa į viešąjį transportą. Čia jau nekalbant apie elektros, vandens, nuotekų tvarkymo infrastruktūros vystymą ir pan.

Kad kosmodromų su tarplanetinėm stotim nereikėtų statyt ir žaliojo dyzelio tonomis kasdien degint, gal pradžioj užtektų senų darželių neuždarinėt ir vietoj jų špokinyčių po 42 kvadratus nestatyt? Ar čia uždarinėjama, kad tarybiniai? Tada suprantu - viskas gerai ir dar greičiau reikėtų.

NPD progresyvumas būtų teisingesnė priemonė. Aukštesni NT mokesčio tarifai ir žemesnė bazė pasitarnautų stabdant NT kainų augimą. Bet abi šios priemonės tinkamos tuo atveju, jei susitariame, kad socialinis modeliavimas veikia geriau už natūralią atranką. Bet koks valstybės kišimasis ir perskirstymas paprastai baudžia talentingus ir sėkmingus žmones.

Kaip tik didesnis biudzeto perskirstymas (jei jis teisngai sumodeliuotas), mazina atskirti ir padeda atskleisti talentus pvz. is neturtingu seimu.

NT kainas paveiktų tik tuo atveju, jei stovi laisvas NT, kuris nenaudojamas. Jei NT yra antras ar kažkelintas, bet išnuomotas, toks NT nedidina kainų. Ką galėtų padaryti, tai nebent padidinti NT nuomos kainas ir kažkiek sumažinti įsigijimo kainas.

O kas tau pampersus keis senatvėj? Skeltanagių tai nebus, o hipsteriai neis tokio darbo dirbti. A, atvažiuos dar labiau skeltanagiai iš šalių, kur tualetai ne tai kad lauke, bet kur jų apskritai nėra. Laimingas būsi?

O kas japonams sauskelnes keičia?

Japonijoje gyventojų taip staigiai nemažėja kaip Lietuvoje. Be to, ten yra infrastruktūra ir kultūra su ypač didele pagarba seniems žmonėms, ko Lietuvoje praktiškai nėra. Todėl ir problema mažesnio masto. Bet ji irgi yra ir Japonijoje.

Eutanazijos kapsulės.

Taip, problema mažesnio masto... Jau prieš analitiką dariau, vidutinis statybininko amžius Japonijoje tada buvo ~60-63 metai. Vidutinis ūkininko amžius buvo ~65-68 metai. Japonijoje jau dabar dalyje miestų NT kainos krenta, kai anksčiau buvo neįperkamai brangu, nes tiesiog nebėra kam gyventi, miestuose faktiškai pradeda mažėti gyventojų.

Pasaulyje turime tarp top5 geriausias socialines garantijas tėvams auginant iki 2 metų vaikus, negalėčiau to pavadinti "nieko nedarymu". Visada galima daryti, tik įdomu būtų išgirsti, kas Jūsų nuomone, būtų "darymas".

tie 2 metai yra kai nieko nereikia daryti. Jei noriu vaika iki dvieju metu palikti darze tai jokiu šansų. O kai sueina vaikui č metai ir jau nebėra tevam kur dingti žiūrėk irgi daržo nėra. Tai tie 2 metai yra problemos atdidėjimas.

Ar aš kur sakiau, kad gera situacija su darželiais? Mano vaikas irgi negavo. Bet čia jau savivaldybių problema. Ir džiaugiuosi, kad Vilniuje situacija pagerėjus lyginant su prieš dešimtmetį atgal, kai iš viso darželį kažkokį galėjai gauti ik 4-5 metų sulaukus, aišku kitame miesto gale. Kitame miesto gale dabar ir 2 metų gali gauti.

Vadinasi, lietuviai ne tokie ir kvaili, kad vaikų auginimo sąnaudas vertina ne 2 metams į priekį, o bent jau kol vaikui sueis 18 metų.

,kad reikia moterims... komentaras pašalintas

Gal eik išsiblaivysi,... komentaras pašalintas

Acargiau - pasaulyje top 5, o realiai tai 2 tiktai kol Ingridas valdžioj. Po lapkričio jau bus viskas blogai kaip ir iki tol, prie kokių valstiečių ar Valinsko klauniečių

Cia apie kokias top5 geriausias socialines garantijas kalbate? Tevams turi buti sudarytos salygos normaliai uzdirbti, o ne gyventi is socialiniu ismoku (trumpa laikotarpi), ipirkti busta, gauti vaikams vieta darzeliuose, mokyklose.

O gal suteik vaikui geras sąlygas augti, kaip asmenybei? Praėjo laikas, kai vaikus darė dėl mažų rankų darbo jėgos.

pritariu

Nesamone :) Atsiras vaikas, atsiras ir galimybes. Beje, i privatu darzeli esant reikalui reiketu leisti 1-2 (max) metus, kol gausi valstybini. Bet jeigu valstybinis nelygis, tai tuomet zinoma, 1300 Eur ant vaiku darzeliu. Vaiku negimdo nes nepatogu ir daug rupesciu, jie apsunkina gyvenima, keliavima ir pan. Visose issivysciusiose salyse taip pat, kur geras gyvenimas, niekas nebenori jo apsisunkinti.

O aš sakau, kad nesąmonė ką Jūs rašot :) Dėl privataus / valstybinio yra tiesos, bet problema staiga neišnyksta per du metus ir vietų nepadaugėja. Negimdo nes neišgali. Labai paprasta. Išgalėtų ir gimdytų ir keliautų ir gyvenimas neapsunkėtų, viskas remiasi tik į pinigus.

Kas nori, tad randa kaip, ne badmetis. Turiu gera laifhaka - būk daugiavaikis, gausi ir darželį ir mokyklą. Ir šiaip bonusų visokių

Tavo laifhakas niekam tikes. Negausi siais laikais mokyklos ir bunant daugiavaikiu. Vilniuje zinau (nes pacio vaikams tai aktualu) siais metais pavyzdi is forumu, kai daugiavaike seima negavo gimnazijos pagal registracijos vieta :)) teks vaziuot i mokyklele vaikui i Salininkus ar Grigiskes.

Sutinku su sakiniu, kas nori tas randa, tik pridėčiau kas labai nori tas randa. Bėda yra, kad yra nelabai norinčių arba nenorinčių, kurių niekas neskatina.

Ar renkame tuos politikus, kurie prižada galvoti 4 metus į priekį?

Politikai, kurie eina į rinkimus, pristato savo programą, ką jie žada nuveikti per kadenciją. Ar ne taip?

Nuolatinis populiacijos augimas nėra išeitis. Neturint nuolatinio populiacijos augimo ir bus nuolatinė demografijos krizė. Reikia ne kuo daugiau žmonių, o kuo daugiau aukštą pridėtinę vertę kuriančių žmonių. Konvejerio linijos darbuotojų, valytojų ir kitos nekvalifikuotos darbo jėgos reikės vis mažiau. Reikia pirmiausia vaikų užimtumą tvarkyti, o ne pinigus dalinti. Pinigų užsidirbs patys tėvai.

Tai ir per ziniu radija kalbejo, kad neišvengiama amžių kelt pensiinį. Matyt, čia tokie overtono langai, kai tikslas ne pats gimstamumo skatinimas keliant tokias temas, bet tūpai pakelt pensiinį amžių, argumentuojant, kad žmonės negimdo.

Norėjau pasakyt, kad kalbama apie mažą gimdymą tiesiog su tikslu paklet pensiinį amžių, o ne paskatinti daugiau gimdyti :)))

Kalbama ne apie nuolatinį augimą, o mažėjimo sustabdymą. Lietuva per 50 metų galbūt tik optimistiniu atveju pasiektu vėl 3.7 mln. su gimstamumo augimu. Nėra pas mus overpopuliacijos problemos, nu nėra, mes ne Indija ar Bangladešas.

Nėra, bet stabilizuojant iš demografinės krizės neišlipsi. Daugiavaikės šeimos irgi nenaudinga stabilizuoti ekonomiką dėl populiacijos struktūros pokyčių, nes jei tėvai gyvenantys iš išmokų gimdo, tai ir vaikai gyvens iš išmokų.

Beveik visose Vakarų šalyse tokia sistema. Šveicarijoje beje alimentai net nėra fiksuoti, o sudaro tavo pajamų dalį. Pvz. jei uždirbi 10k tai alimentai gali siekti ir 6-7k. Valstybė tau tik pragyvenimui palieka, o visa kita ką uždirbi automatiškai gauna motina.

Prie ko čia "laisvamaniai ir liberalai"? Anksčiau šeimos gyvenimo modelis - jokiu būdu nesiskirti, nors abu nelaimingi, vaikai traumuoti, o žmona dažnai ir uždaužyta vaikšto. Teisiškai tapo normalu ir prieinama skirtis, moteriai nebereikia būti daužomai ir gauti vyro malonę, kad iš viso galėtų išsiskirti. Kaip baisu. Dabar, tarp mažos dalies ateina supratimas, kad santuokoje kilusius iššūkius reikia spręsti kartu realiai. Jei reikia, naudotis ir psichologų pagalba, nes absoliučiai daugumos šeimose, kur gyventi nelaimingai, bet nesiskirti, tėvai taip ir neparodė vaikams pavyzdžio, kaip spręsti nesutarimus. Tau tiesiog nesiskirti yra vertybė, nesvarbu kokios aplinkybės. Liberalams vertybė yra nenorėt skirtis.

Kodėl man LT piliečiui turi rūpėti kaip yra kitose neįvardintose Vakarų šalyse, ar kokioj tolimoj Šveicarijoj? Mes gyvenam LT, ir norint išsiskirti turi būti surinkta pakankamai svarių įrodymų, o ne vyro pastabos viršsvoriu aptekusiai žmonai, kad gal metas truputuką pasijudinti.

Kažkoks vandeningas tamstos komentaras, klasikinis whataboutizmas. Išsiskirti neturi būti lengva. Turi būti praeiti kokie 5 vadinamieji atšalimo etapai, tas turi trukti kokius 3-4 metus, kad būtent šalims labiau apsimokėtų spręsti nesutarimus, o ne lengva ranka vaikus palikinėti be vieno iš tėvų. Čia yra trauma ir dar vienas blogas pavyzdys, kad gyvenime galima spjauti į kito žmogaus požiūrį ir vertybes, ginant neva silpnesnę šalį.

Taip užaugintas vaikas bus retenybė tarp imigrantų, augusių kelių vaikų šeimose. Jam bus sunku adaptuotis, tikėtina, kad savo vaikų gal jau neturės, ir išnyks tokia 'vieno vaiko auginimo' kultūra. Išliks musulmoniška kultūra su stipria šeima. Kaip kažkada sakė Bin Ladenas, mes karą prieš Vakarus laimėsime ne ginklais, o mūsų moterų gimdomis.

Yra vaiku, instagrame daug pagimdžiusiu