Galima eit i statybas eiti chalturinti, ten nieko nereikia o uzdarbis garantuotai paaugs. Dar karantinas yra visu saliu patikrinta priemone tik mes isdidus pauksciai tai neigiam.
2021-10-27T07:51:25+03:00
Deja statybose taip pat reikia skiepytis. Lieka chaltūros pas privatininkus (kurių beje dabar netrūksta ir galimybių paso spėju niekas neparašo).
2021-10-27T10:28:25+03:00
“Chaltūra” turi 2 galus - paskui girdisi rypavimai, kad Sodros pensija maza.
2021-10-27T08:09:49+03:00
Suprasčau,jei mokamų testų akcija būtų norima nubausti tik dirbančių sluoksnį,kurie teoriškai galėtų sukrapštyt pinigėlių testams,bet į šį sluoksnį papuola ir studenčiokai,kuriems mokami testai taptų nepakeliama finansinė našta,štai dėl jų ir turėtų prezidentas vetuot,nes jaunimas nėra ta kategorija į kurią galima būtų rodyt badant pirštais ir sakyt - štai jie gali užkimšt ligoninių stacionarus,jei jie pasirinks testus,vietoj vakcinavimosi procedūros,be to,maximos tinklas pranešė,kad apmokės gruodžio mėn.savo darbuotojų testus,kad išvengt prieš šventinio prekybinio kolapso dėl darbuotojų trūkumo ir tai daro tinklas,kurio "reklaminis" šūkis buvo - Aš maxima ir man viskas poxui!Todėl ir prezidentas turėtų pasakyt,bent dėl studentų - aš prezidentas ir man poxui valdančiųjų nesąmoningos ambicijos "pandemijos"valdymo fronte!
2021-10-27T08:10:18+03:00
Suprasčau,jei mokamų testų...
2021-10-27T08:43:43+03:00
Kuris studentas bendrabutyje...
2021-10-27T08:45:54+03:00
Jau kas kas, bet studentai tikrai pasiskiepiję. Nereikia jų painioti su studentų amžiaus iš čikenfektorių sugrįžusiais ir atostogas mitinguose prie seimo leidžiančiais tamsiapročiais. Todėl neterškit eterio. O jei privatus kapitalas turi pinigų testams, tai valio. Bile ne iš mano kišenės.
2021-10-27T08:47:00+03:00
Beje, Maximos pavyzdys labai gerai parodo apie subalansuotą darbuotojo ir darbdavio poziciją - vienam kito reikia vienodai. Maxima tikrai labai gerai skaičiuoja ir jei sutinka mokėti už testus, vadinasi tiki, kad darbuotojas vertingesnis už tuos kelsi eurus.
Bet kokiu atveju, šitas Vyriausybės sprendimas iškrenta iš konteksto, nes jis yra liberalus (kiekvienas moka už save), nors kiti sprendimai - visiškas komunizmas (padidintos minimalios pensijos tinginiams ir sukčiams, planuojama taršos indulgencija turčiams ir pan.).
2021-10-27T08:50:38+03:00
Patikskink- išprievartauti pasiskiepyti
2021-10-27T09:00:49+03:00
Ar išgėrei šiandien...
2021-10-27T08:13:52+03:00
Palaikau VŽ nuomonę! Kodėl visuomenė turi išlaikyti keistuolius, bijančius, nenorinčius ir t.t. skiepytis? Sako, kad jiems leidžiami nuodai ir pan. Prisiminkim, kad pirmiausia- visus vaistus galima laikyti "nuodais". Tačiau, jei "nuodų" naudojimo nauda didesnė, nei žala, juos naudojame. Tokių pat "nuodų" dėka žmonija išgyvendino raupus ir dar daug mirtinų infekcijų. Palyginti žemas covid mirtingumas leidžia antivakseriams vaidinti drąsuolius ir herojus. Tačiau heroizmas dingsta patekus sunkios būklės į ligoninę. Bet kokiu atveju- bent jau fizinės sveikatos jiems linkiu. Ir žinoma, dėl visa ko, parašykit testamentus🙂
2021-10-27T08:42:47+03:00
dauguma supranta, kad dėka skiepų yra suvaldoma daug pavojingų ligų, net nuo gimdos vėžio yra skiepai. Tačiau yra kategorija žmonių pvz. tokių kaip Kepenis, Kiguolis, kurių jus neįtikinsit pasiskiepyti, todėl nereikėtų iš tokių žmonių kažkaip tyčiotis ar bandyti juos nubausti, visuotinai smerkti ar pan.
2021-10-27T08:17:52+03:00
„Tai, kad testai...
2021-10-27T09:16:15+03:00
žinoma, anoniminis komentatorius parašo melas ir tai yra tiesa be jokių argumentų. Baikit feikinti, arba jau kaip nors pastangų įdėkit.
2021-10-27T08:39:36+03:00
oho, skiepu propaganda...
2021-10-27T08:44:38+03:00
čia klausimas apskritai masinio testavimo naudos ir koks turėtų būti testavimo lygis. Vokietijoje, Nyderlanduose, Lenkijoje testuojama 7-8 kartus mažiau (pvz. tik turintys simptomų) ir kažkokių didelių protrūkių nėra. Taip kad tokia priemonė yra labiau skirta nubausti tam tikroje srityje dirbantį žmogų nei prisideda prie realaus pandemijos valdymo. https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2021-08-22..latest&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&hideControls=true&Metric=Tests&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=KOR%C2%AEion~LTU~EST%C2%AEion~DEU~NLD
2021-10-27T12:00:42+03:00
nereikia klaidinti, nėra pas mus jokio masinio testavimo, išskyrus mokyklas kur jis vis dar neprivalomas bet tikrai būtinas. O išaugęs teigiamų testų % rodo, kad jis reikalingas. Ir nėra prasmės ieškoti universalių receptų - jei kažkurios šalys vasarą neišsiplatino viruso tiek kiek mes, pas juos ir reikalingas testavimo lygis natūraliai žemesnis. Žiūrėkit į LV ar EE, jei norit pasilyginti.
2021-10-27T13:30:44+03:00
jeigu toks mąstymas, tai tada lygiai taip pat profilaktiškai reikia privalomai testuoti ir vakcinuotus. "The effectiveness of the Pfizer-BioNTech vaccine against any SARS-CoV-2 infection was about 20% among patients in Qatar 5 to 7 months after administration of the second dose" https://www.healio.com/news/primary-care/20211006/pfizer-vaccine-effectiveness-diminishes-against-infection-not-severe-disease
2021-10-27T16:56:43+03:00
atleiskite, nepagaunu jūsų suktos logikos. Kad vakcinos nesuveikia 100% o į galą (jūsų 5-7 mėn. pvz.) atsparumas krenta, toks pat atradimas kaip kad žemė apvali. Ir ką turi bendro nepasiskiepiję mokyklose, kurių didžioji dalis - nes iš 12+ tokių tik apie pusę, o iki 12 net neskiepijami - su pasiskiepijusiais, kur pasiskiepiję 100% ;-) ? Sutinku nebent ta prasme, kad kai nustatytas židinys, aplink dėl šventos ramybės reikia greitaisiais testuoti visus mokinius, nesvarbu ar pasiskiepiję.
2021-10-27T17:06:44+03:00
čia juk kalbama apie darbuotojų privalomą profilaktinį testavimą. Jeigu po 5-7 mėnesių rizika užsikrėsti ir platinti yra vienoda tarp vakcinuotų ir nevakcinuotų, kodėl privalomas už savo lėšas testavimas turi būti taikomas tik nevakcinuotiems?
2021-10-27T08:53:09+03:00
vz elgiasi nessžiningai,...
2021-10-27T09:02:54+03:00
Demagoginis straipsnis. Valstybe,...
2021-10-27T13:18:12+03:00
demagogas tamsta. Atsirado, mat, "mes valstybė" su išskirtiniais poreikiais. Užteko (kol kas), nes skolinasi valstybė savo piliečius gelbėti. Bet yra tokių berazumių, kurie arogantiškai skelbiasi esantys valtybe ir reikalauja jų labui skolintis tiek, kiek šiems napoleaonams reikės. Eik į banką ir, šaukdamas "bankas tai aš", skolinkis tiems savo testams.
2021-10-27T09:06:46+03:00
Ir siaip, visuotinis vakcinavimas pandemijos ikarstyje, kai virusas yra paplites pipuliacijoje yra klaida. Tokiu budu sudaromas evoliucinis spaudimas virusui mutuoti ir atsirasti naujoms atmainoms. Ka ir gavome.
2021-10-27T09:06:56+03:00
"Vyriausybė teigia, kad tokia prievolė turėtų paskatinti žmones skiepytis nuo COVID-19". Dar labiau paskatintų Hansas su automatu. Bet kažkodėl tokia priemonė nenaudojama.
2021-10-27T09:16:42+03:00
o norėtumėt?
2021-10-27T09:53:35+03:00
Taip. Bent jau aišku būtų, kas draugas, kas priešas. O dabar vyksta kažkoks hibridinis karas - valdžia kariauja prieš valstybės piliečius.
2021-10-27T09:59:27+03:00
Norėjau pasakyti, kad naudojamas piniginis vėzdas. Ir tai yra blogai. Ar dabar jau aiškiau?
2021-10-27T12:23:39+03:00
Nelabai, nes šiuo atveju tas karas labiau vaizduotėje negu realybėje.
2021-10-27T09:07:45+03:00
nesitikėjau iš VŽ tokio odiozinio teksto.
2021-10-27T09:11:49+03:00
Įdomu, jei kamuolys yra perduotas, kad būtų įmuštas į savo vartus, koks sprendimas yra teisingas - mušti į savo vartus ar ne?
2021-10-27T09:20:30+03:00
Jei nori tęst kadenciją,kaip politinis lavonas,tai be abejo,mušt į savo vartus)
2021-10-27T09:12:42+03:00
Kartoju ištrintą tekstą....
2021-10-27T09:18:30+03:00
kartoju propagandos istrinta...
2021-10-27T09:27:01+03:00
taip, taip. "Lietuvoje tilpsim visi". Ir čia pat patyčios ir linkėjimai uždusti. Dvigubi standartai yra pasibaisėtini.
2021-10-27T09:51:14+03:00
Būtent! Tolerancija pas mus tik lygesniems. Va jums ir laisvės partija!
2021-10-27T09:56:50+03:00
Dabar gydytojai baigia studijas, gauna diplomą ir pradeda darbą be Hipokrato priesaikos. Todėl tokie ir linkėjimai.
2021-10-27T10:09:26+03:00
Sysas stojo ginti savo patvorės elektorato. Žiūrėsime dabar į "gražuoliuko" reakciją, negi ir šis analitikas palinks į patvorį?
2021-10-27T11:19:43+03:00
Pritariu. Priimi sprendimą...
2021-10-27T12:59:45+03:00
Būtų puikus sprendimas,bet už paslaugas stacionaruose turėtų susimokėt ir pilnai skiepyti
2021-10-27T11:20:48+03:00
Gėda skaityti, tokius...
2021-10-27T11:26:58+03:00
Jie gyvena ne iš jūsų prenumeratų, o iš lovio pinigų, todėl ir atidirbinėja taip uoliai:) Bet sprendimas pagirtinas. Aš Delfio nebelankau nuo tada, kai uždraudė išsakyti kitokią nei valdžios nuomonę. Jei taip pasielgs ir VŽ, nebeisiu ir čia.
2021-10-27T11:47:21+03:00
Liuksinis straipsnis :)...
2021-10-27T14:01:29+03:00
Nedalinkite pasaulio į "mes" ir "jie", nes galite vieną dieną atsidurti ne toje pusėje, kurioje norėjote..
2021-10-27T12:34:17+03:00
Na, jei jau autorius siekia tikslumo, tai vakcinos tikrai nėra nemokamos - jos pirktos už nemenkas sumas ir toliau perkamos iš tų pačių mokesčių mokėtojų pinigų. Piliečiai turėtų turėti teisę rinktis, kam tos lėšos panaudojamos.
Bendrai paėmus, ta logika, kad reikia versti žmones daryti kažką,kas jiems neva bus geriau gražiai susiveda į totalitarinį režimą, kur už individo privačius klausimus ir už jo kūną sprendžia valstybė
2021-10-27T12:34:58+03:00
Na, jei jau autorius siekia tikslumo, tai vakcinos tikrai nėra nemokamos - jos pirktos už nemenkas sumas ir toliau perkamos iš tų pačių mokesčių mokėtojų pinigų. Piliečiai turėtų turėti teisę rinktis, kam tos lėšos panaudojamos.
Bendrai paėmus, ta logika, kad reikia versti žmones daryti kažką,kas jiems neva bus geriau gražiai susiveda į totalitarinį režimą, kur už individo privačius klausimus ir už jo kūną sprendžia valstybė
2021-10-27T14:35:56+03:00
Pritariu. Sąžiningiausia norint apmokęstinti testus būtų apmokęstinti ir skiepą, kaip tai padaryta su kitomis vakcinomis - pvz. gripo (jeigu gerai atsimenu išimtis taikoma lėtines ligas turintiems asmenims arba kai darbdavys sumoka už vakcinas savo darbuotojams). Kiekvienas pilietis galėtų pasiskaičiuoti ir nuspręsti kas jam priimtiniau ir efektyviau. Pasirinkimo laisvė turėtų padėti nuo esančios nesantaikos tarp pačių žmonių.
2021-10-27T12:46:13+03:00
Tegul skiepija Afrikos vaikus, BLM.
2021-10-27T13:02:46+03:00
Suprasčau,jei mokamų testų akcija būtų norima nubausti tik dirbančių sluoksnį,kurie teoriškai galėtų sukrapštyt pinigėlių testams,bet į šį sluoksnį papuola ir studenčiokai,kuriems mokami testai taptų nepakeliama finansinė našta,štai dėl jų ir turėtų prezidentas vetuot,nes jaunimas nėra ta kategorija į kurią galima būtų rodyt badant pirštais ir sakyt - štai jie gali užkimšt ligoninių stacionarus,jei jie pasirinks testus,vietoj vakcinavimosi procedūros,be to,maximos tinklas pranešė,kad apmokės gruodžio mėn.savo darbuotojų testus,kad išvengt prieš šventinio prekybinio kolapso dėl darbuotojų trūkumo ir tai daro tinklas,kurio "reklaminis" šūkis buvo - Aš maxima ir man viskas p o x u i!Todėl ir prezidentas turėtų pasakyt,bent dėl studentų - aš prezidentas ir man p o x u i valdančiųjų nesąmoningos ambicijos "pandemijos"valdymo fronte!
2021-10-27T13:21:11+03:00
Silpnas lėkštas straipsnis....
2021-10-28T07:31:23+03:00
Negi šitoj redakcijoj...
2021-10-28T14:11:11+03:00
Žemiausios kvalifikacijos darbuotojai visada buvo pažeidžiamiausia grupė. Taip išlieka ir dabar, Deja, absoliuti dauguma mano sutiktų antivakserių yra kaip tik žemiausios kvalifikacijos darbuotojai. Nemanau, kad profasjungų argumentai, kad dėl vieno ar dviejų skiepų kažkas ims ir išvažiuos į kitas šalis, taip kardinaliai pakeisdamas savo gyvenimą, yra pagrysti ir racinionalųs. Tokia profsajungų pozicija, manau, yra grynas populizmas ( jau nekalbant apie amžinus populistus - socialdemokratus ) . Įdomu ką kalbės tos pačios profsąjungos, kai pati pažeidžiamiausia darbuotojų grupė iš ties masiškai ims sirgti covid-19 ? Iš kurios pusės bepažiūrėsi, ne testas nesuteikia apsaugą nuo viruso, o vakcina.
„Verslo žinių“ podkastai
Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
eilinis skiepogandiskas paskvilis...oho, skiepu propaganda...Galima eit i statybas eiti chalturinti, ten nieko nereikia o uzdarbis garantuotai paaugs. Dar karantinas yra visu saliu patikrinta priemone tik mes isdidus pauksciai tai neigiam.
Deja statybose taip pat reikia skiepytis. Lieka chaltūros pas privatininkus (kurių beje dabar netrūksta ir galimybių paso spėju niekas neparašo).
“Chaltūra” turi 2 galus - paskui girdisi rypavimai, kad Sodros pensija maza.
Suprasčau,jei mokamų testų akcija būtų norima nubausti tik dirbančių sluoksnį,kurie teoriškai galėtų sukrapštyt pinigėlių testams,bet į šį sluoksnį papuola ir studenčiokai,kuriems mokami testai taptų nepakeliama finansinė našta,štai dėl jų ir turėtų prezidentas vetuot,nes jaunimas nėra ta kategorija į kurią galima būtų rodyt badant pirštais ir sakyt - štai jie gali užkimšt ligoninių stacionarus,jei jie pasirinks testus,vietoj vakcinavimosi procedūros,be to,maximos tinklas pranešė,kad apmokės gruodžio mėn.savo darbuotojų testus,kad išvengt prieš šventinio prekybinio kolapso dėl darbuotojų trūkumo ir tai daro tinklas,kurio "reklaminis" šūkis buvo - Aš maxima ir man viskas poxui!Todėl ir prezidentas turėtų pasakyt,bent dėl studentų - aš prezidentas ir man poxui valdančiųjų nesąmoningos ambicijos "pandemijos"valdymo fronte!
Suprasčau,jei mokamų testų...Kuris studentas bendrabutyje...Jau kas kas, bet studentai tikrai pasiskiepiję. Nereikia jų painioti su studentų amžiaus iš čikenfektorių sugrįžusiais ir atostogas mitinguose prie seimo leidžiančiais tamsiapročiais. Todėl neterškit eterio. O jei privatus kapitalas turi pinigų testams, tai valio. Bile ne iš mano kišenės.
Beje, Maximos pavyzdys labai gerai parodo apie subalansuotą darbuotojo ir darbdavio poziciją - vienam kito reikia vienodai. Maxima tikrai labai gerai skaičiuoja ir jei sutinka mokėti už testus, vadinasi tiki, kad darbuotojas vertingesnis už tuos kelsi eurus. Bet kokiu atveju, šitas Vyriausybės sprendimas iškrenta iš konteksto, nes jis yra liberalus (kiekvienas moka už save), nors kiti sprendimai - visiškas komunizmas (padidintos minimalios pensijos tinginiams ir sukčiams, planuojama taršos indulgencija turčiams ir pan.).
Patikskink- išprievartauti pasiskiepytiAr išgėrei šiandien...Palaikau VŽ nuomonę! Kodėl visuomenė turi išlaikyti keistuolius, bijančius, nenorinčius ir t.t. skiepytis? Sako, kad jiems leidžiami nuodai ir pan. Prisiminkim, kad pirmiausia- visus vaistus galima laikyti "nuodais". Tačiau, jei "nuodų" naudojimo nauda didesnė, nei žala, juos naudojame. Tokių pat "nuodų" dėka žmonija išgyvendino raupus ir dar daug mirtinų infekcijų. Palyginti žemas covid mirtingumas leidžia antivakseriams vaidinti drąsuolius ir herojus. Tačiau heroizmas dingsta patekus sunkios būklės į ligoninę. Bet kokiu atveju- bent jau fizinės sveikatos jiems linkiu. Ir žinoma, dėl visa ko, parašykit testamentus🙂
dauguma supranta, kad dėka skiepų yra suvaldoma daug pavojingų ligų, net nuo gimdos vėžio yra skiepai. Tačiau yra kategorija žmonių pvz. tokių kaip Kepenis, Kiguolis, kurių jus neįtikinsit pasiskiepyti, todėl nereikėtų iš tokių žmonių kažkaip tyčiotis ar bandyti juos nubausti, visuotinai smerkti ar pan.
„Tai, kad testai...žinoma, anoniminis komentatorius parašo melas ir tai yra tiesa be jokių argumentų. Baikit feikinti, arba jau kaip nors pastangų įdėkit.
oho, skiepu propaganda...čia klausimas apskritai masinio testavimo naudos ir koks turėtų būti testavimo lygis. Vokietijoje, Nyderlanduose, Lenkijoje testuojama 7-8 kartus mažiau (pvz. tik turintys simptomų) ir kažkokių didelių protrūkių nėra. Taip kad tokia priemonė yra labiau skirta nubausti tam tikroje srityje dirbantį žmogų nei prisideda prie realaus pandemijos valdymo. https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2021-08-22..latest&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&hideControls=true&Metric=Tests&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=KOR%C2%AEion~LTU~EST%C2%AEion~DEU~NLD
nereikia klaidinti, nėra pas mus jokio masinio testavimo, išskyrus mokyklas kur jis vis dar neprivalomas bet tikrai būtinas. O išaugęs teigiamų testų % rodo, kad jis reikalingas. Ir nėra prasmės ieškoti universalių receptų - jei kažkurios šalys vasarą neišsiplatino viruso tiek kiek mes, pas juos ir reikalingas testavimo lygis natūraliai žemesnis. Žiūrėkit į LV ar EE, jei norit pasilyginti.
jeigu toks mąstymas, tai tada lygiai taip pat profilaktiškai reikia privalomai testuoti ir vakcinuotus. "The effectiveness of the Pfizer-BioNTech vaccine against any SARS-CoV-2 infection was about 20% among patients in Qatar 5 to 7 months after administration of the second dose" https://www.healio.com/news/primary-care/20211006/pfizer-vaccine-effectiveness-diminishes-against-infection-not-severe-disease
atleiskite, nepagaunu jūsų suktos logikos. Kad vakcinos nesuveikia 100% o į galą (jūsų 5-7 mėn. pvz.) atsparumas krenta, toks pat atradimas kaip kad žemė apvali. Ir ką turi bendro nepasiskiepiję mokyklose, kurių didžioji dalis - nes iš 12+ tokių tik apie pusę, o iki 12 net neskiepijami - su pasiskiepijusiais, kur pasiskiepiję 100% ;-) ? Sutinku nebent ta prasme, kad kai nustatytas židinys, aplink dėl šventos ramybės reikia greitaisiais testuoti visus mokinius, nesvarbu ar pasiskiepiję.
čia juk kalbama apie darbuotojų privalomą profilaktinį testavimą. Jeigu po 5-7 mėnesių rizika užsikrėsti ir platinti yra vienoda tarp vakcinuotų ir nevakcinuotų, kodėl privalomas už savo lėšas testavimas turi būti taikomas tik nevakcinuotiems?
vz elgiasi nessžiningai,...Demagoginis straipsnis. Valstybe,...demagogas tamsta. Atsirado, mat, "mes valstybė" su išskirtiniais poreikiais. Užteko (kol kas), nes skolinasi valstybė savo piliečius gelbėti. Bet yra tokių berazumių, kurie arogantiškai skelbiasi esantys valtybe ir reikalauja jų labui skolintis tiek, kiek šiems napoleaonams reikės. Eik į banką ir, šaukdamas "bankas tai aš", skolinkis tiems savo testams.
Ir siaip, visuotinis vakcinavimas pandemijos ikarstyje, kai virusas yra paplites pipuliacijoje yra klaida. Tokiu budu sudaromas evoliucinis spaudimas virusui mutuoti ir atsirasti naujoms atmainoms. Ka ir gavome.
"Vyriausybė teigia, kad tokia prievolė turėtų paskatinti žmones skiepytis nuo COVID-19". Dar labiau paskatintų Hansas su automatu. Bet kažkodėl tokia priemonė nenaudojama.
o norėtumėt?
Taip. Bent jau aišku būtų, kas draugas, kas priešas. O dabar vyksta kažkoks hibridinis karas - valdžia kariauja prieš valstybės piliečius.
Norėjau pasakyti, kad naudojamas piniginis vėzdas. Ir tai yra blogai. Ar dabar jau aiškiau?
Nelabai, nes šiuo atveju tas karas labiau vaizduotėje negu realybėje.
nesitikėjau iš VŽ tokio odiozinio teksto.
Įdomu, jei kamuolys yra perduotas, kad būtų įmuštas į savo vartus, koks sprendimas yra teisingas - mušti į savo vartus ar ne?
Jei nori tęst kadenciją,kaip politinis lavonas,tai be abejo,mušt į savo vartus)
Kartoju ištrintą tekstą....kartoju propagandos istrinta...taip, taip. "Lietuvoje tilpsim visi". Ir čia pat patyčios ir linkėjimai uždusti. Dvigubi standartai yra pasibaisėtini.
Būtent! Tolerancija pas mus tik lygesniems. Va jums ir laisvės partija!
Dabar gydytojai baigia studijas, gauna diplomą ir pradeda darbą be Hipokrato priesaikos. Todėl tokie ir linkėjimai.
Sysas stojo ginti savo patvorės elektorato. Žiūrėsime dabar į "gražuoliuko" reakciją, negi ir šis analitikas palinks į patvorį?
Pritariu. Priimi sprendimą...Būtų puikus sprendimas,bet už paslaugas stacionaruose turėtų susimokėt ir pilnai skiepyti
Gėda skaityti, tokius...Jie gyvena ne iš jūsų prenumeratų, o iš lovio pinigų, todėl ir atidirbinėja taip uoliai:) Bet sprendimas pagirtinas. Aš Delfio nebelankau nuo tada, kai uždraudė išsakyti kitokią nei valdžios nuomonę. Jei taip pasielgs ir VŽ, nebeisiu ir čia.
Liuksinis straipsnis :)...Nedalinkite pasaulio į "mes" ir "jie", nes galite vieną dieną atsidurti ne toje pusėje, kurioje norėjote..
Na, jei jau autorius siekia tikslumo, tai vakcinos tikrai nėra nemokamos - jos pirktos už nemenkas sumas ir toliau perkamos iš tų pačių mokesčių mokėtojų pinigų. Piliečiai turėtų turėti teisę rinktis, kam tos lėšos panaudojamos. Bendrai paėmus, ta logika, kad reikia versti žmones daryti kažką,kas jiems neva bus geriau gražiai susiveda į totalitarinį režimą, kur už individo privačius klausimus ir už jo kūną sprendžia valstybė
Na, jei jau autorius siekia tikslumo, tai vakcinos tikrai nėra nemokamos - jos pirktos už nemenkas sumas ir toliau perkamos iš tų pačių mokesčių mokėtojų pinigų. Piliečiai turėtų turėti teisę rinktis, kam tos lėšos panaudojamos. Bendrai paėmus, ta logika, kad reikia versti žmones daryti kažką,kas jiems neva bus geriau gražiai susiveda į totalitarinį režimą, kur už individo privačius klausimus ir už jo kūną sprendžia valstybė
Pritariu. Sąžiningiausia norint apmokęstinti testus būtų apmokęstinti ir skiepą, kaip tai padaryta su kitomis vakcinomis - pvz. gripo (jeigu gerai atsimenu išimtis taikoma lėtines ligas turintiems asmenims arba kai darbdavys sumoka už vakcinas savo darbuotojams). Kiekvienas pilietis galėtų pasiskaičiuoti ir nuspręsti kas jam priimtiniau ir efektyviau. Pasirinkimo laisvė turėtų padėti nuo esančios nesantaikos tarp pačių žmonių.
Tegul skiepija Afrikos vaikus, BLM.
Suprasčau,jei mokamų testų akcija būtų norima nubausti tik dirbančių sluoksnį,kurie teoriškai galėtų sukrapštyt pinigėlių testams,bet į šį sluoksnį papuola ir studenčiokai,kuriems mokami testai taptų nepakeliama finansinė našta,štai dėl jų ir turėtų prezidentas vetuot,nes jaunimas nėra ta kategorija į kurią galima būtų rodyt badant pirštais ir sakyt - štai jie gali užkimšt ligoninių stacionarus,jei jie pasirinks testus,vietoj vakcinavimosi procedūros,be to,maximos tinklas pranešė,kad apmokės gruodžio mėn.savo darbuotojų testus,kad išvengt prieš šventinio prekybinio kolapso dėl darbuotojų trūkumo ir tai daro tinklas,kurio "reklaminis" šūkis buvo - Aš maxima ir man viskas p o x u i!Todėl ir prezidentas turėtų pasakyt,bent dėl studentų - aš prezidentas ir man p o x u i valdančiųjų nesąmoningos ambicijos "pandemijos"valdymo fronte!
Silpnas lėkštas straipsnis....Negi šitoj redakcijoj...Žemiausios kvalifikacijos darbuotojai visada buvo pažeidžiamiausia grupė. Taip išlieka ir dabar, Deja, absoliuti dauguma mano sutiktų antivakserių yra kaip tik žemiausios kvalifikacijos darbuotojai. Nemanau, kad profasjungų argumentai, kad dėl vieno ar dviejų skiepų kažkas ims ir išvažiuos į kitas šalis, taip kardinaliai pakeisdamas savo gyvenimą, yra pagrysti ir racinionalųs. Tokia profsajungų pozicija, manau, yra grynas populizmas ( jau nekalbant apie amžinus populistus - socialdemokratus ) . Įdomu ką kalbės tos pačios profsąjungos, kai pati pažeidžiamiausia darbuotojų grupė iš ties masiškai ims sirgti covid-19 ? Iš kurios pusės bepažiūrėsi, ne testas nesuteikia apsaugą nuo viruso, o vakcina.