Silicio slėnio savaitė: D. Trumpas apvertė valtį viduryje vandenyno

„Apple“ alternatyvos

Nuo Kinijos stipriai priklausanti „iPhone“ gamintoja pastarosiomis savaitėmis patyrė didžiausią akcijų nuosmukį iš visų „Didžiojo septyneto“ (angl. „Magnificent Seven“) bendrovių. 

Kitoms kompanijoms besidžiaugiant 90-ties dienų pauze muitams, „Apple“ tokios sėkmės nesulaukė, nes D. Trumpas savo pagrindinei priešininkei Kinijai ne sustabdė, o dar labiau padidino muitų tarifus – kiniškoms prekėms muitai šiuo metu siekia 145%.

Bendrovė ne vienus metus stengiasi diversifikuoti tiekimo grandines, tačiau analitikai teigia, kad trumpuoju laikotarpiu „Apple“ neturi aiškių galimybių greitai sumažinti muitų poveikio.

„Šie muitai gali nubraukti daugelį metų „Apple“ pažangos. Jiems tarsi apvertė valtį vidury vandenyno be gelbėjimosi ratų“, – CNBC sakė Danas Ivesas, „Wedbush Securities“ pasaulinis technologijų tyrimų vadovas.

Ypač daug vilčių bendrovei teikia Indija, kur jau dabar surenkama dalis „iPhone“ telefonų. 

Pasak „Reuters“ ir „The Times of India“, „Apple“ dar prieš įsigaliojant naujiesiems D. Trumpo muitams iš Indijos į JAV išsiuntė apie 600 tonų „iPhone“ telefonų – tai gali sudaryti iki 1,5 mln. vienetų. Tačiau bendrovė oficialiai to žurnalistams nepatvirtino.  Pasak „The Wall Street Journal“ šaltinių, „Apple“ planuoja didinti „iPhone“ tiekimą iš Indijos į JAV, siekdama kompensuoti dėl muitų išaugusias gamybos Kinijoje sąnaudas. Tačiau kol kas gamybos pajėgumai Indijoje nepatenkina JAV rinkos poreikių – iš 77 mln. „iPhone“ telefonų, pristatytų į JAV pernai, beveik 80% atkeliavo iš Kinijos, rodo tyrimų bendrovės „Omdia“ duomenys.

Anot Eriko Woodringo, „Morgan Stanley“ analitiko, jei „Apple“ norėtų visiškai eliminuoti dėl muitų Kinijai kylančias rizikas, bendrovei reikėtų padvigubinti gamybą Indijoje. Šiuo metu bendrovė ten pagamina apie 30–40 mln. telefonų per metus, iš kurių mažiausiai 12 mln. skirta vietinei Indijos rinkai.

Tuo metu gamyba JAV – nors politiškai pageidaujama – analitikų vertinimu yra ekonomiškai sunkiai įgyvendinama. Pasak tyrimų bendrovės „Wedbush“, perkėlus „iPhone“ gamybą į JAV, vienas telefonas galėtų kainuoti apie 3.500 USD.

Plačiau skaitykite čia.

„Amazon“ DI vizija

D. Trumpo muitai paniką sukėlė ir „Amazon“ platformos pardavėjams, kadangi daugelis jų gamybą ir surinkimą vykdo Kinijoje dėl mažesnių kaštų ir išvystytos infrastruktūros.

Andy Jassy, „Amazon“ generalinis direktorius, ketvirtadienį per CNBC pripažino, kad platus trečiųjų šalių pardavėjų tinklas tikėtina „permes šias sąnaudas vartotojams.“ Jis taip pat pažymėjo, kad „Amazon“ atliko kai kuriuos strateginius išankstinius prekių įsigijimus ir siekė persiderėti dėl pirkimo sutarčių sąlygų, kad padėtų išlaikyti žemas kainas.

Tačiau kartu spėliojama, kaip muitai gali paveikti bendroves, kuriančias infrastruktūrą dirbtinio intelekto (DI) technologijoms. Tarp šių yra ir Amazon“ debesų kompiuterijos verslas, žadantis iki šių metų pabaigos investuoti iki 100 mlrd. USD į DI technologijas.

„Mes ir toliau statysime“, – CNBC pareiškė A. Jassy, komentuodamas bendrovės veiklą neapibrėžtumo sąlygomis. 

Pasak jo, „Amazon Web Services“ jau prieš maždaug penkerius metus pradėjo diversifikuoti savo tiekimo grandinę, todėl šiandien gali įsigyti komponentų iš daugelio rinkų, „o ne tik iš vienos šalies.“ Todėl bendrovė neturi planų lėtinti naujų duomenų centrų plėtros.

Šią savaitę paskelbtame metiniame laiške akcininkams akcentavo DI kaip prioritetinę „Amazon“ sritį. Jis prognozavo, kad sparčiai vystantis dirbtiniam intelektui bei augant konkurencijai lustų rinkoje, išlaidos DI technologijai ateityje mažės.

Grįžo pardavimai į „X“

Elonui Muskui priklausanti socialinių tinklų platforma „X“ pastaruoju metu susigrąžino reklamos užsakovus ir sulaukė savotišku vyriausybės naujienų sklaidos kanalu, skelbia „The New York Times“. 

Po rinkimų „X“ tapo pagrindiniu informacijos šaltiniu apie prezidento administraciją. E. Muskas realiuoju laiku dalijasi naujienomis apie jam pavaldų Vyriausybės efektyvumo departamentą (DOGE) ir federalinio biudžeto mažinimo tikslus su daugiau nei 219 mln. sekėjų.

2025 m. vasarį mažiausiai 12 JAV vyriausybinių agentūrų, įskaitant Vidaus pajamų tarnybą (IRS) ir Gynybos departamentą, įkūrė naujas „X“ paskyras, orientuotas į DOGE veiklą, kviesdamos piliečius pranešti apie federalinio lėšų švaistymo ir sukčiavimo atvejus. Norintys patekti į E. Musko akiratį vis dažniau renkasi „X“ platformą, tikėdamiesi būti išgirsti.

Platforma „X“ sustiprėjo, kadangi buvo pristatoma kaip patikimas vyriausybinės informacijos šaltinis, nepaisant bendrovės finansinių sunkumų. Pasak The New York Times“ matytų vidinių laiškų, „X“ nespėja pasiekti pajamų ir reklamos tikslų, o užsienyje susiduria su reguliavimo institucijų dėmesiu.

Tačiau pastarojo meto dėmesio bei E. Musko glaudaus ryšio su D. Trumpu užteko, kad į platformą pradėtų grįžti reklamos pardavimai. Tarp sugrįžusių yra ir „Amazon“ bei „Apple“. 

„Google“ pakeitė taisykles

„Google“ vadovybė pasiekė susitarimą su „Alphabet“ darbuotojų profsąjunga, kuriuo panaikinta taisyklė, draudžianti darbuotojams kalbėti apie bendrovės problemas, susijusias su konkurencinių sąlygų pažeidimais. 

Kaip skelbia CNBC, praėjusią savaitę „Google“ išsiuntė JAV darbuotojams pranešimą, kuriame informavo, kad atšaukia taisyklę, draudžiančią komentuoti viduje ar viešai JAV Teisingumo departamento iškeltą antimonopolinę bylą prieš „Google“.

Tiek susitarimas, tiek vidaus politikos pakeitimas žymi svarbią pergalę „Google“ darbuotojams, kurie nuo 2019 m. skundžiasi dėl augančios cenzūros įmonės viduje. 

Susitarimas paskelbtas likus kelioms savaitėms iki balandžio 21 d. numatyto „Google“ ir Teisingumo departamento susitikimo teisme, kuriame bus nagrinėjamos poveikio priemonės JAV technologijų milžinei, neteisėtai išlaikiusiai monopolį paieškos rinkoje.

Dėl šio teismo proceso ir buvo kilęs ginčas su darbuotojais, kadangi 2023 m. „Google“ pasaulinių reikalų vadovas Kentas Walkeris visiems darbuotojams išsiuntė vidinį laišką, ragindamas „susilaikyti nuo komentavimo šiuo klausimu – tiek įmonės viduje, tiek viešai“.

Tokią vadovybės poziciją kritikavo darbuotojai, kadangi tikino turįs teisę komentuoti teismo procesą, kurio sprendimai gali paveikti jų atlyginimus ir darbo sąlygas.