Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-08 09:06
2025-09-07 13:20
2025-09-03 05:45
2025-09-01 10:05
RĖMIMAS
2025-09-01 09:54
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Tikrai? 2025 m. biudžetas sudarytas iš 18 mlrd. pajamų ir 5 mlrd., kuriuos norima pasiskolinti. 28% biudžeto deficitas nėra geri finansai, nes tiesiog nėra tvaru.
Vata net nesupranta kaip biudžeto deficitas skaičiuojamas :)
Aš ir matau, kad nemoki. Russia Today tavęs neišmokė, tai gal dar daugiau žiūrėk. O aš pats viską teisingai parašiau.
Kai galvoje vata, tai net nesugebi 2 + 2 paskaičiuoti. Biudžeto deficitas 2024 metais buvo 1,8 % ir tai yra labai geras rodiklis. Šiais metais planuojama didint iki 3%, kadangi didiname gynybos išlaidas. Taip, taip, skolinamės tankams. Įsivaizduoji, tau bedarbio pašalpa nedidės, nes tankų pripirksime
Vėl temperatūra užkilo, kliedėt pradėjai, visą naktį Russia Today žiūrėjai. Įrodyk man skaičiavimais, kurie rodys, kad 5 mlrd. skolintų lėšų iš 23 mlrd. viso biudžeto yra tik 3% deficitas.
putlerio dalba.jobe, biudžeto deficitas skaičiuojamas nuo BVP. Be to skolintis yra sveikos ekonomikos rodyklis, kadangi pinigus įdarbini dabar, bet infliacija vėliau suėda visas palūkanas Bet kai baigi 9 klases (prie sovietų), tau tai yra aukštoji matematiką, kitaip negali įrodyti debilo.dui kažkokios matematinės formulės, kuris geba suskaičiuoti iki 10
Jei vaistų būtum suvalgęs ir nežiūrėtum visą parą Russia Today, tai matytum, kad vėl iš savęs darai klouną. Kai aš kalbu apie biudžeto deficitą [1], tu kliedi apie skolos/BVP santykį ir sakai, kad aš klystu. "Biudžeto deficitas skaičiuojamas nuo BVP" 🤡🤡🤡 Tu keli juoką ir nieko daugiau. Eilinį kartą įsitikinau, kad negaliu į tave žiūrėti rimtai. [1] https://www.investopedia.com/terms/b/budget-deficit.asp
Patikslinimui, putlerio debil.oidą vardu "komentuojantis" nervuoja, kad tankus pirksime, ar kad bedarbio pašalpa nedidės?
Galėtum mažiau kliedėt, bet neišeina tau.
Etiketas mane mokė, kad negalima diskutuoti su psichiškai nesveiku žmogumi, kadangi jis tiesiog ligonis gyvenantis savo dimensijoje ir jo nenuginčysi. Tai kad eik tu "paskuj ruskij karabl" bet iš mandagumo parašysiu "sėkmes" bet ilgai negyvenk, nesikankink, kitaip nudvėsk už putiną, nes niekam tu neįdomus
Perdozavai šiandien Russia Today. Įsijunk kokį kitą kanalą.
išlaikyti status quo padėtis būtų gera, tik visi išskyrus kremliaus siųstuvus ir nenorinčius daugiau prisidėti prie gynybos 'naujuosius lietuvius" supranta - gynybai reikia papildomai lėšų, ir bet koks 1-2% mokestis nėra joks radikalus pakeitimas. LT nesiruošia didinti PVM 4pp kaip per du kartus (nuo 2024 ir 2025 vidurio) padarė Estija, nuo 20 iki 24%. O gal gąsdina NT mokestis? Baikit juokinti voveres, 100-200 EUR už butą Vilniuje per metus nėra joks radikalus apmokestinimas įvertinant kad nenorim bėgti ar dar 120 ar 45 metus dirbti ruskynui, kaip jau dirbom per pastaruosius kelis šimtmečius.
Taip, gasdina. Pensinykui minus 100-200 eu. ar net daugiau skamba baisokai. Cia uz busta kuri isigijo darbingais laikais kai pajamos buvo nepalyginamai didesnes. Ko gero vatnikas as kad taip galvoju, ane?
Dar geresnė idėja apmokestinti triusikus. Vieniems padaryti 50 pp nuolaidą. Tikrai būtų logiška, nes mano NT finansų kilmė tokia pati kaip triusikų.
Tai norit pasakyt, gyvenantis 200-400 tūkst EUR vertės būste pensininkas neturės iš ko sukrapšyti 100-200 EUR? Ne, ne vatnykas. Tiesiog jūsų kišenės ir kremliaus interesai šiuo atveju sutampa, o kodėl jums toks visiškai ribinis atvejis atrodo labai svarbus, jūs pats-i ir paaiškinkite. Šiaip visi žmonės turėtų gyventi pagal pajamas, neturi pajamų bet turi turto - parduodi, kad pragyventum. Ir jokių privilegijuotų klasių, kurios prisipirko butų bet nemokėjo sodros ir neva tai neturėjo-neturi pajamų.
Matyt, esi pensininkas įsitaisęs kokiame turčių burbule ir atitrūkęs nuo realijų.Daugiau pasidomėk nuotaikomis gatvėje.Deja, jaunoms šeimoms, paėmusioms paskolą, tie 100- 200 eur. yra dideli pinigai.Vieni dabar graužiasi nagus, kiti , kol kas dar neįsipareigoję bankams, kraunasi lagaminus ir nesiruošia dirbt ne tik " ruskynui " , bet ir gimtajai šalelei.Pasaulis platus, kaip sakoma.
Trolį, papasakok, kaip patapai ruskių trolių? Ar gauni pinigus už darbą, ar tiesiog tave KGB šantažuoja, nes kažką prisidirbai? Pasipasakok, liksi anonimu, nes rašai per VPN. Ar tave tikrina?
100-200 Eur per metus turi gąsdinti pensininką? Ar žinote bent, kokia Lietuvoje vidutinė pensija? Jei nupirkai Lamborgini, bet neišgali pripilti benzino, gal reikia parduoti tą Lambo, valdžia čia ne prie ko, kaip manai?
Kodėl pensininkui 20 eurų per mėnesį skamba baisokai? Mano pažįstami pensininkai per mėnesį atsideda nuo 100 iki 300 eurų. Žiemą gal kiek mažiau.
Kas čia graužiasi nagus dėl keliolikos eurų per mėnesį? Parašykite, galėsiu jiems atiduoti senų nenauojamų drabužių, išvirti sriubos ir atvežti termose, padovanoti grikių.
jūs dar čia, gatvės nuotaikų egzperte? paskubėkit krautis lagaminą, gal NT Lietuvoj atpigs ;-) niekuo nesiskiriate nuo kitų proto bokštų, vis man aiškinančių kas aš, kur ir iš ko gyvenu ;-DDD Tai sakote, jaunos šeimos bankeliams gali ramiai mokėti 240€ per metus už didesnę o, paskolą, o kokio 100€ NT mokesčio nepaveš? ;-DDD tęskite savo varguoliškas fantazijas. "Kilęs 6 mėn. EURIBOR vyrui įsigyto buto paskolos įmokas kol kas pakėlė nedaug. Jis skaičiavo, jog anksčiau mėnesinė įmoka bankui iš viso siekdavo 220,5 Eur, tačiau perskaičiavus palūkanas ji didėjo iki 241,56 Eur. „Kol kas tai nėra labai ženkli suma, tačiau 10 proc. brangimas bendrai nėra mažai." Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/mano-eurai/gyventojai-dalijasi-kiek-dabar-tenka-moketi-uz-busto-paskola-sumos-gasdina-ne-visus-91842065
Gal nereikėtų vartoti žodžio ,,geriausia". Jokia padėtis nėra gera, jei esi skolingas trečdalį savo pajamų. Aplamai skolinimąsis yra prasmingas tik tuomet, kai skolinti pinigai greitai sugrįžta, nešdami pelną. Kol kas to nematyti, matant augančią skolą ir jos palūkanas skolintojams. Manau, kad Lietuva puikiai apsieitų be skolos kupros, jei viešasis administravimas ir valstybės valdytojų kontingentas dirbtų atsakingai ir efektyviai, atsisakęs išpūstų etatų ir dubliuojančių bei nereikalingų institucijų, Vien sumažinus seimūnų skaičių per pus, prezidentūros klerkų, patarėjų, kirpėjų, floristų, dūdų orkestro ir valytojų etatus trimis ketvirtadaliais - atliekamų darbų ,,efektyvumas" netgi pagerėtų, jau nekalbant apie ministerijų, viešųjų įstaigų ir samdomų patarėjų mažinimą trigubai.
Aha turejau reikalu klp savivaldyb tai stumdo nuo vieno prie kito būtu vienas etatas ir dirbtu
Minus 5 milijardai biudžetas, pusę kadrų valstybės tarnyboje reikėtų sumažinti, nes ten niekas nedirba kaip turetų. Susikėlė algas, dirba iš namų, tiesiog ėda mokesčių mokėtojų pinigus
Ir dar paprasčiausia valdininke socialiniame gauna 1500, kur kontroliuoja kompensacijas, tiek pat kiek dabar siūlo inžinieriams gamyboje. Seniau algų skirtumas buvo 2-3 kartai. O dabar nuo 2017 metų viskas tik žemyn gamyboje, šita valstybė eina į niekur, kas išlaikys visus tuos valdininkus su susikeltim algom,? Mes iš skolos?
Klaidinga antraštė. Padėtis yra apgailėtina, o taps patenkinama tuomet, kai valstybė sugebės egzistuoti savarankiškai be ES dotacijų ir augančios skolos. Kartais nesumažinus valstybės valdymo išlaidų ir neužbėgus už akių demografinei katastrofai, ši valstybė baigs savo egzistavimą (lietuvių etnoso pagrindu) apie 2100 m. be jokio karo…
jūs su savo 'kartais' palyginkite su kitų šalių viešosiom išlaidom, ir baigsis noras dėl jų kelt apokaliptines prognozes. Gerbiamo World Bank indekso duomenimis LT valdžios efektyvumas yra 13 iš 27 ES, iš 13 naujųjų šalių narių mus lenkia tik Slovėnija ir Estija. Tai nereiškia, kad nereikia tobulėti, bet badyti pirštais koks čia tas valstybės valdymas neefektyvus, pagrindo pripažinkim, nelabai. https://www.theglobaleconomy.com/rankings/wb_government_effectiveness/European-union/ Ką tikrai kartais reikia mažint, tai wannabe viarslinykų privatų vartojimą per įmones ir galimybes kaišioti pajamas po skirtingai apmokestinamom veiklom "optimizuojant" mokesčius.
Sutinku su komentaru dėl gyvulių ūkio naikinimo. Mūsų geopolitinė aplinka, rizikos premija ir ribotas augimo potencialas dėl demografijos lemia, jog viešojo sektoriaus valdyme privalome būti keliais kartais efektyvesni nei vakarų ir pietų Europa tam, kad ilguoju laikotarpiu pavežtume panašius skolos ir BVP santykius…
Situacijos nusvietimas, vertinimas pasirinkus kazkoki viena rodikli jau tapo iprastas pas VZ. Lietuvos uzsienio prekybos balansas niekad nebuvo teigiamas, mes tiesiog nekuriam kiek suvartojam ir joks ekonomistas, zurnalistas apie tai nera rases. As tai vadinciau vezine zmoniu natura politikoje, savivaldoje, lietuviskam versle, tai ir priveda prie to, kad gyvenam i skola ir dar reikia ES bei emigrantu paramos.
sakyčiau nelabai tikslu. Nes taip varytume į minusą, ir pabaiga aiški, bankrotas. Mūsų prekybos balansas neigiamas dėl to, kad turėjome iš esmės pakeisti gamybos priemones, ir prisitraukėm investicijų ir išdavėm kreditų, už ką buvo perkama brangi įranga, dažniausiai amortizuojama ir kurianti eksportą kelis dešimtmečius. Štai ir visa neigiamo prekybos balanso paslaptis. Sustabdyk ekonominį aktyvumą, ir prekybos balansas taps teigiamu, bet tai joks ne tikslas augti norinčiai ekonomikai.
Butent!
Sakyčiau nelabai tikslu. Įrangą bei gamybos priemones atnaujinti reikia nuolat, kitaip kris efektyvumas ir pralaimėsite konkurencinėje kovoje. Paprasčiausiai dar negeneruojame pakankamai aukštos pridėtinės vertės ir pastoviai sabotuojame (su ruzkių pagalba?) savo žaliavų/energejos gamybos plėtros projektus…
nepykit, jūsų tvirta nuomonė niekaip nesusijusi su skaičiais ;-) jei norite pasitikrinti su realybe - žr. LB ar Finmin prognozėse investicijas į statybą ir gamybos priemones, kitaip 'pagrindinio kapitalo formavimas'). Namų ūkių vartojimui beveik nesikeičiant, dėl jo prekybos deficitas šoka nuo 0,2pp 2024-ais iki 0,8-0,7pp 2025-2027. 8 psl. Sėkmės. https://finmin.lrv.lt/public/canonical/1742387552/24820/ERS%20apra%C5%A1ymas%202025%20kovas_skelbimui.pdf
ka mes gaminam su ta brangia iranga? Esme, kad issivysciusi salis yra kurianti daugiau nei suvartojanti, pasiziurekit i mazas skandinavu salis, jie turi savo nisu, pasauliniu produktu ir paslaugu, kurios kuria reiksminga BVP. Kai pas mus dar vakar politikai ir ekonimistai diskutavo apie isejusias uzsienio investicijas ir kaip jas pritraukti, nes mums vis dar turi ateit ir parodyt, kaip yra kuriama. Studiju laikais teke labai placiai dometis, kaip augo Azijos salys, Airija, apibendrinus mes tiesiog nesame tame kelyje, nei turim ta mastysena, nei valstybe tai skatina.
nepykit, į keistus klausimus neatsakinėsiu ir paniatkių tipo 'pasižiūrėkit, jie turi mes ne, lochai esam' nekomentuosiu ;-)
neatsakinėsit, nes tiesiog neturi supratimo ir pagrindimo apie ką išvis kalbat.
Pritardamas kolegos Orbit pamąstymams, tenoriu pridurti, jog man (jums) gal būt liko maximum 5 - 10 ar 15 aktyvaus gyvenimo metų, kuomet mūsų veikla įtakoja ar įtakos tautos ekonominį ir politinį gyvenimą. Po to mūsų elementariai nebeliks. Liksime senelių globos namuose, savo lovose, globojami artimųjų ar nelabai. Arba tiesiog gersime Vanna Tallinn su pono Dievo tarpininkais skaistykloje. Liks mūsų vaikai, anūkai ir imigrantai, kurie iš esmės ir lems ar bus tokia valstybė kaip šiandien.O ji galėtų likti, jei sugebėtuyme iš imigruojančių atsirinkti tuos, kurie išmoks kalbą, mylės tautos istoriją, gerbs jos įstatymus ir mus, kurie kažkuomet tą istoriją ir kūrėme savo darbu, nusivylimais ir tikėjimu.
Tai kad biudžeto pajamų perskirstymas Lietuvoje pasiekė trisdešimtmečio aukštumas tik patvirtina kad Šalis žingsniuoja išsivysčiusio socializmi link. Kas yra Biudžeto pajamų perskirstymas - tai yra dalies Lietuvoje visuomenės turto nusavinimas mokesčių forma, kad saujalė valdininkų juos galėtų paskirstyti likusiai daugumai, nes ta saujalė valdininkų ir yra išrinkta tos likusios daugumos balsais. Tegyvuoja bolšvizmas Lietuvoje !
Tai 1997 padėtis buvo gera :( Čia jau kažką meluoja, tas Šadžius distrofikas, sako Akcizai kurui išaugino pajamas ...
Padėtis labai gera, bet pažiūrėjus i demografinius rodiklius tada nesuprantu kodėl gimstamumas mažas, o emigracija didelė. Orientuojames pagal pažangiausias valstybes - tik pagal ką orientuojames
Kazko nutilo apie emigracija
Ne sacharinas dabar UK
kad pas mus su finansų planavimu labai blogai, negali pasitikėti ką prognozuoja Finminas - paskutinius kelis metus vis gąsdina, kad bus -5 proc deficitas, kai po to faktas gaunasi apie 0 proc., infliacijos ir BVP augimo taip pat nesugeba normaliai susiprognozuot