„Electrolux“ padalinys Estijoje įtaria buvusius vadovus pinigų vagystėmis iš įmonės

Vienas šioje schemoje dalyvavęs buvęs bendrovės vadovas buvusiam darbdaviui sutiko atlyginti beveik 0,5 mln. Eur ir taikiai su juo išsiskyrė.

Antrajam – buvusiam bendrovės valdybos narui Martinui Kirsbergui – teko stoti prieš teismą, rašo estų verslo dienraštis „dv.ee“.

„Electrolux“ atidaviau geriausius savo gyvenimo metus. Deja, dabar, žvelgdamas į praeitį, suprantu, kad kompanija mainais už tai atėmė iš manęs sveikatą, šeimą ir padavė mane į teismą“, – baigiamojoje kalboje teisme sakė M. Kirsbergas.

2020-aiais, pačiame pandemijos įkarštyje, „Electrolux“ korporacija užbaigė vidaus auditą, kuris atkleidė, jog įtartinai dingsta nemažos pinigų sumos.

Atskleisti nuostoliai sudarė apie 600.000 Eur. Tvirtintama, kad schemą sugalvojo du valdybos nariai – minėtasis M. Kirsbergas ir Andresas Keskeras.

Pastarasis savanoriškai sutiko grąžinti bendrovei 400.000 Eur, todėl baudžiamojo persekiojimo išvengė.

Ėjo aukštas pareigas korporacijoje

M. Kirsbergas, kuris šiuo metu bylinėjasi teisme, „Electrolux“ kompanijoje turėjo nemažą įtaką.

Estijos padalinyje aukštas pareigas jis ėjo nuo 2012 m.  

Jis taip pat buvo Latvijos „Electrolux“ padalinio valdybos narys ir turėjo parašo teisę daugiau nei dešimtyje „Electrolux“ struktūrų Vidurio ir Rytų Europoje.

„Ėjau regiono vadovo pareigas, dirbau verslo kontrolieriumi ir regiono finansų direktoriumi. Gyvenau Vienoje, Varšuvoje, Zagrebe ir Singapūre“, – teisme vardijo jis.

Kaip veikė schema

„Electrolux“ teigimu, M. Kirsbergas bendrovės pinigus vogė nuo 2011 m. pabaigos, tačiau, pritrūkus įrodymų, teisme nagrinėjamas tik 2015-2020 m. laikotarpis, sakė prokuroras.

Pinigų pervedimo mechanizmas buvo paprastas.

Reklamos bendrovės beveik kas mėnesį „Electrolux“ išrašydavo sąskaitas faktūras, o bendrovė jas tvarkingai apmokėdavo.

Po apmokėjimo reklamos įmonė gaudavo kitą sąskaitą faktūrą – iš bendrovės „KMS Trade“, kuri priklausė M. Kirsbergo mamai. 

Šioje sąskaitoje suma būdavo kiek mažesnė nei pirmojoje sąskaitoje faktūroje, kuri buvo išrašyta bendrovei „Electrolux“.

Reklamos įmonė pervesdavo pinigus su M. Kirsbergu susijusiai bendrovei, sau pasilikdama apie 5% sumos, paaiškino prokurorė. 

Kai pinigai pasiekdavo M. Kirsbergo mamos įmonę, pusė jų buvo pervedama įmonei „Cander“, kuri priklausė antrajam „Electrolux“ valdybos nariui A. Keskeriui.

Pasak prokuratūros, vyrai taip pat pasirašydavo įsakymus dėl papildomų premijų sau patiems ir įmonės buhalteriui. 

M. Kirsbergas su jam mestais kaltinimais nesutinka. 

„Dokumentų, kuriuos esu pasirašęs, yra šimtai jei ne tūkstančiai. „Electrolux Eesti“ buvo gerai valdoma bendrovė ir užėmė dominuojančią padėtį Estijos buitinės technikos rinkoje“, – atmesdamas kaltinimus teisme kalbėjo jis.

Pasakojimai skiriasi

Prokurorų teigimu, viena schemoje dalyvavusių reklamos bendrovių buvo „Wernham Hogg“, o šios bendrovės vadovas Hendrikas Hindovas tyrėjams prisipažinęs, jog „Electrolux“ iš jų neužsakydavo jokių paslaugų, o nurodymus, kaip reikia veikti, duodavo M. Kirsbergas. 

„Vienintelis jų bendravimas su „Electrolux“ buvo sąskaitų faktūrų išrašymas ir tolesni pervedimai pagal nurodymus“, – apie reklamos bendrovės dalyvavimą schemoje teismui sakė prokuroras.

Interviu estų verslo dienraščiui „Aripaev“ H. Hindovas dėstė kiek kitokią versiją. Jis sakė pasitikėjęs M. Kirsbergu.

„Jo patikimumą patvirtino ir mūsų bendri verslo partneriai bei pažįstami, taip pat nuolatinis jo, kaip vadovo, augimas „Electrolux“ grupėje. Kaip jau aiškinau ikiteisminio tyrimo metu, paslaugos buvo teikiamos“, – dienraščiui tvirtino reklamos agentūros vadovas.

H. Hindovas nurodė nepripažinęs savo kaltės, tačiau atlygino apie 8.000 Eur, kad išvengtų, kaip pats sako, varginančio teismo proceso.

Nebeatsimena

Pasak estų dienraščio, kiti byloje figūruojantys verslininkai neprisiminė nei išrašytų sąskaitų faktūrų, nei paslaugų turinio.

Bet nė viena šių bendrovių tyrėjams nepateikė aktų, galinčių patvirtinti, kad paslaugos tikrai buvo suteiktos. Prokuroras padarė išvadą, kad verslininkai sutiko dalyvauti schemoje, nes norėjo dirbti su gerai žinoma bendrove ir taip pagerinti savo reputaciją.

„Aripaev“ susisiekė ir su kitomis reklamos bei ryšių su visuomene bendrovėmis, kurios, pasak prokuratūros, dalyvavo schemoje.  

Priitas Kallasas, viešųjų ryšių įmonės „Dreamgrow Digital“ vadovas, neprisiminė, ar buvo sudarytos sutartys ir už kokias paslaugas. 

M. Kirsbergo nepažįsta

Jis „Aripaev“ žurnalistui sakė, kad informaciją gaudavo iš žmogaus, vardu Martinas, tačiau neigė, kad tyrėjams yra įvardinęs M. Kirsbergo pavardę.

„Tai neįmanoma. Niekada nesu bendravęs su žmogumi tokiu vardu. Net iš tyrėjų niekada negirdėjau to vardo. Asmeniškai tokio žmogaus nepažįstu. Antraip būčiau prisiminęs. Tyrėjams papasakojau, kaip viskas buvo. Mūsų paprašė pateikti ataskaitas ir duomenis, pagrįstus tam tikra medžiaga, ir mes juos pateikėme,“ – kalbėjo P. Kallasas.

P. Kallasas interviu tvirtino nedalyvavęs schemoje su M. Kirsbergu.

„Aš dirbau su „Electrolux“, tačiau nežinau, ar tiesiogiai, ar per ką nors“, – tvirtino jis.

Klausiamas, ar turėjo sutarčių su M. Kirsbergo mamos įmone „KMS Trade“, P. Kallas tiksliai atsakyti negalėjo.

„Aš juos pažįstu, bet detalių dabar neprisimenu“, - tepasakė jis.