Pagal tokią logiką maxima visai gali neatsiskaitinėti su tiekėjais

Tai gali, jeigu tam nepriestaraus kita puse. skola gali kabet simtmecius apskaitoje. Cia civiliniai santykiai.

Tada tokius santykius psichologai pavadintų toksiškais ir rekomenduotų juos nutraukti

EK siūlyme yra numatyta, kad delspinigiai ir bauda už pradelstą mokėjimą atsirastų iškart, tas, kam vėluojama atsiskaityti, iškart taptų kreditoriumi be teisės savo skolos atsisakyti. Tad Maximai delspinigiai būtų išrašyti automatiškai, ir dar turėtų Maxima už pradelstą mokėjimą 30 Eur kreditoriui sumokėti.

O kas ta susektu , jeigu tie delspinigiai automatiskai neissirasytu ? Nieks, kol neateietu tikrint valstybes institucijos, o konkreciai VMI. Tada reiktu issitraukt analitine ataskaita is didziosios knygos su skolu saskaitom ddidziojoje knygoj ir atbuline data apskaitoje issitraukt skolu ataskaita su ilgesniu, nei 30 d. periodu tarp Saskaitu ir apmokejimo. Bet dauguma buhalteriniu programu tokios ataskaitos neistrauks, nes traukia dauguma skolu apyvartas tik pagal Klientus, o nre pagal kiekviena saskaita. Neimanoma to sukontroliuot, jeigu del tu pradelstu 30 d. termino aktyviai nesiima veiksmu kita puse (tiekejas).

P.S. tai ir dabar dauguma pardaveju automatiskai gali israsyti delspinigius vos ne pusei imoniu, nes pas dauguma yra velavimu ir pradelsimu, bet dauguma to nedaro, nes nieks nenori su klientais pyktis ir gadint santykiu, jeigu velavimai proto ribose. Tdel ta norma bus mirus. iskart galiu ta pasakyt. Cia tokiom nesamonem uzsiimt gali tik tie, kas niekada versle nera dirbe.

Nežinau, ar didelės įmonės norėtų tęstuoti, ką reikštų gauti 7% delspinigių ir po 30 Eur baudų už tūkstančius mokėjimų. O dėl kontrolės irgi atskiras klausimas, kokias priemonės numatė EK reik atskirai žiūrėti.

O manot mazieji tiekejai nores pasitestuot, ka reiskia kita diena nuo israsytos delspinigiu saskaitos maximai, skrist is tos maximos lentynu ? ))) Kaip visi dirbo, taip ir dirbs.

darys kaip seniau, gražinimas ir nauja saskaita

darys kaip seniau, gražinimas ir nauja saskaita ----------------------------------------------------------------------------- exactly ! Israsys kreditine po 30 d. Ir identišką naują saskaitą, taip terminas bus dar 30 d. pratęstas ir taip iki begalybes )))

maxima taip bedarys... nebent garazniku savininkai tokie kaip jus

Isd topkio mastymo aisku, kad esi koks samdomas, niekam nereiksmingas ir nesigaudantis uzingridinis kvailys.

Isd topkio mastymo aisku, kad esi koks samdomas, niekam nereiksmingas ir nesigaudantis uzingridinis kvai.lys.

tai sakau gi maximoj dirba vien samdoni... jie taip nedarys... o tie garazniku savininkai tokie kaip tu tai tikrai darys...

MAXIMA apyvarta apie 2 mlrd. Nezinau kiek prekiu savikaina, bet jki tikrai sudarys, manau, 600M per metus. Jeigu dabar atidejimai 90 d., o padarys 30 d. (sutrumpins atsiskaitymus 2 men.) , tai maximai is kisenes reiks istraukt (600/12x2)+21%PVM=121M del 121 M jie tikrai pagalvos, kaip tuos apyvartinius pinigus pasilikt sau per kreditines, lentynos mokescius ir panasiai. Ne tokkiu schemu prikure yra.

P.S. realiai tai ne tik prekiu savikaina reiktu itraukt (sandelio apyvartuma), o visas sanaudas (Iskaitant paslaugas, isskyrus DU), tuos 121M gali dvigubint.

Maxima . isipareigojimai 2022.12.31 d. buvo 924M. Darbo uzmokescio isipareigojimai (jeigu ziuret, kie dirba zmoniu ir DU vidurki) ne daugiau 12M+ nezinom kiek ilgalaikiu isipareigojimu ir mokesciu (neturiu balanso po akim ju). Imkim 300M. Tai ir gaunam trumpalaikiu isipareigojimu tiekejam metu gale kokius 600M. Jeigu atidejimai yra 90 d. ir sumazes iki 30 d. tai gausim tuos 121 M.

Issitraukiau konsoliduota finansine atskaitomybe MAXIMA 2022 m. Prekybos ir kitos mokėtinos sumos 817M, savikaina 4.7B . Skolos tiekejam apyvartumos dienomis rodiklis 63.45 d. Vadinasi 817M skolos =63 d. atidejimas. Dabar issivesk proporciją, kiek milijonų bus prie 30 d. skolos apyvartumo. Gausis apie 400M kaip manai, su 417M lengvai atsisveikins maxima ?

Pagal 2022 m. konsoliduota finansine atskaitomybe maxima grupes savikaina 4,7B, Prekybos ir kitos mokėtinos sumos 817M Vadinasi dabartinis skolų tiekėjams apyvartumas dienomis yra 817/4700x365=63.45 dienos. Jeigu prekybos skolu su 63 d. atidejimu yra 817M, tai nesunku sudaryt proporcija, kiek skolu turetu likti prie vidutinio 30 d. atidejimo. ju liktu apie 400M. Vadinasi vien maxima grupe del to reglamento apyvartiniu lesu iskart praranda 417M, juos turetu grazint tiekejams. Kaip manai, lengvai su jais atsisveikins maximiniai? )))

aha.. o kos prekiu apyvartumas ? pvz maxima perka piena, mesa ar kiausinius, kuriuos parduoda per 7 d o tiekejui sumoka po 90. d. vadinasi pieno, mesos gamintojai skolinasi tam kad galetu suteikti 90 d atidejima o maxima is to islosia nes nereikia skolintis is banko ir turi apyvartiniu pinigu pletrai ir pan... padarius 30 d atsiskaityma atlaisves situacija gamintojams, bet prekybininkams situacija bus sudetingesne nes sumazes apyvartiniu kesu.. tada reikes skolintis is banku ir moketi palukanas.. aisku pelno atiduoti bankams nenores tai bandys kelt kainas jei keis konkurencija...

Prekių apyvartumas ir yra savikaina (su mažom išimtim kaip DU). Apskaitoje tokia operacija atvaizduojama D6000 K20... Skolas metų pabaigoje (tik prekybos) dalinam iš metines savikainos (PNA duomenys)x365 ir gaunam vidutinį atidėjimą. Visiškai teisingai, tie 400M, kuriuos nori EK atlaisvinti dabar yra maximos, o ne gamintojų kišenėj. Todėl ir sakau, kad maxima tiek pinigų lengvai neatiduos. Čia ne kapeikos tos papildomos 30 dienų, kaip kam gal iš pirmo žvilgsnio atrodo.

niekas nekalba cia kapeikos ar ne kapeikos.. esme kad EK nori palengvinti situacija gamintojams kas yra visai normalu... o prekybininkai jau patys spres ka daryti ar kelti kainas ar smaugti pirkimo kainas ir pan... Maxima ir be sio istatymo pakeitimo stengiasi isgrezti gamintojus tiek kad mazai nepasirodytu..

EK norai geri, reglamentą galima priimt, bet kaip įgyvendint jo vykdymo kontrolę ?

lygiai taip pat kaip ir su pvm surinkimu... dideles imones moka mokescius, nes jos per dideles kad ten smaukytis su tom saskaitom... mazos imones ir garaznikai bandys sukt makles.. lygiai taip pat kaip ir su bet kokiu istatymu, mokesciais ir pan

Ne. su PVM yra siek tiek kitaip. Ten yra kryzminiai sutikrinimai. Kiekviena saskaita faktura reikia deklaruoti VMI platformoj (tiek pirkimus, tiek pardavimus), iskart matosi nesutapimai, jei deklaruoji nesamonę (i atskaita negali traukti daugiau PVm, nei deklaravo pardavejai tai imonei pardavimų). Taip pat VMI atlieka planinius mokestinius patikrinimus, kur jau konkreciai ziuri, ar tam tikru saskaitu PVM i atskaitą trauktas teisetai.

1. sunku uztikrint kontrole. 2. Imanoma toki ribojima apeit. Mires reikalas, mano akim.

neiseis uztempt saskaitu. Pagal PVMĮ saskaitos israsomos iskart, kai paslaugos atliekamos ar prekes parduodamos. jeigu prekes ar paslaugas perdavei X data (pagal priemimo perdavimo akta), tai ta pati menesi turi buti israsyta PVM saskaita faktura priskaiciuotas ir sumoketas PVM i VMi, o jau kada atsiskaitys gavejas su tiekeju, tada atsiskaitys, cia jau civiliniai santykiai. Galimai gal kokios baudos ANK bus numatytos uz termino pradelsimą, bet kokia valstybine institucija tuos terminus seks ir kaip tuos terminus seks ? tas neimanoma fiziskai.

P.S. velesne data rasyt saskaitas bus neimanoma ir del to, kad tai padarius nebesutaps sandelio likuciai apskaitoje su realiais (per inventorizacija). Apskaitoje rodys pieno riebumą. O cia prekybai peilis didziausias.

papasakokite tai, pvz, statybų sektoriui, kur aktai ir sąskaitos derinamos savaitėmis

faktas, kad statybose derinami savaitem, priemejai muilinasi ir tempia kuo ilgiau guma, nes dazniausiai nuo priemimo perdavimo akto periemimo dienos pagal sutarti yra numatytas galutinis atsiskaitymo terminas, bet tai ir reiskia, preke neparduota. Gi prekyboj, jeigu atvezei preke (fiziskai perdavei pagal akta), o saskaitos data veluoja 2iem menesiais, tai apskaitoj vadinasi sandelio likuciai taip pat atsilieka 2iem menesiais, nei realus sandelis. Kaip tokiu atveju daryt uzsakymus vadybininkam, nematant realaus sandelio vaizdo ? kaip parduot tas prekes per EKA aparata, kuris sujungtas su buhalterinaisi sandelio/parduotuves likuciais, kuriu nera buhalterines apskaitos sandeliyje (juk apskaita atsilieka 2 menesiais) ?

P.S. straipsnyje kalbama apie atsiskaityma uz jau suteiktas paslaugas ir parduotas prekes (Kada yra aktas ir atitinkamai saskaita faktura). gi jeigu neprieme jusu akto, tai tas 30 d. terminas, kaip nori padaryt EK, dar nesiskaiciuos, nes objektas nepriduotas/neparduotas (nera akto ir saskaitos).

Yra didelė tiesa, bet kartais yra atveju, kai tiekėjas, kuris yra EU ir pasaulio mąstu didelis, sugalvoja, kad nori duoti pvz 180 arba 360 dienų atidėjimą. Iš savęs tai nieko blogo, tik įeiti kitiems į rinką, praktiškai mažai šansų

Suprantu tokį atvejį, bet dėlto ir yra laisva rinka konkuruojam visais įmanomais būdais, tokiu atveju gal kaina geresne, gal vietinis servisas geresnis ar kažkas kito arba išeini iš žaidimo. Vienintelis reguliavimas kurį suprantu yra esant monopolijoms arba jei kuri šalis nusprendžia stipriai dotuoti kurią nors šaką ir tada reikia kažkaip apsiginti.

Visiškai taip. Tik problema prasideda, kai mega korporacijos įgauna galią. Kaip tu kitais būdais pakonkuruosi prieš įmonę kirios biudžetas didesnis už šalių? Kartais nėr kitų būdų valdyti. Patikėkit, nerasit didesnio laisvos rinkos šalininko nei aš, bet tik tol kol visi žaidžia sąžiningai :)

Bet bandant sureguliuoti "megakorporacijas" negalime suvaržyti visos rinkos vienoje mažoje šalyje. O apie sąžinę tai čia toks filosofinis labiau klausimas :)