Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-12-01 09:23
2025-11-28 09:01
2025-11-26 09:15
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Skaitau ir negaliu patikėti. Reforma bus ne tik apiplėšti žmones. Tokios apimties investicinė sąskaita nuims įtampą NT srityje. Pagaliau imta suprasti, kad žemės ūkis yra toks pat verslas kaip ir kiti verslai. Individualistai po truputį pratinami prie mokesčių. Šį kartą konservatoriai neblogai padirbėjo
Pagaliau apmokestins smulkų verslą ir šie pradės mokėti tiek, kiek ir darbuotojai.
Tas kuris susikuria sau darbo vietą, nėra smulkus verslas, tai paprasčiausias amatininkas. Kadangi man tai nėra aktualu, pakomentuosiu iš šono - svarbu, kad būtų veikla smulkiam, kuri yra super išlengvinta savo biuriokratizmo ir kitokio izmo atžvilgiais, pvz iki 300 ar 500 k eur pajamų (nzn čia tiksliai kiek, tik kaip pvz rašau). Toliau jau gali būti normalios įmonės, neskirstant ar tai ūkininkai, ar tai advokatai ar notarai ir t.t., darbinant save ir kitus prasideda adekvatūs mokesčiai ir garantijos. Visa kita, manau, tuos "mulkiuosius" sustums į šešėlį ir tiek. Mano čia nuomonė
Amatininkas yra tas, kuris neturi po savim vergų ir pats daro darbus, teisingai? Tai ar teisingai suprantu, kad verslininkas gali mokėt mažiau nei amatininkas, teisingai? :)
Vergų po savim? Čia toks požiūris į verslą? Tai ties tuo ir baikim diskusiją :)
Pirma, amatininkas visada turėjo pameistrius. Antra, tavo požiūris į darbuotoją viską pasako apie tave.
Ar teisingai supratau, kad verslininkas kuris turi darbuotojų gali mokėti mažesnius mokesčius nei amatininkas? Labai įdomi Jūsų logika. Pačiam dirbti turi būti brangiau, nei darbinti darbuotojus?
Visada turi pameistrius? Ką tikrai žinau, kad amatininkai ne visada turi pameistrius. Daugybė jų tiesiog dirba patys ir tuo džiaugiasi. Ir nesuprantu, kodėl amatininkas turi mokėti didesnius mokesčius nei verslininkas?
Jei pavyks šitą reformą prastumti Seime ir pro aukštą ir gražų, tai bus vienas iš didžiausių improvementų per nepriklausomybės laikotarpį.
O viso labo tereikėjo "išanalizuoti gautus pasiūlymus". Dažniau taip.
Arba jau buvo sustrateguoti dar teikiant pasiūlymą, kad reikės nusileisti, ir atitinkamai parengtas buvo ekstremalesnis pasiūlymas, kad nusileisti iki kur norima. Bent jau aš taip elgčiausi.
Nzn kaip kiti, bet as pasiskaičiavęs vyniojuos i įmonę. Palieku dėl kvapo individualią veiklą ir tiek žinių. Jeigu pajamos viršija 40K ir moki pilną 15% gpm, tai net dabar neapsimoka individuali veikla lyginant su MB ar net UAB, jau nekalbu, jei priims pakeitimus.
Dirbu su IDV ir nesu nieko prieš mokesčių (GPM) bei Sodros įmokų tarifų sulyginimą su pajamomis, gaunamomis pagal darbo sutartį (DS). Tik manyčiau, kad bazė, nuo kurios skaičiuojami mokesčiai, turi būti kita: dirbantiems su DS mokesčius skaičiuoti reiktų nuo pirmo euro, dirbantiems pagal IDV - nuo 70 proc. pajamų, kaip yra dabar, arba net nuo 60 proc., nes dirbantys pagal DS nieko neinvestuoja į įrangą, kvalifikacijos kėlimą, reklamą, klientų paiešką, jie neatsako savo turtu už verslo nesėkmes, jie turi dienų, kai nedirba, o atlyginimą gauna (atostogos, mamadieniai). Tad reikėtų IDV apmokestinamų pajamų bazę dar mažinti, o ne didinti, kaip kad siūloma dabar. Tai būtų teisinga ir adekvatu.
Tai vesk kaštų apskaitą. Nes apmokestinamosios bazės plėtimas yra de facto mokesčių mažinimas. Dauguma individualią veiklą vykdančių visos realios investicijos ir išlaidos yra mažiau nei mėnesio pajamos per metus.
Liks stambus verslas ir vergai, kaip čia kažkas rašė... Kam vargt kažką savo daryt, jei iš to naudos jokios - moki realiai daugiau, atsakai savo turtu, rizikuoji pats.. Privačios iniciatyvos žlugdymo nesitikėjau iš konservų, bet dabar - tikslas komunizmas..
Jei smulkus verslas išgyvena tik dėl to, kad nemoka mokesčių, tai kam toks verslas reikalingas? Po to irgi eini verkti, kad pensijos mažos, bet lygiagrečiai nori, kad ir mokesčiai išskirtiniams liktų maži. Tik tų išskirtinių 1/7 dirbančiųjų...