Jei tu kada nors sugebėjai nuo Lenkijos pusės užuosti kietąsias daleles ar sierą, tai tau šizofrenija. Kinija ar Indija investuoja į atsinaujinančią energetiką santykinai daugiau, nei Lietuva. ES įveda taksonomiją, ir carbon border adjustment tax, būtent baudimas bus išorės. Gloabliam CO2 mokesčiui pritaria visos didžiosios šalys, įskaitant JAV, Kiniją ir Indiją.

Tai kad Kinija ir Indija (bei Rusija ir Brazilija) labai skeptiškai žiūri į bet kokias klimato kaitos stabdymo priemonių diskusijas. Ypač tai pasimato G20 kontekste (kur šios šalys blokuoja visas su klimato kaita sisijusias iniciatyvas).

Kinija senokai nebežiūri skeptiškai. Rusija yra giliai dzin. Brazilijos poveikis irgi santykinai mažas. Esmė ta, klimatui neutralios technologijos jau yra komerciškai atsiperkančios ir pigesnės nei anglis, dujos, ar seniausiai atominė. Perdirbimas per 10 metų toks taps. Eleketromobiliai 99% atvejų tokiais taps per 5 metus. Ir tada jau dzin, ką ten Rusija ar Brazilija sakys, ypač jei bus carbon border adjustment tax, nes visas eksportas taps nekonkurencingas ir ekonomiškai kris atgal keliais dešitmmečiais.

kiek dar turime tikinčių klimato kaita ? kai giliau panagrinėji, kai tie patys šaikos fondai remia ir lgbt, ir klimato kaitos rėksnius ir politines grupuotes... na bet kam idomu nagrinėkite patys. Žinau, tik vieną, kai žiniasklaidoje pradedama promotinti viena pusė ir dar tą pusę palaiko rokfeleriai. rotšildai, gates ir visokie panašūs ieškok to kas čia ne taip

Matau tamsta tikrai pasiilgote laikų, kai ištekliai buvo nemokami. Ot laikai buvo!! Atsidarai langą prie -10, o karštą vandenį gali leisti upeliais. O dabar tik pseudogudrius komentarus galima internete rašyt nemokamai...

Atminkite studente - menas yra vandenį vynu paversti, o ne vandens surogatą už vyno kainą monopolinėje rinkoje pardavinėti!

Na, docente, tai gal ne menas, bet rašyt į temą vis tiek yra geras įgūdis.

o kas susimokėtų už naujojo tautų kraustymosi ir antropoceno pasekmes? tie patys, pirmiausia išsivysčiusių šalių, su aukštu pragyvenimo lygiu, gyvenatys miestuose, ir nelabai pajus. Kiti scenarijai pernelyg nerealūs ar rizikingi. Aiškus planas yra ne ES, o LT (skaitykite NENS), bus skirtingų tobulinamų technologijų diegimai, bandymai ir kompromisai, pakeliui bandant prisitaikyti ir derinant interesus, būtų gerai kad ne per daug, kaip buvo su anglim per COP26. LT planas 30% generuojančių vartotojų 2030, prašom, atsipiginkite.

Trumpalaikis poziuris apie rytojaus diena. Nelabai suprantatae kodel dabar elektra brangi, nei suprantatae kodel klimato kaita yra pirmos eiles klausimas yoac tarp issivysciusiu saliu.

Siutas ima už dujų kainas ane? O jei atsinaujinančių išteklių Lietuvoje turėtume 5x daugiau, sąskaitos būtų 2-3 kartus mažesnės. Nes kainas sukėlė būtent dujos. Žalumas čia absoliučiai ne prie ko.

Biržos metodiką pasiskaitykite. Jei sugalvosite gudresni ir pigesni būdą sistemai subalansuoti nei vokiečiai su nordstream virkštele- mūsų garantuotai laukia šviesi ateitis...Be to, dujos yra lygiai toks pat nemokamas gamtinis išteklis kaip ir saulė ar vėjas - kainuoja tik exploracija, gavyba, logistika, konversija, mokesčiai, geopolitika, iliuzijos, ambicijos, vertybės ir pan.

Ir kas? ar netiesa, kad rusai manipuliuodami dujų kainą, užkelia elektros kainą, kad Europą pristabdytų žaliąjį kursą. https://abcnews.go.com/Business/wireStory/putin-calls-smoother-transition-green-technologies-80418961 Supranta, kad kai dujų ir naftos nereikes, nebus už ką savo liaudį kontroliuoti ir kariuomenės sąskaitas apmokėti.

Dujos nemokamos :D Pirma, dujos yra baigtinis. Antra, dujas išgauti, perduoti ir pan. reikalinga daug ir labai brangios infrastruktūros. Apie tai, kaip veikia birža žinau puikiai. Jei turėtume 5x daugiau atsinaujinančių galios, tai pagamintume daugiau elektros, nei suvartojame, tai reikštų, kad dujų balansavimui beveik nereikėtų. Todėl ir skau 2-3 kartus mažesnės, nes vidurkis dabartinėje situacijoje būtų 60€, kai dalį laiko elektra kainuotų kokį 1€/MWh, o dalį kainuotų ir 200€/MWh. Tik ženkliai visai ES sumažinus dujų poreikį, tai ir dujų kaina kristų dugnan. Omeny jei 30-40% sumažiname dujų poreikį, dujų iš Rusijos, kaip ES, galime visai atsisakyti.

Vis tie rusai - tai Vašingtone ne tuos išrenka, tai JK iš ES išmeta, tai ledynus tirpdo, tai vamzdynus ne ten nutiesia, tai prieš 15 metų ginklų sandėlius susprogdina, jei nekalbu kiek trusikų supernuodingu cheminiu ginklu išteplioja. Štai todėl ir džiugu, kad Europa pagaliau išgirdo gilų Vašingtono rūpestį ir uždaro tiek savo dujų gavybą, tiek ir iš rusų purtosi pirkti. Dabar, teliko pasigaminti pakankamai didelius iš pastovius fenus, kurie vienu metu pūs vėją mūsų žaliesiems bokštams, beigi vaikys debesus, kad saulė šviestų ir tolygiai gamintų. O balansavimo paslaugą laikinai pamirškim - negali juk fizinė elektros gamyba ir perdavimas būti svarbesni nei mūsų geopolitiniai ir klimato įsitikinimai!

Taip rusai manipuliuoja ir skaldo Europą. Taip galime ateityje gyventi be dujų. Balansuoti ja seniai yra įmajoma kitais būdais. Klausimas tik masinio naudijimo

Baik klijus uostyti

priklauso tol, kal nepereisime prie naujų būdu. Ir tada niekam tų dujų nereikės. Putinas tą supranta, todėl ir skaldo Europą per dujų kainą.

Tikimasi, kad apmokestinimas paspartins nauju technologiju atsiradimą.

Rinksis ar sumokėti 60€ už toną CO2, ar susidiegti įrangą už 200€, kuri sumažins CO2 emisijas toną per metus, t.y. atsipirks technologija per 3-4 metus.

Ne visai irangai yra alternatyvu, arba ta alternatyvi ''zalesne'' iranga gali buti sunkai atsiperkanti. Turime pavyzdi su automobiliais - turime akcizu mokesti degalams ir dar palyginti jauna automobiliu registracijos mokesti. Ar tikrai tikite, kad sie du mokesciai padejo sumazinti co2, kad gatvese zymiai padaugejo mazalitraziu ar labai mazai tersianciu automobiliu? Nors ir į akcizu mokesti degalams jau seniausiai yra ikalkuliuotas tarsos mokestis ir regis automobiliu registracijos mokestis taip pat turetu mazinti co2, ar tikrai tarsa mazeja?

Kol kas mažai kas jį moka Lietuvoje, tai ir neįdomu.

Jau seniai visiems žinoma, kad pasibaigus naftos ir dujų erai, putinlandas užsilenks. Pvz. Saudo Arabija jau prieš 15 metų suprato, kad ankščiau ar vėliau naftos niekam nereikės ir pradėjo investuoti į technologijas ir jiems neblogai sekasi. Rusija vis rezga įvairias intrigas, kad palaikyti kainą (ir jam neblogai sekasi), bet tai tik paspartina visas šalis kuo greičiau "nulipti nuo naftos adatos". Beveik neabejoju, kad identiškai (neigiamai) rašėte apie dujų terminalą. Reziumė, emigruokite ir nagrinėkite-girkite Rusiją ir Kiniją ten, rojuje. O mes jau kaip nors susitvarkysime.

Tiesa, verta pagirti už gera terminą UAB "Putinlandas". Turi resursus skaldyti ir valdyti.

gera tikėti, kad žinai kas vyksta... ar ne ? Jau senovėje naftos būtume nevartoję jei globalistų grupė valdanti pasaulinius UAB - valstybes, nebūtų nusprendusi, kad visai jiems neblogai byra iš tų naftos korporacijų, autopramonės ir pan. Tai yra automobiliai, pvz. varomi vandeniu yra sukurti ir mes juos galėtume naudoti, tačiau tai ekonomiškai nenaudinga grupuotei. Tuo pačiu ta grupuotė maitina fondus, maitinančius klimato rėksnius ir sukelia pretekstus savo valdomiems aktoriams politikams priiminėti įstatymus susijusius su CO2, nors nėra jokio klimato atšilimo, tą tvirtina nepriklausomi klimatologai. Tai kaip jūs protingas būdamas vertinate, kai tas pas asmuo užpatentavęs technologijas nleidžia naudoti vandens kaip kuro ir tuo pačiu kalba apie jūsų perkamų batonų skaičių ir sunaudojamo kuro ltr. ? Turiu mintyje, kad labai greitai jūs savo kreditinėje kortelėje turėsite PRIVALOMA CO2 kontrolę, kuri pradžioje bus for fun ir pasiekus kritinę masę taps PRIVALOMA... ir jums pasakys, šį mėnesį jums 10 x batonas ir 100ltr. kuro ir dar koks 50kg CO2 kitoms prekėms... visos prekės ir paslaugos bus įvertintos CO2 emisija