Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

PRISIJUNGTI REGISTRUOTIS

VISI KOMENTARAI

17
  • 2024-11-22T12:52:16+02:00

    Net šiurpas ima, kokioj neįgalioj šaly gyvenam ir kokie mūsų prioritetai. Reik valyt visą šita ministerinį šiukšlyną lauk, su visais tais jų porno aktais.

    • 2024-11-22T13:44:23+02:00

      Kitą pusę klausėt? Matot kas ten darosi? Naglai grūda gyventojams ant galvų ir parduos dokumentus papkutėse su nagevičium priešaky. Čia netuos kaltus radot

    • 2024-11-22T13:53:17+02:00

      Nesupratau prie ko čia gyventojai, dokumentai? Jeigu yra tokių atvejų kaip rašot tai ir turėtų diskutuoti, kad per maži atstumai nuo gyventojų, pažeidžiami įstatymai ar pan. Dabar yra rašoma apie vienos institucijos neteisėtus veiksmus ir perteklinius biurokratinius reikalavimus dėl paukščių apsaugos. Ar norit pasakyti, kad yra normalu pasitelkti pvz paukščių temą siekiant stabdyti vėjo elektrinių temą, "kad neliptų elektrinės ant galvos"?

    • 2024-11-22T13:59:21+02:00

      Malinauskas gerą laidą susuko apie evecon situaciją Širvintose. Yra daugiau niuansų. Vienintėlis būdas tenais gyvenantiems pasiekti savo, jog nestatytų tokiu atstumu, kaip pageidauja, yra išnaudoti tą patį biurokratinį aparatą tiek priešingose barikadų pusėse. Perteklinis reikalavimas tampa gyventojų rankose paskutine viltimi.

    • 2024-11-22T14:13:38+02:00

      Tai, kad tie gyventojai dažniausiai priešinasi vedami tik sąmokslo teorijų. Tai ar turėtų kokios nesąmonėmis tikinčios bobutės stabdyti reikalingas investicijas? :)

    • 2024-11-22T14:40:22+02:00

      Konfliktas tarp didelių infrastruktūrinių projektų ir vietinių gyventojų yra neišvengiamas ir draugiškai susitarti gali nepavykti. Panašu, kad taip yra ir bus Širvintose. Tačiau būtent tam ir yra skirti įstatymai, kur valstybė nusprendžia kokie turi būti atstumai nuo gyventojų. Prisidenginėti aplinkosauga, ypač paukščiais bent jau man atrodo kaip sukčiavimas.

    • 2024-11-22T15:14:05+02:00

      Su gyventojais nesutinka, važiuoja buldozeriu. Aplinkos poveikio tyrimą užsisako pats projekto vystytojas. Kieno pinigai - to ir muzika. Gyventojai savo ruožtu užsakė tyrimą atlikti iš naujo, kurio rezultatai radikaliai skiriasi. Tokia situacija

    • 2024-11-22T15:15:12+02:00

      Gal ne kiek aplinkos poveikio tyrimą bet pvž ornitologų paslaugas patys organizuojasi, kam reikia

  • 2024-11-22T13:04:43+02:00

    Jei institucijų rūpestis paukščių apsauga būtų tikras, jos pirmiausia turėtų sugriežtinti naminių kačių laikymo taisykles ir savininkų atsakomybę. Pagal pasaulinę statistiką katės yra didžiausia paukščių žūčių priežastis. Bet galia neleisti vykdyti šimtamilijoninių projektų yra šimtą milijonų kartų saldesnė o ir pagundų atsiranda visokių.

  • 2024-11-22T13:48:11+02:00

    Absurdiškas VSTT atsakymas, jokios diskusijos, jokio kompromiso, jokios savo kaltės matymo. Pagal visas gero biurokrato taisykles: kalti vystytojai, jų pačių darbo kokybė prasta, mums daro spaudimą. Dar reikėtų pridėti, kad kokio nors popierio nepateikė arba kokią nors vidinę tvarką VSTT pažeidė kažko nenurodę. Yra "tekusi" garbė darbuotis su šia agentūra. Įspūdis, kad gyvena tik savo pasaulyje izoliuotai nuo aplinkos ir nieko aplink nemato, net skrendant raketoms ar artilerijai sproginėjant neleistų statyti įtvirtinimų ar poligonų, jeigu jų sistemose būtų aplink pažymėtas saugomo paukščio lizdas :) labai tikiuosi, kad pagaliau politikams užteks ryžto išardyti šią biurokratų pelkę.

  • 2024-11-22T15:49:23+02:00

    O tai tie "pertekliniai" reikalavimai tik Lietuvoje? Argi, pvz. dėl paukščių apsaugos, ES reikalavimai yra kitokie?

    • 2024-11-23T07:37:33+02:00

      Vokietijoje leidžia miškuose statyti vėjo jėgaines, nes skaičiuoja kad energetinė nepriklausomybė ir klimato kaitos stabdymas svarbiau nei vienas paukštys. Ginči esmė, kad Lietuvoje neleidžia net jei statai kameras, nes netiki naujoms technologijomis agentūra, kitose šalyse leidžiama. Lietuvos gėda ši agentūra

  • 2024-11-22T16:28:24+02:00

    Na, šaunuoliai VSTT, "puikiai" prisideda prie mūsų šalies ekonomikos vystymosi greičio, logikos atsakyme mažai. Mūsų kaimynai ryčiau tikrai ploja ir dėkoja už iniciatyvą. Investicijos = naujos darbo vietos, mokesčiai į biudžetą, daugiau galimybių iš biudžeto perskirstyti krašto apsaugai/švietimui/sveikatos apsaugai ir t.t. Galų gale, kai kalba eina apie ŽALIOSIOS energetikos projektų stabdymą man nesueina kaip žmonės neįvertina gaunamą naudą gamtai...

  • 2024-11-22T17:28:30+02:00

    Atrodo lyg Rytu kaimynas sumokejes agenturos darbuotojams… interesas aiskus…

  • 2024-11-23T18:47:03+02:00

    Gėdinga valtstybinių institucijų politika, gynybos finansavimas ir vėjo jėgainės turi būti Nr. 1 prioritetai mūsų valstybėje kai rusas kvėpuoja į nugarą. Kažkoks valdininkas dengiasi žvirblio lizdu ir sabotuoja atsinaujinančią energetiką.

  • 2024-11-25T09:11:12+02:00

    Labas gražus naujas dizainas, bet gal jau būtų laikas kažkaip išskirti mokamus straipsnius? Ar sekam Delfi pėdomis ir renkam click'us? :)

RUBRIKOS NAUJAUSI

„Jūrės medis“ valdybos narys Audrius Zabotka, „Constat“ partneris Marius Čepulis, „Nordic Carbon Solutions“ vadovas Paulius Kunčinas ir moderatorė Vilija Ramanauskienė.
RĖMIMAS
2025-09-22 04:00
48 min.Tvarių sprendimų ekonomika: kaip veikia anglies kreditai?

Anglies kreditai (angl. – carbon credits) – rinkoje naudojami sertifikatai, kuriais kompensuojamos CO₂ emisijos. Šis instrumentas atveria naujas verslo galimybes ir siūlo sprendimus, kaip mažinti poveikį klimatui privačiomis iniciatyvomis. Kas yra anglies kreditų rinka, kuo tai skiriasi nuo apyvartinių taršos leidimų (ATL), kokias naujas galimybes reiškia verslui ir kaip sujungti statybas ir klimatui neutralias iniciatyvas, „Verslo tribūnos“ diskusija su bendrovės „Nordic Carbon Solutions“ vadovu Pauliumi Kunčinu, advokatų profesinės bendrijos „Constat“ partneriu Mariumi Čepuliu ir bendrovės „Jūrės medis“ valdybos nariu Audriumi Zabotka.

Justina Paškevičienė, „Ignitis grupės“ teisės projektų vadovė.
RĖMIMAS
2025-09-18 06:00
Kai chatbot tampa atsakovais: ką keičia DI klaidos teisėje ir energetikoje?

2024 m. Kanadoje nuskambėjusi byla tarp keleivio Jake’o Moffatto ir „Air Canada“ tapo postūmiu diskusijoms apie dirbtinio intelekto (DI) atsakomybę. Klientas siekė kompensacijos už skrydžio bilietus, remdamasis bendrovės tinklalapyje veikiančio chatbot nurodymais. Nors chatbot informavo, kad prašymą dėl kompensacijos galima teikti po bilietų įsigijimo, oficialios bendrovės taisyklės numatė priešingai – kompensacija skiriama tik prieš perkant bilietus. „Air Canada“ bandė gintis teigdama, kad chatbot yra „atskiras subjektas“, už kurio veiksmus avialinijos neatsako.

„Glimstedt“ asocijuotasis partneris, energetikos teisės ir rinkų reguliavimo ekspertas, VU ES energetikos teisės dėstytojas Mindaugas Jablonskis.
RĖMIMAS
2025-09-04 13:44
34 min.M.Jablonskis: „Ignitis“ akcijų išpirkimas gali baigtis bylinėjimusi Amerikos teismuose

Lietuvoje verda diskusijos dėl valstybės planų išpirkti likusias „Ignitis grupės“ akcijas ir grįžti prie visiško valstybės valdymo. Koks tai procesas, ką tai reiškia valstybei ir akcininkams, „Verslo tribūnoje“ aiškina advokatų kontoros „Glimstedt“ asocijuotasis partneris, energetikos teisės ir rinkų reguliavimo ekspertas, VU ES energetikos teisės dėstytojas Mindaugas Jablonskis.

Daugiau
52795
130817
52791

VERSLO ŽINIŲ PASIŪLYMAI

Naujienlaiškiai Prenumerata Komunikacijos paslaugos VŽ Akademija