VTEK: televizorius už tarybos nariui skirtas lėšas pirkęs M. Sinkevičius supainiojo interesus
Papildyta LSDP Etikos ir procedūrų komisijos vadovo komentaru
„Sprendimas priimtas vienbalsiai“, – trečiadienį per posėdį sakė VTEK pirmininkas Gediminas Sakalauskas.
Jo teigimu, atsižvelgus į M. Sinkevičiaus savivaldybėje užimamas aukščiausias – mero – pareigas, politikui šioje situacijoje „realios atsakomybės nėra“.
„Šiuo konkrečiu atveju yra vienintelė atsakomybė, kuri reiškia, kad vienerius metus asmuo negali būti skatinamas, renkamas ar skiriamas į aukštesnes pareigas įstaigoje, kur jis eina pareigas arba įstaigų sistemoje. Tai reiškia savivaldybėje ir pavaldžiose organizacijose, – žurnalistams po posėdžio sakė G. Sakalauskas. – Kitos atsakomybės nėra“.
Anot G. Sakalausko, kitais atvejais, jeigu komisija svarsto politiko elgesį ir nustato interesų konfliktą, kurio metu konstatuojamas šiurkštus įstatymo pažeidimas, jam gali būti surašomas administracinis nusižengimo protokolas ir skiriama bauda nuo 600 iki 1.600 Eur, pakartotinai – nuo 1.600 iki 2.600 Eur. Ši praktika pradėta taikyti praėjusiais metais.
Etikos sargai šio klausimo ėmėsi po prokuratūros kreipimosi kovo pabaigoje, kiek anksčiau tą patį mėnesį teismui baudžiamojoje byloje išteisinus M. Sinkevičių.
Svarstys partijos etikos sargai
Po tokios VTEK išvados Lietuvos socialdemokratų partija (LSDP) svarstys, ar politikui skirti nuobaudą.
„Svarstysime Etikos ir procedūrų komisijoje, – BNS trečiadienį sakė partijos Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Vytautas Juodagalvis. – Pažeidimas jau kaip ir fiksuotas, tuomet svarstysime, kaip vertinti tą pažeidimą, skirti ar neskirti nuobaudą.“
Jis negalėjo konkrečiai įvardyti, kada komisija rinksis į posėdį, bet pažymėjo matantis galimybę jį surengti ateinantį savaitgalį.
„Įtariu, savaitgalį pavyks, nes mūsų sąskrydis, tai galbūt susirinks dalis žmonių, bus lengviau tą posėdį padaryti. Bet negaliu pažadėti, kad tikrai taip bus“, – kalbėjo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas.
Komisiją sudaro dešimt narių. Kad posėdis įvyktų, pasak V. Juodgalvio, turi susirinkti šešių narių kvorumas.
Šis partijos organas nusižengusiam politikui gali skirti įspėjimą, papeikimą arba siūlymą šalinti iš partijos narių. Vis dėlto V. Juodgalvis dvejoja, kad M. Sinkevičiaus pažeidimas jam galėtų užtraukti pašalinimą iš partijos.
„Aš abejočiau, kad šalinimas iš partijos narių galėtų būti taikomas“, – sakė V. Juodgalvis.
Kaip skelbė BNS, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) nutraukė „čekiukų“ bylą M. Sinkevičiaus atžvilgiu, konstatavęs, kad politikas leisdamas kanceliarines lėšas padarė nusižengimą, bet jis neturėtų užtraukti baudžiamosios atsakomybės.
M. Sinkevičius prieš pradedant nagrinėti bylą į savivaldybės biudžetą grąžino 4.015 eurų. Jis tvirtino, jog „Telia Lietuva“ asmeninės sąskaitos tarnybinėmis lėšomis buvo apmokėtos netyčia ir yra žmogiška klaida.
Pagal įstatymą, VTEK gali tirti tik veikas, atliktas per pastaruosius trejus metus, todėl vertino faktines aplinkybes nuo 2022 metų kovo 14 dienos.
Teisėsaugos tyrimas, taigi ir surinkta informacija apie M. Sinkevičių, apėmė laikotarpį, kai veikė praėjusios kadencijos – 2019–2023 metų – savivaldybių tarybos.
Po palankaus LAT sprendimo M. Sinkevičius grįžo į Jonavos mero pareigas.
