Aukščiausiasis Teismas išteisino „čekiukų“ byloje nuteistą M. Sinkevičių
Papildyta M. Sinkevičiaus komentaru
„Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, nepagrįstai pripažino M. Sinkevičių kaltu ir nuteisė jį (...). Dėl to pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesiniai sprendimai panaikinti ir baudžiamoji byla M. Sinkevičiui nutraukta“, – rašoma pranešime.
Kauno apygardos teismas pernai gegužę M. Sinkevičių pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumento suklastojimo ir turto pasisavinimo. Jam skirta 12.500 Eur bauda ir trejus metus uždrausta būti renkamam ar skiriamam į valstybės ir savivaldybės institucijų, įstaigų pareigas.
Nuteistasis kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą prašydamas jį išteisinti. Bet apeliacinis teismas paliko galioti Kauno apygardos teismo nuosprendį. Šiam nuosprendžiui įsiteisėjus iškart po paskelbimo, Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) politikui panaikino mero įgaliojimus.
Apeliacinio teismo nuosprendį aukščiausiai instancijai M. Sinkevičius apskundė pernai lapkritį.
Prokuratūra politiką kaltino, jog šis, 2019–2023 metais būdamas tarybos nariu ir meru, savivaldybės administracijai padarė 1.487 Eur dydžio turtinės bei neturtinės žalos, pakirtus pasitikėjimą mero institucija.
Politikas kaltintas suklastojęs 16 tarybos nario išlaidų apyskaitų, jose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie ryšio paslaugas, du televizorius, nesusijusius su savivaldybės politiko veikla.
M. Sinkevičius prieš pradedant nagrinėti bylą į savivaldybės biudžetą grąžino 4.015 Eur. Jis tvirtino, jog „Telia Lietuva“ asmeninės sąskaitos tarnybinėmis lėšomis buvo apmokėtos netyčia ir yra žmogiška klaida.
Anot LAT, teisiant M. Sinkevičių, netinkamai aiškintas piktnaudžiavimo požymis – didelė žala. Pasak jo, M. Sinkevičiui inkriminuoti nusikaltimai buvo siejami tik su bendrųjų politiko elgesio normalų nesilaikymu, nors už šiuos įstatymuose yra numatyta ir drausminė, tarnybinė atsakomybė.
Teismo teigimu, kaltinimai M. Sinkevičiui buvo pateikti tik kaip 2019–2023 metų kadencijos savivaldybės tarybos nariui, nors argumentuojant didelę neturtinę žalą vertintos visos tuo metu M. Sinkevičiaus eitos pareigos – mero ir Savivaldybių asociacijos prezidento – bei politinis svoris visuomenėje.
LAT teigimu, žemesnės instancijos teismai neatsižvelgė ir į tai, kad Jonavos savivaldybėje buvo nustatyta nepagrįstomis pripažintų išlaidų kompensavimo tvarka. Be to, M. Sinkevičiaus nepagrįstomis pripažintos išlaidos buvo daug mažesnės, nei teisine prasme apibrėžiama didelė turtinė žala, turinti viršyti 12.500 Eur.
Teismas konstatavo, kad M. Sinkevičiaus veiksmai neperžengė tarnybinio nusižengimo ribų. Taip pat pažymėta, kad M. Sinkevičiui inkriminuotas turto pasisavinimas ir dokumentų klastojimas neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, nes nagrinėjamos bylos atveju buvo sudarytos teisinės sąlygos Jonavos savivaldybei susigrąžinti nepagrįstai panaudotas lėšas. Tai nagrinėjamoje byloje ir buvo padaryta – visos neteisėtai gautos išmokos grąžintos dar iki pradedant teisminį tyrimą.
LAT taip pat atkreipė dėmesį, kad iki 2023 metų, kai Seimas padidino atlyginimus savivaldybių tarybų nariams ir panaikino kanceliarines išmokas, pastarųjų naudojimo tvarkos savivaldybėse buvo skirtingos. Anot teismo, nesant tinkamo ir nuoseklaus teisinio reguliavimo visose Lietuvos savivaldybėse gali būti pažeistas lygybės prieš įstatymą principas, kai vienais atvejais buvus nors ir netobulam teisiniam reguliavimui galima rasti teisinį pagrindą asmenį traukti tam tikron atsakomybėn, o jos nesant – apskritai atsakomybės išvengti.
VRK: į Jonavos mero pareigas grįžti negali
LAT išteisinus M. Sinkevičių, Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) pirmininkė Lina Petronienė sako, kad jo mandatas yra panaikintas, ir tai reiškia, jog į Jonavos rajono mero pareigas jis grįžti negali.
„Rinkimų kodeksas nenumato, kaip meras, kuriam buvo įsiteisėjęs teismo sprendimas, galėtų grįžti į pareigas be rinkimų (...). Merui nėra galimybės grįžti, kodeksas to nenumato“, – žurnalistams teigė pirmininkė.
Anot L. Petronienės, buvęs Jonavos rajono meras taip pat negalės dalyvauti kitą savaitę vyksiančiose pirmalaikiuose Jonavos rinkimuose, nes jau yra pasibaigęs terminas pateikti dokumentus, o visi kandidatai – registruoti.
Jos teigimu, dėl panaikintų baudžiamojo poveikio priemonių M. Sinkevičius galės dalyvauti kituose šalyje vyksiančiuose rinkimuose.
M. Sinkevičius: nežinau, ar noriu grįžti į politiką
Pats M. Sinkevičius teigia dar nežinantis, ar nori grįžti į politiką
„Šiandien neturiu sau atsakymo. Ne dėl to, kad aš čia kažkaip vengčiau to atsakymo, bet tokių minčių, net pasvarstymų viduje neturėjau. Buvau susikoncentravęs į darbą, į savo šeimos reikalus, savo aplinką ir politinių kažkokių ambicijų neturėjau, net ir kažkur slaptuose kampučiuose ar svajonėse“, – LRT trečiadienį sakė M. Sinkevičius.
„Taip, suprantu, kad šioks toks laiko langas atsiranda. Ar aš galiu grįžti? Nežinau, ar tą reikia daryti. Aš manau, kad emocijos šios dienos atslūgs, bus galima racionaliai pagalvoti, ko reikia labiausiai man, mano šeimai, ko gal reiktų partijai. Tą įvertinsiu ir tada turbūt priimsiu vienokį ar kitokį sprendimą“, – aiškino jis.
V. Blinkevičiūtė: „Kas dabar Mindaugui atlygins žalą?“
Tuo metu Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) pirmininkė Vilija Blinkevičiūtė sako, kad žemesnės instancijos teismai M. Sinkevičių nubaudė „neadekvačiai ir neproporcingai“.
„Gerbiame galutinį ir neskundžiamą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimą. Jis aiškiai pasakė, kad ankstesni teismai neadekvačiai ir neproporcingai pritaikė baudžiamąjį įstatymą M. Sinkevičiui, esame ir anksčiau atkreipę dėmesį, kad ankstesnė paskirta bausmė ir padaryta žala – neproporcinga“, – BNS perduotame komentare cituojama V. Blinkevičiūtė.
„Kadangi Mindaugas išteisintas, jis gali atstatyti narystę partijoje ir grįžti į politiką“, – teigė ji.
Pasak V. Blinkevičiūtės, LAT sprendimas yra labai svarbus precedentas nagrinėjant panašaus pobūdžio bylas.
„Iš tikrųjų, Mindaugui, kaip politikui ir kaip žmogui, padaryta didžiulė žala, ir tai dar kartą parodo, kad kiekvieną kartą priimant sprendimus teismuose, reikia labai gerai įvertinti visas aplinkybes. Tad natūraliai kyla klausimas, kas dabar Mindaugui atlygins žalą“, – sakė socdemų lyderė.
