Partizanų niekinimu kaltinamam A. Paleckiui prokuroras prašo skirti laisvės atėmimą
Papildyta paties A. Paleckio komentaru
Tokią bausmę savo baigiamojoje kalboje Kauno apylinkės teisme pirmadienį įvardijo prokuroras Tomas Stelionis.
Prašydamas pripažinti A. Paleckį kaltu dėl šmeižimo jis siūlė skirti septynis mėnesius laisvės atėmimo, dėl Sovietų Sąjungos nusikaltimų žmogiškumui ir partizanų menkinimo – vienerius metus ir mėnesį laisvės atėmimo.
„Subendrinus bausmes, (prašau – BNS) skirti vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę“, – kalbėjo T. Stelionis.
Šią bausmę jis prašo pridėti prie 2021-ųjų Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir 2023-iųjų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) nutartimi A. Paleckiui jau paskirtos ir atliekamos laisvės atėmimo bausmės už rengimąsi šnipinėti Rusijai.
LAT pernai birželį perkvalifikavus A. Paleckio veiksmus, jam įkalinimo terminas buvo sumažintas pusmečiu, iki pusšeštų metų. Subendrinus su šia bausme, T. Stelionis prašo kaltinamajam galutinio dvejų metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo.
„Į jau atliktą bausmę atsižvelgiama. (Dabar atliekama – BNS) bausmė vieneriais metais panašiai pailgėtų“, – žurnalistams po posėdžio sakė prokuroras.
Kaip pirmadienį kalbėjo prokuroras, A. Paleckiui inkriminuojamos dvi tyčinės nusikalstamos veikos, abi priskiriamos nesunkiems nusikaltimams. A. Paleckis anksčiau teistas, įtariama, kad naujus nusikaltimus padarė neišnykus teistumui.
„Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas recidyvistu“, – teigė A. Stelionis.
Anot T. Stelionio, kaltinamojo apie L. Kasčiūną pagarsinta informacija vertinama ne tik kaip neatitinkanti tikrovės, bet ir galinti pažeminti.
Savo ruožtu A. Paleckis teisme gynėsi, kad Lietuvos nacionaldemokratų partija, kuriai anksčiau priklausė L. Kasčiūnas, viešuose informacijos šaltiniuose įvardijama neonacistine, jai taip pat priklausė Mindaugas Murza.
„Gynyba ir kaltinamasis sąmoningai sieja M. Murzos asmenybę, praeities veiksmus su L. Kasčiūno asmenybe, nors tam nėra jokio faktinio pagrindo“, – kalbėjo T. Stelionis, pabrėžęs minėtos partijos ideologinį skirtumą nuo nacistinių jėgų.
Pats L. Kasčiūnas pirmadienio posėdyje nedalyvavo.
A. Paleckis teigia neperžengęs leistinos kritikos ribų
Baigiamąjį žodį suteikus A. Paleckiui, jis tvirtino kalbėdamas apie L. Kasčiūną neperžengęs leistinos kritikos ribų, nes savo pasisakymuose rėmęsis „autoritetingais šaltiniais, visuomenėje esančiomis nuostatomis“.
„L. Kasčiūno aš nevadinau nacistu. Kalbėjau apie jo partiją“, – teigė A. Paleckis, apeliuodamas į Nacionaldemokratų partiją, kuriai L. Kasčiūnas priklausė 2000–2003 metais.
Kaltinamojo manymu, ši baudžiamoji byla buvo iškelta, kadangi skundą pateikusiems žmonėms „tiesiog nepatiko jo pozicija“.
„Darau išvadą, kad esu kai kam nepalankus žmogus“, – kalbėjo A. Paleckis.
Advokatas Adomas Liutvinskas prašė A. Paleckį išteisinti, šiam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių. Pasak gynėjo, byloje nėra įrodymų, kurie leistų nuteisti A. Paleckį, tik „samprotavimai ir pamąstymai“.
A. Liutvinskas teismą taip pat ragino nesiremti anksčiau liudijusių parlamentarų konservatorių Mato Maldeikio ir Paulės Kuzmickienės parodymais, kurie kreipėsi į teisėsaugą prašydami įvertinti A. Paleckio pasisakymus apie partizanus.
„M. Maldeikis ir P. Kuzmickienė dėstė politinę poziciją, kuri neturi jokios įrodomosios reikšmės“, – tvirtino advokatas.
„Ginčydamas faktus dėl M. Murzos prokuroras rėmėsi tik jam palankia informacija. (...) Susidarė įspūdis, kad prokuroras prašo kaltinamąjį pripažinti kaltu vien dėl to, kad jis Paleckis“, – baigiamojoje kalboje taip pat dėstė A. Liutvinskas.
Prokurorui, gynėjui ir advokatui tarus baigiamuosius žodžius, teisėjas Virginijus Kalkauskas išėjo rašyti nuosprendžio, kuris bus skelbiamas lapkričio 20 dieną.
Menkino partizanų kovas, L. Kasčiūno vadovaujamą komitetą pavadino „nacistiniu“
Nuo 2022 metų spalio iki 2023 metų birželio viešintame A. Paleckio vaizdo įraše teigta, neva L. Kasčiūno anksčiau vadovautas Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas (NSGK) yra „nacistinis komitetas“, o L. Kasčiūnas siekia apriboti žiniasklaidos laisvę.
VERSLO TRIBŪNA
Kasmet Vilnius tampa vieta, kur susitinka Europos ir pasaulio transporto ateitį formuojantys lyderiai. Spalio 15 - 16 dienomis LITEXPO rūmuose vyks 7-asis tarptautinis Transporto inovacijų forumas (TIF 2025) - renginys, į kurį suvažiuoja transporto, logistikos, mobilumo, energetikos ir technologijų ekspertai, politikai bei verslo novatoriai iš daugiau nei 15 šalių.
Vos 6 iš 100 Lietuvos įmonių gali pasigirti, kad atitinka aukščiausius patikimumo ir skaidrumo kriterijus. Būtent jos šiemet įtrauktos į „TOP įmonės 2025“ sąrašą – jau devintus metus iš eilės verslo portalo Rekvizitai.lt duomenimis sudaromą prestižinį reitingą.
Šiandien Vilniuje vyksta konferencija „Tvarus verslas“. Joje pasidalyti įžvalgomis, praktikomis, sėkmės istorijomis apie daugialypius tvarumo aspektus susitinka verslo, viešojo sektoriaus, asociacijų atstovai, žinomi visuomenininkai, akademikai ir net sveikatos specialistai. Transliaciją galima gyvai stebėti portale vz.lt.
Advokatų kontora COBALT įvertinta kaip viena iš lyderių Baltijos šalyse. Prestižiniuose „Prospera Tier 1 Law Fim Review“ advokatų kontorų reitinguose skelbiama, jog Baltijos šalių jurisdikcijose COBALT – tarp trijų geriausių.
A. Paleckis taip pat kaltinamas pokario ginkluotos rezistencijos dalyvių menkinimu, tik neigiamų kovos motyvų jiems priskyrimu pateikiant partizanų veiklą kaip Jungtinių Valstijų padarytą žalą ir nutylint rezistencinės kovos tikslą ginti Lietuvos laisvę nuo sovietų, taip pat menkinant 1944–1953 metais Sovietų Sąjungos padarytus nusikaltimus žmogiškumui.
Parodymus byloje anksčiau davė L. Kasčiūnas, liudytojai – įrašą paskelbęs portalo „ekspertai.eu“ atstovas Andrius Nakas, parlamentarai Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos nariai Matas Maldeikis ir Paulė Kuzmickienė, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro Specialiųjų tyrimų skyriaus vedėjas istorikas Rytas Narvydas.
Prokuroras atkreipė dėmesį, kad parodymus davė ir „mistinėmis aplinkybėmis“ teismo salėje atsiradęs Žilvinas Razminas, kurio liudijimą T. Stelionis ragino laikyti nepatikimu, nes jį motyvavo prorusiškos liudytojo pažiūros.
„Prašyčiau teismo atkreipti dėmesį, kad šio liudytojo parodymuose painiojami organizacijų pavadinimai, asmuo L. Kasčiūną apibūdina išskirtinai neigiamai ir tendencingai, (...) nurodo bylos duomenų neatitinkančias aplinkybes“, – kalbėjo kaltintojas.
