Gal galite tamsta ivardinti bent viena knyga ta tema?

https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/akubilius-zadejo-vadoveli-apie-krize-lietuvoje-o-latviai-parase-47098557

Čia vadovėlis apie taip kaip reikia įveikti krizes, nieko nei apie lepsusus nei apie kosmosą.

Na taip. Vadovelis pagal Kubiliu kaip krize suvalde. Pakele mokescius, papildomai uzmete administracine nasta smulkiam verslui (ivede kasos aparatos ir tt.), nureze pensijas ir tt. ir dar sugebejo pasiskolint su 10% palukanom, nors galejo lita tiesiog devalvuot 20% ir butu nereikeje rasyt jokiu vadoveliu. Kitaip tariant per krize ne skatino, bet visiskai uzmuse vartojima. Asilas.

Na taip. Vadovelis pagal Kubiliu kaip krize suvalde. Pakele mokescius, papildomai uzmete administracine nasta smulkiam verslui (ivede kasos aparatos ir tt.), nureze pensijas ir tt. ir dar sugebejo pasiskolint su 10% palukanom, nors galejo lita tiesiog devalvuot 20% ir butu nereikeje rasyt jokiu vadoveliu. Kitaip tariant per krize ne skatino, bet visiskai uzmuse vartojima. Klounas.

P.S. jau nekalbu, kiek zmoniu per sito veiloko nekompetencija turejo emigruot.

jei LT būtų skolinęsi už trigubai mažesnes palūkanas per ES (+TVF) ir būtų turėję kiaušinius, kaip kad latviai turėjo, tai ir devalvacija nebūtų vykusi ,ir pensininkams nebūtų buvusios nurėžtos pensijos, kuo labiausiai gąsdino Kubilius su Grybauskaite ir tuo pačiu pensininkams nupjovė pensijas.

TVF kele salyga isivest NT mokesti, o Kubilui tai sventa karve :)) Devalvuot bijojo del busto kreditu, kurie valiuta buvo paimti, bet devalvacija butu zyymiai mazesne blogybe prie tuometines infliacijos 1%.

kaip suprantu, latvių padėtis buvo dar sudėtingesnė . Jie turėjo papildomą inkarą- Parex banką. Būsto kreditai LT buvo pakelti iki 12-13 proc. palūkanų, kas reiškė, jog kas galėjo išgyventi, tie mokėjo tokias palūkanas, o kas ne- jų būstai buvo parduodami iš varžytinių. Beje, 2009 m. latviams buvo suteikta 7,5 mlrd. Eur parama su 3-3,5 proc. dydžio palūkanomis, t.y. su kokiomis dabar skolinasi LT.

Teisingai, latvkiu padetis buvo sunkesne, bet islipo graziau nei mes.

Oi blet, devalvatorius, kai visos NT paskolos buvo jau pakabintos EUR. Toki kaboom butum pamates, kad maza nepasirodytu.

Oi... devalvatorius, kai visos NT paskolos buvo jau pakabintos EUR. Toki kaboom butum pamates, kad maza nepasirodytu.

Patinka man tokios diskusijos :) Kad Kirkilas su savo "krize jūsų galvose" paliko kiaurą biudžetą, istorija nutyli :) Daug smagiau pizdavotis, kaip reikėjo krizę valdyti ir be abejonės visokiausi AkaiKvadratai susitvarkytų geriau. Deja, nebuvo viskas taip paprasta, kaip čia diskutuojate. Valdžiai reikėjo rinktis tarp mitingų ir nepatenkintų klerkų ir pensininkų ar perkelti skolą busimoms kartoms. Pasirinko perkelti, beje nesuklydo, nes skolas refinansavo ir dabar valdžios skola ženklai sumažėjusi. Būtų vykdžiusi TVF nurodymus, būtų kipišas visuomenės (mažinti klerkų, mažinti pensijas, didint mokesčius, įvesti NT mokestį ir t.t.)

vaje, o tai į ką ir kas iš mūsų politikų galėjo realiai pretenduot, dar tą ankstyvą rytą? ;-) Susitarimas viduje aišku kad svarbu. Šiaip gynybos portfelis yra labai į temą, tuo pačiu toks 'at large', spec.pavedimas. Jei ES ir pats kubilius ką nors nori šioj srity pasiekti - teks padirbėti, ir kaip politikui, o ne technokratui-biurokratui. Čia matyčiau kubiliaus ir privalumą, ir riziką.

Ta prasme Lietuvai europos Gynybos portfelis yra blogai???

Ir ligšiol vienas iš EK narių buvo atsakingas už kosmosą. Praeitoje 5 m kadencijoje tai buvo Thierry Breton - tas pats komisaras, kuris buvo atsakingas taipgi už vidaus rinką ir pramonę, įskaitant gynybos pramonę. (Citata iš jo atsakomybių aprašymo: "Foster a strong and innovative space industry, maintaining the EU's autonomous, reliable and cost-effective access to space; Improve the crucial link between space, defence and security."). Dabar gynybos pramonė ir kosmosas išskirti į atskirą portfelį.