kvailas komentaras. O gal paaiškinsite, kas tas 'daug šauktinių' (jei dabar 3500 per metus) ir auksiniai tankai (kurių šiandien Lietuva turi lygiai 0)? Ir tipo, Lietuva, besivelkanti uodegoj pagal surenkamą biudžetą % nuo BVP neturi pinigų? Baikit, nemanau. Turi, tik gudručiai susikūrę mokestinių išimčių nenorėtų mokėti šiek tiek daugiau, net suprasdami kad investicijos į krašto apsaugą saugo jų turtą. Tada pradeda kaišioti ideologinius štampus ir demonstruoti, kad nuosava kišenė jiems pati brangiausia. Apgailėtina.

Pirma rwiktų tokius biurokratus prašukuot kaip tamsta, kurie subines tik trina ir apsimeta, kad dirba. Optimizuot visą tą išpūstą biurokratinį aparatą. Pinigų kaip mat atsirastų ir mažiau komentarų vz.

Pirma rwiktų tokius biurokratus prašukuot kaip tamsta, kurie subines tik trina ir apsimeta, kad dirba. Optimizuot visą tą išpūstą biurokratinį aparatą. Pinigų kaip mat atsirastų ir mažiau komentarų vz.

Pirma reiktų tokius biurokratus prašukuot kaip tamsta, kurie subi.nes tik trina ir apsimeta, kad dirba. Optimizuot visą tą išpūstą biurokratinį aparatą. Pinigų kaip mat atsirastų ir mažiau komentarų vz.

Manau tokiomis mintimis juos gali tik supykdyti, nes mechanizmas pas mus paprastas: reikia pinigų, tai premjierė skolinasi, o paskui kelia mokesčius. Tokios tos vat reformos. Reikia suprasti, kad žodžio optimizuoti nėra. Tai geras pavyzdys dabar su čekučių skandalu: sako, vogėm, o dabar dar įteisinome didesnes algas ir žvengia. Realybė tokia, kad savivaldybės ieško pinigų tarybos nariams, o kur jų rasti- pirmiausia keliai, kultūros įstaigos ir t.t. Ar manai kas nors svarstė, kad reikia sumažinti kokių padejėjų, perteklinių etatų ar pan? tai dabar ant bangos krašto apsaugos ministerija mato galimybę švaistytis tai ir švaistosi.

Čia ir bėda, kad dauguma net nežino, kaip tie pinigai uždirbami, gyvendami nepotizmo karalystėj.

Nesiorientuojantis aplinkoje? Tarybos nariai algų negauna iš viso. Jie gauna kažkokią kompensaciją posėdžių metu. Darbas ne posėdžių metu - nekompensuojamas. O tu atlikęs tyrimą, kiek padėdėjų ar kitų etatų yra nereikalingų konkrečiai pagal savivaldybę? Pvz. Vilnius tai stipriai optimizavęsis yra, ne tai kad Vilniuje čekiukų skandalas didelis. Taip ir su krašto gynyba, tau būti pasiruošus jei maskoliai sugalvos ką nors, yra švaistymas? Ar tik skambiai pasišvaistyti nori, be jokios atsakomybės už savo žodžius?

Kas čia per gaisras? na bet reikia sako būti tolerantiškiems ir gerbti nuomonę. Tai tikrai reiktų susiorientuoti aplinkoje, taip mokama būtent už tą posėdžių laiką, nes tarybos nariai gali dirbti ir gauti pajamas. Tačiau apie ką čia kalba- konkrečias savaivaldybes ar darbuotojus. Vilnius optimizavęs,- nejuokinkite. Tas čekiukų skandalas yra tik paveikslas kaip tvarkomasi betvarkėje. Čia ne esmė tos smulkios išlaidos (keli tūkstančiai vienam nariui). O dėl Vilniaus savivaldybės netvarkos, aplaidumo - atsakau, ir tam nereikia didelių gebėjimų atskleisti. O Vilniaus savivaldybės biudžetas gerokai lenkia bet kokio kito miesto biudžetą. Toliau, su krašto gynyba- dovanok, bet kito išsireiškimo kaip "baik svaigt" būti negali. Graži idėja žinoma kurti batalijonus ir divizijas. Bet aš žiūriu iš ekonominės perspektyvos (neskelbiami konkursai su kart x kainomis ir t.t.). Pažiūrėkime kaip efektyviai veikia tankai Ukrainoje? Laikai keičiasi. Gal geriau mes parirūpinkime, kad turėtume kokių dronų gamintojų Lietuvoje, gal geriau stenkimes, kad artilerijos šaudmenų kokia giraitės gamykla daugiau turėtų arba kažko panašaus kas sukuriama konkrečiai čia ir kokybiška.

antras tokio pat lygio komentaras. Iš ekonominės perspektyvos permokam. Ania? Tai sakot, išsiderėtumėt pigiau, gal patarsit KAMui per ofšorą pirkt kaip čia vienas genijus aiškino apie per brangų HL kabelį? tankai neefektyviai veikia Ukrainoje - tai kam tada jiems tų Leopard ir Abrams reikėjo, kam lenkai perka jau arti tūkstančio? stebinate mieli knygučių egzpertai. Žmogus peržengęs savo kompetencijos ribas ima atrodyti neadekvačiai. Nebent dar nebaigęs mokyklos tada tokie grybavimai dar atleistini.

Nepyk, tiesiog paskaityk kas sudaro brigadą, batalijona, diviziją ir t.t. suprasi, kad negali būti tiesiog x kiekis žmonių, o reikia ir įrangos. Čia lenkai perka ar per afšorus, viskas suprantama, aš tiesiog turiu pastebėjimą, kad naujausios priemonės galime čia kurti ir gali būti ne ką mažiau efektyvios, bet ir naudingos vietiniam verslui. o kodėl vokiečiai neperka kokių lietuviškų dronų? gal todėl, kad šalis norėdama įlieti pinigus į savo ekonomiką. O mes stengiamės pirkti kitų sukurtus daiktus, nors galime naudoti ir savo vietos gamybos.

Em, tiek visko suplaki į vieną vietą, kad net nėra apie ką diskutuoti. Tai tankus per brangiai perka, tai po to tankų visai nereikia, tai tankų reikia, bet reikia pirkti ką vietoje gaminame, nes vokiečiai neperka mūsų. O šiaip gaminam ir mes kariuomenei. Ir niekada Lietuva negalės gaminti visos sau reikalingos ginkluotės. Tuo tarpu eksportuojame pvz. taikiklius NATO šalims. Labai brangiai. Eksportuojame turbūt ir apie ką viešai niekada neišgirsime, nes NDA daug. Tankų gaminti niekada nepradėsime, tai apie kokį pakeitimą vietiniais ginklais kalbame?

Aš tiesiog sakau, kad mes gal pasirūpinkime ne sunkiąja artilerija, o lengvąja. Tankus brangiai ruošiamės pirkti, vėliau tikriausiai dovanoti (nes ten labiau reikia), o ir išlaikymas tankų (priežiūra) kainuoja nemažai. Tai sakau, gal mūsų pajėgoms reikia ir kitos įrangos, kuri būtų efektyvesnė ir naudingesnė.

'o kodėl vokiečiai neperka kokių lietuviškų dronų? ' - todėl, mielas būsimasis krašto apsaugos ministre, kad jų nėra jei kartais nepastebėjote. Suburti galvas ir sukurti pramonę, kuri galėtų tiekti vokiečiams, reikia 100 mln. ir dešimtmečių. Turit, prašom, kurkite. Bet ne, jūs vietoj to verkiate, kad viskas per brangu, ir mokesčiai per dideli. Būtų juokinga, jei nebūtų liūdna skaityti tokią proto tinginystę.

sukurtas baubas? Tai karas pašonėje nevyksta?

netinkamas komentaras

o jūs ko norėtumėt, kad nebūtų išlaidų, ar kokių nors stebuklingų mokesčių, kurie mažėtų išlaidoms didėjant?

Norėtume, kad siūlant išlaidas kartu iš karto būtų nurodytas pajamų šaltinis. Kitu atveju tai yra neadekvačios politinės kalbos (nepriklausomai nuo išlaidų reikalingumo).

Em, biudžetas ne taip veikia. Labai nedaug yra išlaidų finansuojamų tiesiogiai iš kažkurio mokesčio. Ir neturi būti taip daugeliu atveju, įskaitant, krašto apsaugos.

būtent. Šaltinis yra valstybės biudžetas, kuris derinamas įvertinant būtinas išlaidas ir strateginiuose dokumentuose ar teisės aktuose įtvirtintus finansavimo prioritetus. Ne kažkieno ištrauktas 'trečio dūmo mokestis', kuriuo neva finansuosim naują kovą prieš rūkymą, jei kas nors čia taip įsivaizduoja. O planuojamas išlaidas pagal prioritetus nustato būtent tai, ką 617 vadina 'politinėm kalbom', t.y. mus atstovaujančių politikų susitarimas, tvirtinamas balsuojant Seime.

"ilgalaikių išlaidų augimas būtų galimas, jei jų padengimui būtų numatyti tvarūs pajamų šaltiniai"

Arba biudžeto prioritetų perskirstymas.

Juoka pro ašaras - žinant, kad konkurencija bankiniam sektoriuje (kaip beje ir daugelyje kitų) yra minimali, tai tie "užsibuvę" extra mokesčiai taps netiesioginiais mokesčiais verslui ir gyventojams. A. Kubilius laikinai 2009 m. padidino PVM nuo 18 % iki 21 %, kas tapo "nauja norma".

Mhm, kaip visada, informacijos dalimi pasidalini. 10 milijonų pliko tanko kaina. Modifikacijų yra įvairių, ką jau kalbėti apie dalių tiekimą, ginkluotę, apmokymus, mokymų įrangą ir t.t. Tuo tarpu: Germany's budget committee has approved the purchase of 18 Leopard 2A8 tanks at a cost of €525.6 million, kas jau yra 30 milijonų, nebe 10. Vis dar ne 50, bet reikia gilintis į sąlygas. Bet žinoma, pasiima automobilio kainą ir lygina su taksi paslaugomis.