Kontekstas čia buvo normalus, tipinis pagal lietaus šalies standartus, vienintelė jos klaida, jog neišsiaiškino, kad dėl posto konkuruoja su kitos įtakingos interesų grupės atstovo žmona. Šimtai analogiškų "konkursų" į pagr. VVĮ ir įstaigų pozicijas per kadenciją įvykdomi sėkmingai be pasėkmių, kadangi konkuruojantys kandidatai neturi pakankamai socialinio svorio ir viešojo eterio, tam kad sukeltų nac. lygio skandalus...

Absurdas :) Na bet galiu suprast žmogiškai, 5k netto ar kiek ten tikrai gera sodrinė alga tokiam amžiuj, kitą kartą būtų praslydus.

Tokiu atveju turi būti suformuotas labai konkretus išaiškinimas. Jis skambėtų taip, kad tik vienas iš sutuoktinių gali dirbti viešajame sektoriuje. Ir tada būtų visiems viskas aišku.

man rodos jūs painiojate teisę, grįstą įrodymais ir aprašymais, su prievole laikytis tokios politikos, kuri nekeltų abejonių dėl skaidrumo. O gal turite abejonių, kad bent dalis partijų buvo ir tebėra "darbo partijos" (plačiąja prasme), siekiančios užtikrinti daugiau darbo vietų saviškiams valstybės tarnyboje ir įmonėse? To priežastys ir win-win-lose (asmuo-partija-visuomenė) akivaizdūs.

Regimybė... Kas yra regimybė? Pvz. Dirbi viešajame sektoriuje, prie vieno konkretaus projekto, sutartyje įrašyta, kad tik prie to projekto dirbi ir dirbi privačiame sektoriuje savo įmonėje, su kuria turi dideles pajamas iš įvairių įmonių. Laimi viešąjį pirkimą iš tos pačios įmonės, kurioje ir dirbi. Pirkimas kito skyriaus, klausimu, kuriuo toje įmonėje nesi susijęs, neturi jokios įtakos tiesiogiai ar netiesiogiai, kad toks pirkimas atsirastų, ar kad tave atrinktų. Tai dabar čia anot tavęs interesų konfliktas ar ne? O jei ne mano įmonė, o žmonos? O jei ne mano įmonė, o žmonos, bet iš to paties skyriaus, kaip ir aš dirbu, ir aš tą pirkimą formavau, žmona sudalyvavo su dar 3 dalyviais. Pasiūlymų vertinime ir atrankoje nedalyvavau, ir žmona laimėjo. Tai čia teisėta anot tavęs, ar ne?

Apibudinote labai daug interesu konflikto pavyzdziu. Ir nereikia painioti nusikaltimo ir interesu konflikto. Bet kokiu atveju, pries susidarant "savo nuomone", tikrai vertetu paskaityti profesines literaturos, kad ta nuomone nebutu bleniai.

kiaulių kartu neganėm, prašau nesitujinti. O į visus jūsų hipotetinius "teisėta-ne" janis... jau atsakė ir galiu patvirtinti, visos šios situacijos yra aiškus interesų konfliktas, dėl kurio darbuotojas turi nusišalinti. Jei nenusišalins ir faktai paaiškės, pirmiausia nukentės ne jis (neskaitant reputacijos ir karjeros galimybių, kurios susiję su pasitikėjimu), o tiekėjas.

Tai atsakykite, kur šioje konkrečioje vietoje matote interesų konfliktą? Kitaip tariant, jeigu man pakviečia dirbti viceministru, tai mano antra pusė turi bėgti kuo toliau nuo valstybinio sektoriaus? Nes čia taip ir gavosi. Žmona įsidarbino kito pavaldumo ministerijos įmonėje ir net ne įmonės vadove. Kas kur blogai, kur tas interesų konfliktas? Žinoma, nekalbu apie proceso elementus. Jeigu ten buvo neskaidru, susitarta, čia jau kitas klausimas ir kitos institucijos tuo turi užsiimti.