Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

VISI KOMENTARAI

16
  • 2022-05-12T13:20:07+03:00

    labai geras Seimo sprendimas LT žmonėms, gaila tik kad pusmečiui, bet galbūt vėliau pratęs kompensavimą.

    • 2022-05-13T08:32:43+03:00

      Kuo geras? Ar supranti, kad tų pinigų didelė dalis iškeliauja dujų tiekėjams? Jei dauguma vartotojų turėtų kintamus tarifus, jie galėtų elektros kainas susimažinti daugiau vien perskirstę savo elektros vartojimą ir tai sumažintų kainas rinkoje. Dabar atimama rinkos reakcija į kainas ir stebimes, kad kainos šauna į viršų. Čia kaip ežiukui pienas - jam labai patinka, bet nusitrėdžia negyvai.

  • 2022-05-12T13:27:22+03:00

    Labai blogas Seimo sprendimas LT žmonėms. Nesprendžia problemos, netgi ją gilina. Čia kaip, užuot išsiblaivius, bandyti "taisyti sveikatą" - trumpam tarsi suveikia, bet veda į daugiadienes ir baigiasi blogai. Taipogi neskatina efektyvintis ir ugdytis sveikesnių finansinių įpročių. Blogas, brangus ir populistinis sprendimas.

  • 2022-05-12T13:29:05+03:00

    Gaila. Labai trumparegiškas ir populistinis sprendimas.

  • 2022-05-12T13:30:55+03:00

    Iš kokių šaltinių tai finansuojama? Kodėl nėra Kwh ribos vienam asmeniui per mėnesį/pusmetį?

    • 2022-05-13T08:33:11+03:00

      Nes apskaita tokių ribojimų kainuos panašiai kiek paramos skiriama

  • 2022-05-12T13:57:43+03:00

    tegyvuoja garbaravičiai beigi jiems priartinti masiuliai- gyvulių ūkis negali neklestėti

  • 2022-05-12T14:27:01+03:00

    Kompensuotų visiems kokius 150kwh per mėn o visa kita komercine kaina! Būtų teisingiau, nes kai kas paspirtukams elektrą naudoja

  • 2022-05-12T14:32:55+03:00

    Energetika valstybiai priklausanti sritis,bet ją valdo mafijiniai klanai,sukele kainas,o valdžia norėdama pasirodyti gera,alia kompensuoja,iš tų pačių surinktų mokeščių,arba skolindamiesi.

    • 2022-05-12T15:41:50+03:00

      taip pat ir seimūnų giminės , kaip kad Karbauskio žmona .

    • 2022-05-13T08:33:47+03:00

      Taip, mafijiniai klanai, kokie 3000 elektrinių Nordpool.

  • 2022-05-12T15:22:27+03:00

    Nes infliacijos dar per maža... O jeigu tuos 570mln skirtų energijos šaltinio statybai? Bet čia būtų per mažai populistinis sprendimas... Na nieko, galėsiu pigiau kaitintis savo elektra šildomoje pirtelėje ir autobilį pasikrauti. Pirmo būtinumo dalykai.

    • 2022-05-12T15:47:35+03:00

      Daugiau kaip puse tų pinigų į kišenes subyrėtu, kaip visada, o ne elektrinei. viena ranka duoda , kita dvigubai iš paprastų žmonių išlupa. Čia kaip ir prisidenge pagalba Ukrainai, devynis kailius baigia nulupt nuo žmonių ir vis dar viską kiekvieną dieną brangina.

    • 2022-05-12T15:49:57+03:00

      Tai pagal tokią logiką nieko vystyti nebereikia? Einam gyventi į urvus?

    • 2022-05-13T08:38:13+03:00

      Elektrinei parama labai paprasta - 323€/kW už saulės elektrinę. Su 570 mln. paramos būtų galima pastatyti 1,8 GW saulės elektrinių, kurios per metus pagamintų elektros grubiai 1,8 TWh, arti 20%. Šiltuoju metų laiku elektros kaina kristų iki kokių 20-30€/MWh. Dar prisiminkime 700 mln. eurų jau realiai išleistų visuomeninio tiekėjo elektros tarifų fiksavimui, ir gausime dar vėjo 2 GW berods, jei skiriame 400€/kW paramą ir elektros pagamintų kažkur 7 TWh, tai grubiai 50-60% elektros dar pasigamintume patys. Omeny kiek per metus skiria paramai vartotojų elektrai galėtų transformuoti Lietuvos elektros tinklą į nepriklausomą ir numušti elektros rinkos kainas į kainų lygį mažesnį nei 50€/MWh. Atskiromis valandomis kainuotų daug, bet paros vidutinė kaina būtų maža.

  • 2022-05-13T09:18:04+03:00

    Kompensuotų 100% saulės elektrinių įrengimo,taip paskatintų gamybą. Va čia tai būtų pinigai ne į balą. O dabar vėl pravalgymui.

RUBRIKOS NAUJAUSI

52795
130817
52791