„Bitė Lietuva“ skundžia „Tele2“ atstovo teiginius

„Bitė Lietuvos" išplatintame pareiškime teigiama, kad bendrovės nuomone, komentuodamas Konkurencijos tarybos balandžio 8 d. sprendimą nepradėti reklamos „Bitės“ 4G mobilusis tinklas – greičiausias Lietuvoje“ tyrimo, „Tele2“ korporatyvinės komunikacijos vadovas Andrius Baranauskas tikslingai pateikė žiniasklaidai teiginius, kuriais be pagrindo menkinama „Bitės“ reputacija.

„Tokiu būdu viešai buvo paskleista informacija, kuri ne tik neigia objektyviai nustatytus faktus dėl „Bitės“ reklamos teisingumo, bet ir reiškia niekuo nepagrįstas abejones dėl reklamos turinio, o esamiems ir potencialiems „Bitės“ klientams siunčiama žinia, kad, pasinaudojant menamomis teisės aktų spragomis, jie yra mulkinami. Manome, kad toks elgesys yra piktavališkas nesąžiningos konkurencijos veiksmas“,– pareiškime cituojama Žana Jakevičienė, „Bitės“ Korporatyvinių reikalų ir ryšių su visuomene vadovė

„Bitė“ prašo teismo išnagrinėti žiniasklaidoje paviešintus „Tele2“ atstovo teiginius, pripažinti juos neatitinkančiais tikrovės bei įpareigoti bendrovę „Tele2“ viešai juos paneigti.

Šis kreipimasis į teismą, atomazga jau bemaž du mėnesius besitęsiančio ginčo dėl teiginių reklamoje.

VŽ rašė, kad pirmoji kregždė šiame reklamų kare buvo Vartotojų teisių gynimo centro pranešimas, kad jie, sulaukę vartotojų nusiskundimų, ėmėsi tirti minėtąsias reklamas. Nesenai paviešintos šio tyrimo, atlikto kartu su „TelcoQ“, teikiančia interneto spartos matavimo paslaugą „Rotten WiFi“, išvados skelbė, kad greičiausią mobilųjį internetą Lietuvoje siūlo „Omnitel“ ir „Tele2“, o „Bitės“ internetas yra trečias pagal spartą.

Savo ruožtu į Konkurencijos tarybą dėl minėtosios reklamos kreipėsi ir „Tele2“, tačiau taryba pripažino, kad UAB „Bitė Lietuva“ naudoti teiginiai apie greičiausią internetą buvo teisingi ir atsisakė pradėti reklamos „Bitės 4G mobilusis tinklas – greičiausias Lietuvoje“ nagrinėjimo procedūrą.

Apie šį faktą rašusiose publikacijose p. Baranausko pasisakymus šiandien „Bitė Lietuva“ ir skundžia teisme.

Ponas Baranauskas situacijos detaliau, kol negauti dokumentai, nekomentuoja.

„Kita vertus, šiandien mes žinome, kad tiek oficialios institucijos – Ryšių reguliavimo tarnybos, tiek nepriklausomų tyrėjų ir žiniasklaidos tyrimų rezultatai yra priešingi, nei teigiama „Bitės“ reklamose. Tad jei jau „Bitė“ tiek rūpinasi savo reputacija, ji turėtų elgtis skaidriai ir atskleisti išsamius tyrimo, kuriuo remiasi reklamose, duomenis – nurodyti, kokiose vietose matavimai atlikti, kokiais įrenginiais ir kiek kartų jie atlikti, bei kitą detalią informaciją“, – pabrėžia p. Baranauskas.

Žemiau pateikiame visą p. Baranausko komentarą ankstesniame straipsnyje.

Pasak Andriaus Baranausko, „Tele2“ korporatyvinės komunikacijos vadovo, KT nenurodė, kad „Bitės reklama“ yra teisinga, o tik nurodė, kad ji nepažeidžia teisės aktų, o tai – ne tas pats. Šiuo atveju, anot įmonės atstovo, egzistuoja „teisės aktų spraga“.

„Ryšių reguliavimo tarnybos tyrimas rodo, kad „Bitės“ internetas yra lėčiausias. Tą rodo ir nepriklausomi tyrimai. Tik „Bitės“ reklamose jos internetas yra sparčiausias“, – ironizuoja p. Baranauskas.

Pasak jo, „Bitė“ šiose reklamose naudojasi „Speedtest.net“ duomenimis, kurių teisingumo pagrįsti ji neprivalo – tą tarnyba ir nurodė. Kitaip tariant, net jei tie duomenys klaidingi, pakanka to, kad „Speedtest.net“ juos skelbia viešai. Palyginimui – lygiai taip pat viešai skelbiami kito tyrėjo „OpenSignal“ duomenys rodo, kad sparčiausias yra „Tele2“ internetas.

„Problema ta, kad mes negalime patikrinti, ar „Speedtest.net“ duomenys yra klaidingi, ar teisingi, nes nei Bitė, nei tyrimą atlikusi įmonė jų neatskleidžia – ir įstatymai nereikalauja, kad jie tai darytų. Todėl akivaizdu – šiandien tai yra teisės aktų spraga, kuri leidžia mulkinti vartotojus. Šiuo metu susipažįstame su KT sprendimu ir svarstome savo tolesnius veiksmus“, – žada p. Baranaukas.