Piktnaudžiavimu kaltinamo Šiaulių mero ir dviejų verslininkų byla keliauja į teismą
Kaip ketvirtadienį pranešė Specialiųjų tyrimų tarnyba, tyrimo duomenimis, A. Visockas galimai darė neteisėtą įtaką Šiaulių savivaldybės valdomos įmonės „Šiaulių gatvių apšvietimas“ direktoriui ir nuolatinei viešųjų pirkimų komisijai.
Esą jis galėjo siekti imituoti teisėtą bei skaidrią viešųjų pirkimų procedūrą ir sudaryti išskirtines sąlygas vienai privačiai bendrovei laimėti gatvių apšvietimo įrengimo 1,7 mln. Eur vertės viešąjį pirkimą, finansuojamą Europos Sąjungos lėšomis.
Meras kaltinamas tuo, kad neteisėtai darė įtaką viešųjų pirkimų procedūrai, siekdamas turtinės naudos viešųjų pirkimų konkurse dalyvavusios privačios bendrovės akcininkui ir kitokios naudos sau.
Taip pat A. Visockas kaltinamas tuo, kad siekė paveikti liudytoją, jog jis ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotų melagingus parodymus.
Kaltinimai taip pat pareikšti dar dviem asmenims – bendrovės „Etenders Baltija“ direktoriui ir viešojo pirkimų komisijos nariui Ryčiui Maliukevičiui bei viešajame pirkime dalyvavusios įmonės „Infes Tech“ buvusiam akcininkui Danieliui Krinickiui
VŽ primena, kad dėl šio iki teisminio tyrimo statybų UAB „Infes“ nepakviesta teikti pasiūlymo Rūdninkų karinio miestelio privataus partnerio atrankoje. D. Krinickis iki 2023 m. rugsėjo buvo vienintelis netiesioginis „Infes“ akcininkas, o tuomet akcijas perleido Dovilei Krinickienei.
Remiantis bylos duomenimis, R. Maliukevičius galėjo parengti gatvių apšvietimo įrengimo pirkimo sąlygas taip, jog tik iš anksto pasirinkta bendrovė atitiktų pirkimo reikalavimus.
Kaip nurodoma pranešime, laiku atliktas Europos prokuratūros ir Specialiųjų tyrimų tarnybos tyrimas užkirto kelią lėšų išmokėjimui neskaidriai viešąjį pirkimą galėjusiai laimėti bendrovei.
A. Visockas su R. Maliukevičiumi ir D. Krinickiu kaltinami padarę didelę turtinę ir neturtinę žalą viešąjį pirkimą organizavusiai Šiaulių savivaldybės bendrovei, Europos Sąjungos biudžetui bei viešojo pirkimo konkurso dalyviams.
Esą dėl neskaidriai organizuotų viešųjų pirkimų imituojant nustatytas viešojo pirkimo procedūras, vieno iš kaltinamųjų bendrovei sukūrus neteisėtą pranašumą prieš kitus viešojo pirkimo dalyvius, iš esmės buvo eliminuota konkurencija ir pažeisti konkurso dalyvių teisėti lūkesčiai sąžiningai konkuruoti.
Pats A. Visockas anksčiau BNS teigė viską daręs viešojo intereso naudai, o kaltinimus vadino vėjais.
Jei kaltinamieji bus pripažinti kaltais, jiems gresia laisvės atėmimas iki aštuonerių metų arba bauda.
