Žinos švedai kaip elektros viršpelniais nepasidalint su baltais :D
jei rimtai tai mokestis grynai populistinis. Nelabai suprantu kodėl išskiriami bankai? Kodėl per 3 metus Hannerio ir Maximos užvirinti pelnai neapmokestinami papildomai? Juk tai taipogi neužtarnauti viršpelniai dėl neadekvačios monetarinės politikos?
2023-07-26T13:13:55+03:00
O kokie maximos pelnai ?
2023-07-26T13:23:47+03:00
Konservatorių įvestas eilinis...
2023-07-26T16:00:52+03:00
Nes ne pelnas ap.okestinamas, o pajamos iš tam tikros veiklos
2023-07-26T13:21:48+03:00
Dabar valdžia, apeliuodama į komerciniams bankams susiklosčiusias palankias sąlygas rinkoje dėl ECB politikos, siekia melžti (kito teisingo veiksmažodžio vargu ar surasi) komercinius bankus, bet ar valdžia formuoja rezervus iš kurių dotuos bankų negautą pelną, kai ECB sprendimai lems kad komercinių bankų pelnai neproporcingai pradeda mažėti ?????
2023-07-26T13:40:11+03:00
bankai jau kompensavosi savo pelną, kai esant neigiamoms palūlanoms įvedė mėnesio aptarnavimo mokesčius sąskaitoms, ir iš esmės sukėlė visus administracinius mokesčius. Tačiau padidėjus bazinėms palūkanoms ir tuo pačiu bankų grynąjai maržai, administraciniai mokesčiai nebesumažėjo...
Mokestis solidarus.
2023-07-26T13:48:53+03:00
Čia pats kalbi apie tai kaip komerciniai bankai kompensavosi praeitą neigiamų palūkanų įvedimą per aptarnavimo mokesčių įvedimą, o aš žiūriu į priekį ir matydamas labai netvarią Eurozonos valstybių fiskalinę politiką su didele tikimybę spėju, kad ECB vėl lips ant to pačio grėblio su savo bazinių palūkanų politika, kas vėl komercinius bankus pastatys į kampą.
Klausimas pas ką tada komerciniai bankai tada turės kreiptis dėl negaunamo pelno ??!
2023-07-26T14:56:55+03:00
bankai gaus pakankamai neblogą pelną iš administracinių mokesčių, kaip ir prieš tai. Nebus viršpelnio, nebus mokesčio, ir niekam niekur nereikės kreiptis...
2023-07-26T16:08:30+03:00
Super! Pilnai pritariu.
Viršpelnis gautas be jokių investicijų į verslą ar efektyvumo didinimą.
2023-07-26T16:52:54+03:00
Kas yra viršpelnis? Nėra tokio ekonominio termino.
Lietuvių kalboje visokiems kvailiems žodžiams paaiškinimo surasit. Dar kartą kartoju, tai ne ekonominis terminas. Ka bus straipsnis apie kalbininkų pasisedėjimą atvažiavus su vielabraukiu, tuomet gakit šį terminą naudot. Čia jis nenaudotinas, nes tokio ekonominio termino nėra.
2023-07-26T17:35:01+03:00
Siulau nauja keyworda - virsatlyginimas. Visi, kam neplanuotai pakele atlyginima, susimokam solidarumo mokesti.
2023-07-26T17:47:12+03:00
“Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge.”
2023-07-26T19:25:13+03:00
Dar kiniškai parašykit. Nuo to žodžio viršpelnis ekonomikoje nearsiras. :)
2023-07-26T17:48:39+03:00
verkit neverke banku lobistai, bet skandinavu monopoliniai bankeliai jau prisikrove pakankamai turtu, gali ir ,,virspelniu" atsiradusiu del infliacijos pasidalinti.
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Šaunuoliai, taip ir toliau
Žinos švedai kaip elektros viršpelniais nepasidalint su baltais :D jei rimtai tai mokestis grynai populistinis. Nelabai suprantu kodėl išskiriami bankai? Kodėl per 3 metus Hannerio ir Maximos užvirinti pelnai neapmokestinami papildomai? Juk tai taipogi neužtarnauti viršpelniai dėl neadekvačios monetarinės politikos?
O kokie maximos pelnai ?
Konservatorių įvestas eilinis...Nes ne pelnas ap.okestinamas, o pajamos iš tam tikros veiklos
Dabar valdžia, apeliuodama į komerciniams bankams susiklosčiusias palankias sąlygas rinkoje dėl ECB politikos, siekia melžti (kito teisingo veiksmažodžio vargu ar surasi) komercinius bankus, bet ar valdžia formuoja rezervus iš kurių dotuos bankų negautą pelną, kai ECB sprendimai lems kad komercinių bankų pelnai neproporcingai pradeda mažėti ?????
bankai jau kompensavosi savo pelną, kai esant neigiamoms palūlanoms įvedė mėnesio aptarnavimo mokesčius sąskaitoms, ir iš esmės sukėlė visus administracinius mokesčius. Tačiau padidėjus bazinėms palūkanoms ir tuo pačiu bankų grynąjai maržai, administraciniai mokesčiai nebesumažėjo... Mokestis solidarus.
Čia pats kalbi apie tai kaip komerciniai bankai kompensavosi praeitą neigiamų palūkanų įvedimą per aptarnavimo mokesčių įvedimą, o aš žiūriu į priekį ir matydamas labai netvarią Eurozonos valstybių fiskalinę politiką su didele tikimybę spėju, kad ECB vėl lips ant to pačio grėblio su savo bazinių palūkanų politika, kas vėl komercinius bankus pastatys į kampą. Klausimas pas ką tada komerciniai bankai tada turės kreiptis dėl negaunamo pelno ??!
bankai gaus pakankamai neblogą pelną iš administracinių mokesčių, kaip ir prieš tai. Nebus viršpelnio, nebus mokesčio, ir niekam niekur nereikės kreiptis...
Super! Pilnai pritariu. Viršpelnis gautas be jokių investicijų į verslą ar efektyvumo didinimą.
Kas yra viršpelnis? Nėra tokio ekonominio termino.
https://lt.wikipedia.org/wiki/Vir%C5%A1pelnis https://www.vle.lt/straipsnis/virspelnis/ https://www.vlkk.lt/konsultacijos/7017-antpelnis-virspelnis
Lietuvių kalboje visokiems kvailiems žodžiams paaiškinimo surasit. Dar kartą kartoju, tai ne ekonominis terminas. Ka bus straipsnis apie kalbininkų pasisedėjimą atvažiavus su vielabraukiu, tuomet gakit šį terminą naudot. Čia jis nenaudotinas, nes tokio ekonominio termino nėra.
Siulau nauja keyworda - virsatlyginimas. Visi, kam neplanuotai pakele atlyginima, susimokam solidarumo mokesti.
“Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge.”
Dar kiniškai parašykit. Nuo to žodžio viršpelnis ekonomikoje nearsiras. :)
verkit neverke banku lobistai, bet skandinavu monopoliniai bankeliai jau prisikrove pakankamai turtu, gali ir ,,virspelniu" atsiradusiu del infliacijos pasidalinti.