Šiaip tavo iškeltas trečias klausimas yra pagrindinis. Maži reaktoriai veikia jau senai, branduoliniuose povandeniniuose laivuose, lėktuvnešiuose. Problema, astronominė energijos kaina. Ir jau daugiau nei pusę amžiaus apie mažąsias branduolines elektrines kalba, kad jau tuoj tuoj aprūpins visus. Esmė ta, kad net jei tas tuoj, po 5 metų sukuria pirmą komercinį reaktorių, 20% pasaulio elektros paklausos patenkinti galės po +-dar 10-15 metų. Per tiek laiko spėsi nudėvėti visą vėjo ir saulės elektrinių ūkį, kol SNR galės užimti didesnę nei 20% elektros gamybos dalį. Tad kalbos apie atomą taip, lygtais jo reikia laukti, yra žalingos ir realiai didina elektros kainą, nes atidedamos investicijos, kas mažina elektros pasiūlą.

no worries, privačios saugos tarnybos pasiūlys pigių apsauginių, t.y. minimali alga, amžius 60+, apstatys visus kampus, bus gerai. O jei rimčiau, kokios ten ypatingos saugos priemonės yra taikomos plūduriujančiam LPG laivui vos ne viduryje Klaipėdos?

tikslus komentaras, o Švedo atsakymas atomo tema, kuris tesudarė gal kokias dvi minutes is 30, deja yra visiškas miglos pūtimas apie "atomas populiaru" "bazinė generacija", "galima statyti vos ne kiekviename pramonės parke". Keistas VŽ sprendimas pasirinti straipsnio pavadinimą pagal šią temą, kai pagrindinė pokalbio tema buvo visai kita. Click-bait antraštė?

Priplauk su laiveliu šiek tiek arčiau - pasitinka ginkluoti automatiniais ginklais su skorpionu berods. Kad nežinai, nereiškia, kad nėra.

Na šiais laikais ir prie šiuolaikinių technologijų tai su laiveliu nebent koks vingių jonas plauktų

toks ir yra abim

Na neturiu galimybės su kariniu laivu priplaukti ir pratestuoti, kas vyktų. O kaip žvejybinius laivus gainioja - mačiau savomis akimis. Nuskandinti laivus kuo sistemų ir turime. O netikėtai jie atplaukti nesugebėtų.

Kruonio plėtrą, jei turite omeny V turbiną, tai jau prasidėjęs procesas. Neužilgo bus. Jei didinti talpą - neapsimoka, ir matyt niekada nebus. Daugiau turbinų neleis sukaupti daugiau elektros.

tas penktas agregatas primena stadioną...

Apie jį buvo kalbėta, kad toks gali būti, bet niekada jis nebuvo pradėtas statyti (ištrūkus iš sovietų sąjungos). Dabar jau pasileidinėja darbai.

Kodel taip sakote? Kruonis buvo 8 generatoriams suprojektuotas, jei neklystu.

Suprojektuota, kad būtų galima 8 generatorius pastatyti, jei būtų poreikis, tuo metu, jei Ignalinoje būtų statomas dar vienas reaktorius. Dabar penktas generatorius statomas kitoks nei kiti, t.y. plataus diapozono. Dabartinių galios moduliavimo rėžis labai siauras, iš esmės įjungta/išjungta rėžimu veikia. Kauno Hidroelektrinėje irgi buvo suprojektuota montuoti dar vieną turbiną, bet jos nėra ir jau matyt niekada nebus, net nekalbama.